Зачем вызывают в гибдд по административному правонарушению

Зачем вызывают в гибдд по административному правонарушению

Применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

128. Основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения.

129. Материалы, сообщения, заявления о совершенном административном правонарушении (поводы к возбуждению дела об административном правонарушении), указанные в части 1 статьи 28.1 Кодекса, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях .

130. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях сотрудником в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений :

Пункт 59 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 (зарегистрирован в Минюсте России 6 ноября 2014 года, регистрационный N 34570), с изменениями, внесенными приказом МВД России от 7 ноября 2016 г. N 708 (зарегистрирован в Минюсте России 1 декабря 2016 года, регистрационный N 44510).

о возбуждении дела об административном правонарушении;

об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности;

о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.

131. В целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения производится опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или свидетеля :

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с часть 1 стати 25.6 Кодекса свидетелем по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

о наличии события административного правонарушения;

о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

о виновности лица в совершении административного правонарушения;

об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и обстоятельствах, отягчающих административную ответственность;

о характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением;

об обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном правонарушении;

об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела;

о причинах и условиях совершения административного правонарушения.

132. Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет им предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Кроме этого свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса.

133. Сведения, полученные в ходе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости фиксируются в виде объяснения и приобщаются к материалам дела.

Приложение N 3 к Административному регламенту.

134. При получении объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или свидетеля сотрудник выясняет обстоятельства произошедшего и фиксирует в необходимых случаях следующие сведения:

дата, время и место составления;

должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, получившего объяснения;

сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшем или свидетеле с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения, места работы и места жительства или места пребывания, а также номера его телефона, вида и реквизитов документа, удостоверяющего его личность;

сведения о разъяснении опрашиваемому лицу прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в том числе о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса;

сведения о транспортном средстве (марка, модель, государственный регистрационный знак, сведения о собственнике транспортного средства);

сведения о прохождении очередного технического осмотра и техническом состоянии транспортного средства в момент правонарушения;

сведения о погодных условиях, условиях видимости и обзорности, наличии, исправности и достаточности средств искусственного освещения в темное время суток;

сведения о состоянии дорожного покрытия (обочин, тротуаров, пешеходных дорожек, разделительной полосы, и другие), наличии и состоянии технических средств регулирования дорожного движения (разметка, дорожные знаки, светофоры, ограждения и другие);

сведения о действиях (бездействии) субъекта правонарушения, характеризующих объективную сторону состава административного правонарушения;

сведения о поведении других лиц (участников дорожного движения, должностных лиц), о свидетелях правонарушения;

иные сведения, имеющие отношение к делу;

отметка о согласии либо несогласии лица с вменяемым правонарушением, мотивы, собственные версии, смягчающие вину или оправдывающие обстоятельства, доводы в свою защиту, ходатайства, жалобы и иные имеющие значение для дела сведения.

135. В случае возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного или юридического лица в объяснениях дополнительно указываются:

информация, подтверждающая возложение на должностное лицо ответственности за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств (состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений);

сведения об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица;

дата и место регистрации, регистрационный номер, адрес местонахождения юридического лица;

фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства, должность руководителя или иного законного представителя юридического лица.

136. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля подписываются сотрудником, их получившим, и соответственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим или свидетелем.

137. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

138. Отказ от дачи объяснений об обстоятельствах произошедшего фиксируется сотрудником в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или в объяснении, которое приобщается к материалам дела.

139. При опросе свидетеля сотрудником ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью.

140. В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший .

141. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля .

142. Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются:

выявление административного правонарушения в случае, если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника ;

оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении;

выявление административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет ;

выявление административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы .

143. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

144. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.

145. В протоколе об административном правонарушении указываются сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса .

В целях автоматизированной обработки содержания протокола об административном правонарушении органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 4 к Административному регламенту).

146. Привлечение понятых к участию в производстве по делу об административном правонарушении осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 25.7 Кодекса.

147. В установленных Кодексом случаях для фиксации совершения процессуальных действий может применяться видеозапись .

148. В случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в соответствующем процессуальном документе по делу об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер.

149. Письменные ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, приобщаются к делу и подлежат немедленному рассмотрению сотрудником в пределах своей компетенции. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится сотрудником в виде определения. При ходатайстве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, данное ходатайство может быть отражено в протоколе об административном правонарушении.

150. При составлении протокола об административном правонарушении, а также перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается соответствующая запись.

151. Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в протоколе либо прилагаются к нему .

152. При отсутствии оснований для вынесения постановления по делу об административном правонарушении сотрудником, составившим протокол об административном правонарушении, рассмотрение дела о котором находится в компетенции органов внутренних дел, в протоколе указывается место (адрес, телефон, наименование подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне), номер кабинета) и время (не позднее пятнадцати суток с момента составления протокола) рассмотрения дела, о чем уведомляется лицо, в отношении которого оно возбуждено, а также потерпевший.

153. Протокол об административном правонарушении подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись .

154. При необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

155. Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении .

156. Основаниями вынесения постановления по делу об административном правонарушении являются:

назначение сотрудником физическому лицу непосредственно на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа ;

рассмотрение сотрудником находящегося в его компетенции возбужденного дела об административном правонарушении, при условии соблюдения предусмотренных статьей 25.1 Кодекса прав лица, привлекаемого к административной ответственности .

157. В случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

158. Лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, сотрудником разъясняются их права и обязанности.

159. Сотрудником в пределах своей компетенции рассматриваются заявленные ходатайства, исследуются все имеющиеся доказательства.

160. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

161. Постановление о назначении административного наказания выносится в случае предупреждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или наложения на него административного штрафа, при этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а в случае предупреждения — также условия, установленные в статье 3.4 Кодекса.

162. При выявлении административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет, дело на месте совершения административного правонарушения не рассматривается. Сотрудником, в установленных Кодексом случаях, применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении или выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .

В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.

В указанных случаях обеспечивается передача несовершеннолетнего должностному лицу подразделения по делам несовершеннолетних либо его доставление в служебное помещение органа внутренних дел .

163. При выявлении административного правонарушения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа не выносится . Сотрудником в установленных Кодексом случаях применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или составляется протокол об административном правонарушении либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

164. При выявлении факта совершения лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно сотруднику, выносится одно постановление по делу об административном правонарушении, где указываются все совершенные правонарушения. Административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф.

165. При наличии возбужденного дела об административном правонарушении и обнаружении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, сотрудник выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

166. Постановление по делу об административном правонарушении оформляется в соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса .

В целях автоматизированной обработки содержания постановления по делу об административном правонарушении органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 6 к Административному регламенту).

В постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, должна содержаться информация о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, привлеченное к административной ответственности .

167. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается сотрудником, вынесшим постановление, и объявляется немедленно после вынесения. При этом лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, разъясняется срок и порядок обжалования постановления, а в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа также порядок его уплаты и ответственность за его неуплату в установленный срок.

168. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления .

Вместе с копией постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа лицу, в отношении которого оно вынесено, может быть вручен бланк платежного документа, содержащий информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, с учетом положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса и номер постановления.

Приказ Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России 30 декабря 2013 года, регистрационный N 30913), с изменениями, внесенными приказами Минфина России от 30 октября 2014 г. N 126н (зарегистрирован в Минюсте России 2 декабря 2014 года, регистрационный N 35053), от 23 сентября 2015 г. N 148н (зарегистрирован в Минюсте России 27 ноября 2015 года, регистрационный N 39883), от 5 апреля 2017 г. N 58н (зарегистрирован в Минюсте России 13 апреля 2017 года, регистрационный N 46369).

169. Основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является выявление административного правонарушения в области дорожного движения, в ходе производства по делу о котором осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат .

170. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается сотрудником в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения и оформляется в соответствии с требованиями статьи 28.7 Кодекса .

В целях автоматизированной обработки содержания определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 7 к Административному регламенту).

171. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в определении .

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему .

172. Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, установленных при проверке материалов, поступивших из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений либо сообщений и заявлений физических и юридических лиц, а также сообщений средств массовой информации, указывающих на наличие события административного правонарушения .

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии указанных материалов, сообщений, заявлений сотрудником, рассмотревшим данные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении . Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также лицу, которому причинен имущественный вред.

В целях автоматизированной обработки содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 8 к Административному регламенту).

173. В случае передачи материалов дела об административном правонарушении по подведомственности выносится соответствующее определение .

174. Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, законного представителя юридического лица, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа .

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

175. Основаниями для доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения , являются:

невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным ;

решение об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, влекущее в качестве одной из мер административного наказания административный арест ;

решение вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) ;

установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

защита гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом;

при наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, или причастности лица, используемого им транспортного средства к совершению преступления .

176. Доставление должно быть осуществлено сотрудником в возможно короткий срок.

177. Доставление лица может осуществляться на используемом им транспортном средстве или на патрульном автомобиле.

В случае доставления лица на используемом им транспортном средстве, управление этим транспортным средством осуществляется сотрудником.

При доставлении лица на патрульном автомобиле, его транспортное средство, в случае необходимости, перемещается по месту доставления лица путем управления этим транспортным средством другим сотрудником либо при помощи другого транспортного средства.

178. О доставлении лица по основаниям, предусмотренным Кодексом, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия указанного протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе .

В целях автоматизированной обработки содержания протокола о доставлении органами внутренних дел дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 9 к Административному регламенту).

О доставлении лица по основаниям, предусмотренным УПК, Федеральным законом «О полиции» , составляется протокол в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции». Копия протокола вручается доставленному лицу.

179. Основанием для административного задержания, то есть кратковременного ограничения свободы физического лица, является необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении .

Задержание физического лица осуществляется по основаниям и в порядке, установленном Федеральным законом «О полиции» .

Статья 14 Федерального закона «О полиции».

180. Для осуществления административного задержания (задержания) лицо доставляется в дежурную часть территориального органа МВД России, на стационарный пост, при которых имеется специально отведенное помещение для содержания задержанных лиц.

181. Задержанному лицу в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, предоставляется возможность совершить один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. По просьбе задержанного лица такое уведомление может сделать сотрудник .

Часть 7 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Право на телефонный разговор не предоставляется и уведомление не осуществляется в случаях, указанных в части 11 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

182. Об административном задержании (задержании) несовершеннолетнего в обязательном порядке незамедлительно уведомляются его родители или иные законные представители .

Часть 8 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

183. Об административном задержании (задержании) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, незамедлительно уведомляется военная полиция Вооруженных Сил Российской Федерации или воинская часть, в которой задержанный проходит военную службу (военные сборы), а об административном задержании (задержании) иного лица, указанного в части 1 статьи 2.5 Кодекса (имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов), — орган или учреждение, в котором задержанный проходит службу.

184. В случае задержания иностранного гражданина или подданного иностранного государства сотрудником принимаются меры по уведомлению посольства (консульства) соответствующего государства .

Часть 10 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

185. Лицу, задержанному по основаниям, предусмотренным Кодексом, разъясняются его права и обязанности, установленные Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании .

Лицу, задержанному по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», разъясняются причина и основания задержания, а также его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения .

Часть 3 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

186. Об административном задержании (задержании) составляется соответствующий протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица .

Часть 1 статьи 27.4 Кодекса, часть 14 статьи 14 Федерального закона «О полиции». В целях автоматизированной обработки содержания протокола об административном задержании органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 10 к Административному регламенту).

Протокол о задержании по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», оформляется в порядке, установленном приказом МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» .

Зарегистрирован в Минюсте России 26 июня 2012 года, регистрационный N 24696 (с изменениями, внесенными приказом МВД России от 19 июня 2014 г. N 512 (зарегистрирован в Минюсте России 25 июля 2014 года, регистрационный N 33280).

187. Протокол об административном задержании (протокол о задержании) подписывается сотрудником, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании (протоколе о задержании) делается соответствующая запись.

Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе , а протокола о задержании по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», вручается задержанному лицу в обязательном порядке .

Часть 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Копия протокола о задержании направляется также в подразделение информационного обеспечения территориального органа МВД России на региональном уровне для формирования реестра лиц, подвергнутых задержанию.

188. Перед отправлением задержанного лица в специальное помещение дежурный или сотрудник, уполномоченный осуществлять административное задержание, организует (проводит) личный досмотр и досмотр вещей задержанного лица.

Перед водворением в специально отведенное для этого помещение лицо, задержанное по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», а после окончания срока задержания любое задержанное лицо, подвергается осмотру, результаты которого заносятся в протокол об административном задержании (протокол о задержании).

189. Основаниями для личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследования вещей, проводимого без нарушения их конструктивной целостности, являются:

наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества ;

осуществление административного задержания (задержания) .

Часть 6 статьи 14 Федерального закона «О полиции», часть 2 статьи 27.6 Кодекса, пункт 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. N 627 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 42, ст. 4077; 2013, N 48, ст. 6272).

190. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи .

191. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых .

192. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств .

193. Об обнаружении в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, признаков преступления, сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, доставлении лиц , перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел.

По факту обнаружения признаков преступления сотрудник составляет рапорт, который вручается старшему следственно-оперативной группы или подается в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне).

194. В случае обнаружения в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, возбуждает дело об административном правонарушении.

195. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в соответствии с положениями статьи 27.7 Кодекса составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. Указанная запись возможна только в случае осуществления личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице по основаниям, предусмотренным Кодексом.

В целях автоматизированной обработки содержания протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 11 к Административному регламенту).

Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

196. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается сотрудником, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми (в случае их участия). В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе .

197. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:

ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях ;

необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документах;

наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в сопроводительных документах на перевозимый груз.

198. Осмотр транспортного средства, перевозимого груза осуществляется с участием водителя или граждан, сопровождающих грузы.

199. При осмотре транспортного средства и груза, находящегося под таможенным контролем, сотрудник Госавтоинспекции сверяет данные таможенных документов с клеймами пломб.

200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.

В акте осмотра транспортного средства и груза указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего акт, сведения о лицах, присутствующих при осмотре, с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), адреса места жительства, телефона, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке, иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, иных идентификационных признаках перевозимого груза. В акте осмотра транспортного средства и груза делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к акту.

201. По результатам проведения осмотра транспортного средства и груза при отсутствии оснований для осуществления других процессуальных действий дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства.

202. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:

проверка данных о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ ;

проверка данных о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве ;

задержание лиц, перечисленных в части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», передвигающихся на транспортных средствах .

Часть 6 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

203. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи .

204. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица .

205. О необходимости досмотра груза, находящегося под таможенным контролем, а также иного опломбированного груза, сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) и действует по указанию дежурного.

На основании статьи 2.7 Кодекса в состоянии крайней необходимости (для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред) вскрытие опломбированного груза (за исключением находящегося под таможенным контролем) может быть осуществлено сотрудником самостоятельно в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

206. В случае необходимости при досмотре применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств .

207. Досмотр транспортного средства проводится после того, как водитель и пассажиры покинули салон автомобиля и за их поведением установлен контроль сотрудниками наряда.

208. В случае обнаружения транспортных средств, находящихся в розыске, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия, суда или уклоняющихся от уголовного наказания, сотрудники при проведении досмотра транспортного средства принимают в зависимости от конкретной обстановки необходимые дополнительные меры предосторожности.

209. Об обнаружении в ходе досмотра транспортного средства признаков преступления, сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, доставлении лиц , перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел.

По факту обнаружения признаков преступления сотрудник составляет рапорт, который вручается старшему следственно-оперативной группы или подается в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (руководителю подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне).

210. В случае обнаружения в ходе досмотра транспортного средства достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, возбуждает дело об административном правонарушении.

211. О досмотре транспортного средства в соответствии с положениями статьи 27.9 Кодекса составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании. Указанная запись возможна только в случае осуществления досмотра транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом.

В целях автоматизированной обработки содержания протокола о досмотре транспортного средства органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 12 к Административному регламенту).

Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

212. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру .

213. Основанием для изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, является их обнаружение на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства .

214. При выявлении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.4, частями 3, 4, 5 статьи 12.5 Кодекса осуществляется изъятие световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения , а также устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов, за исключением наличия оснований для ареста указанных вещей .

Утверждены постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения». Далее — «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации».

215. При выявлении административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.2 Кодекса, осуществляется изъятие подложных государственных регистрационных знаков .

216. Обнаруженные в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, или досмотра транспортного средства вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (вещественные доказательства ), или документы (в том числе носители аудио- и видеоинформации установленных в транспортных средствах видеорегистраторов), имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении , изымаются и приобщаются к делу об административном правонарушении.

217. Изъятие вещей и документов осуществляется сотрудником после их обнаружения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи .

218. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия, при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств .

219. Об изъятии вещей и документов в соответствии с положениями статьи 27.10 Кодекса составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, о понятых (в случае их участия), с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), адреса места жительства, телефона.

В целях автоматизированной обработки содержания протокола об изъятии вещей и документов органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 13 к Административному регламенту).

В случае выявления признаков подделки документов, государственных регистрационных знаков в протоколе об изъятии вещей и документов делается соответствующая запись.

В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов.

Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу.

В случае изъятия документов на бумажном носителе, за исключением изъятия водительского удостоверения, с них изготавливаются копии, которые заверяются сотрудником, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, сотрудник передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов, заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления. Копии документов направляются по адресу места жительства лица, указанному в протоколе .

(в ред. Приказа МВД России от 21.12.2017 N 948)

(см. текст в предыдущей редакции)

220. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми (в случае их участия). В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю .

221. Основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида .

222. Об изъятии водительского удостоверения делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Об изъятии водительского удостоверения сотрудник также может составить рапорт, в котором указываются: дата, место и время изъятия (получения) документа, должность, фамилия и инициалы сотрудника, его изъявшего, основание для изъятия и другие значимые для дела обстоятельства.

223. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются:

выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса;

наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) .

224. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

225. Об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса составляется протокол .

В целях автоматизированной обработки содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 14 к Административному регламенту).

226. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении .

227. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является:

227.1. Наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков:

запах алкоголя изо рта;

резкое изменение окраски кожных покровов лица;

поведение, не соответствующее обстановке.

227.2. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса.

228. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений .

Пункт 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

229. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

230. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

231. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха .

Пункты 7, 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

232. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной формы , который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (в случае их участия). При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых (в случае их участия) приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

233. В случае, если освидетельствование на состояние опьянения осуществляется на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения и отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

234. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;

совершение административного правонарушения иным лицом (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса), в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения ;

Часть 1 статьи 27.12.1 Кодекса, постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37.

определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении .

235. Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.

236. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

237. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол . При отсутствии у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, документов, удостоверяющих личность, сведения об этом, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае сотрудником установлена его личность, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 4 статьи 27.12, часть 4 статьи 27.12.1 Кодекса, приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

238. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми (в случае их участия) и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении .

К протоколу о направлении на медицинское освидетельствование приобщается бумажный носитель с записью отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

239. Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в организацию (или ее обособленное структурное подразделение), имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), либо в специально оборудованный для этой цели передвижной пункт (автомобиль) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленными требованиями .

Пункт 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н.

240. В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

241. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

242. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

243. Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающие либо подтверждающие факт совершения преступления в состоянии опьянения, передаются старшему следственно-оперативной группы.

244. Основаниями для задержания транспортного средства являются:

выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.13 Кодекса;

выявление транспортного средства, находящегося в розыске .

245. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства .

246. Если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте его задержания в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения .

247. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1 — 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса, задержание транспортного средства осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа.

В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 статьи 27.13 Кодекса, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 статьи 27.13 Кодекса, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

248. В случае задержания транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, сотрудник непосредственно либо через дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) сообщает о задержании данного транспортного средства и основания его задержания оперативному дежурному военной автомобильной инспекции. До прибытия инспектора военной автомобильной инспекции задержанное транспортное средство находится по месту задержания либо передается в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне), в зоне ответственности которого произведено задержание. При получении задержанного транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации прибывший инспектор военной автомобильной инспекции расписывается в протоколе о задержании транспортного средства и получает его копию.

249. При задержании транспортного средства вне населенного пункта лицу должно быть оказано содействие в проезде до ближайшего населенного пункта.

250. О задержании транспортного средства в соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса составляется протокол .

В целях автоматизированной обработки содержания протокола о задержании транспортного средства органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 15 к Административному регламенту).

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи .

251. Протокол о задержании транспортного средства подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства .

252. Водителю или собственнику задержанного транспортного средства сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства и порядке его возврата при вручении копии протокола о задержании транспортного средства либо при ином обращении.

253. О задержании транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для информирования владельца (представителя владельца) о задержании транспортного средства, принятия в случае необходимости мер для установления владельца (представителя владельца) транспортного средства.

254. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания .

255. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении сотрудником в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса принимается решение об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей, которое отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

256. При задержании транспортного средства, находящегося в розыске, сотрудник докладывает об этом в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, доставлении находящихся в нем лиц, перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел .

257. Перемещение транспортного средства, задержанного по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», осуществляется при помощи другого транспортного средства или сотрудником при наличии у него права управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При передаче транспортного средства сотрудник составляет рапорт с указанием оснований и обстоятельств задержания, который вручается старшему следственно-оперативной группы или подается в дежурную часть территориального органа МВД России, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне).

258. Основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются:

установление факта эксплуатации транспортного средства при наличии у него технической неисправности, создающей угрозу безопасности дорожного движения;

установление факта эксплуатации транспортного средства владельцем, не исполнившим обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, установленную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .

Статья 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пункт 21 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

259. В случае выявления транспортного средства, эксплуатирующегося при наличии неисправности или условия, включенных в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств , либо неисправности, предусмотренной правилами технической эксплуатации (для троллейбусов и трамваев), за исключением указанных в частях 2 — 6 статьи 12.5 Кодекса, сотрудником при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса, предлагается водителю прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий, учитывая, что назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Движение транспортного средства запрещается при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств , водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности .

Пункт 2.3.1. Правил дорожного движения.

260. Основанием для ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, являются обстоятельства, при которых данные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия .

261. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, указанных в пункте 260 Административного регламента, осуществляется сотрудником после появления соответствующих оснований и заключается в составлении их описи с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими.

262. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется в присутствии их владельца и двух понятых либо с применением видеозаписи .

263. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

264. Об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей в соответствии с положениями статьи 27.14 Кодекса составляется протокол . Материалы, полученные при осуществлении ареста с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу.

В целях автоматизированной обработки содержания протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей органами внутренних дел может использоваться рекомендуемый образец (приложение N 16 к Административному регламенту).

265. Протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей подписывается сотрудником, его составившим, лицом, товары, транспортные средства либо вещи которого арестованы, понятыми (в случае их участия). В случае отказа лица, товары, транспортные средства либо вещи которого арестованы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

Временной сбой

ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться:

— событие административного правонарушения,

— место и время совершения административного правонарушения.

«Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», — отмечает ВС.

При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому — на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут).

Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.

Разъяснение прав

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 — при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», — указывает ВС.

В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП: в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.

«Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», — отмечает ВС РФ.

Понятые и Конституция

Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом.

«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», — подчеркивает судья.

Извещение правонарушителя

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, а исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился.

Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.

«Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Из истории операции доставки регистрируемых почтовых отправлений уведомление об извещении (водителя) о дате судебного заседания находилось в стадии «обработка».

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», — считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение.

Дела об административных правонарушениях

Если произошла авария, то резюмируется (до выяснения всех обстоятельств), что произошло нарушение правил дорожного движения, влекущее возбуждение производства по делу об административном правонарушении.

Поэтому водителю необходимо знать, что у инспектора ГИБДД (который по вызову прибывает к месту дорожно-транспортного происшествия) он имеет право получить следующие документы: копию оформленного протокола об административном правонарушении; справку об участии в дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений, полученных автомобилем (если указанные документы не выданы непосредственно на месте ДТП, то требуйте их в группе разбора, либо обращайтесь с жалобой к вышестоящему начальству).

После этого инспектор ГИБДД должен назначить участникам ДТП дату и время прибытия в группу разбора органа ГИБДД, где рассматриваются административные материалы по фактам ДТП.

Именно в этот момент целесообразно обращение за консультацией к адвокату по делам ДТП для получения квалифицированной юридической помощи: адвокат может посоветовать обратиться к эксперту (техническому специалисту, который поможет установить юридически значимые обстоятельства дорожной ситуации), помочь при подготовке документов, провести юридическую экспертизу ситуации, повлекшей за собой дорожно-транспортное происшествие.

Инспектором группы разбора рассматривается материал по ДТП, определяются нарушители правил дорожного движения и при наличии оснований выносится постановление об административном правонарушении, которое обязательно должно подписываться руководителем подразделения ГИБДД.

Если вы согласны с решением инспектора группы разбора, то вам необходимо оплатить штраф (по административным правонарушениям, отнесенным к компетенции органов ГИБДД, он является наиболее распространенным административным наказанием) и принести в группу разбора квитанцию об оплате, после чего постановление считается исполненным, а дело об административном правонарушении закрытым.

Если же вы не согласны с принятым решением, то имеете право на обжалование. При этом обжаловать решение группы разбора можно в вышестоящем органе ГИБДД или суде по месту ДТП в течение 10-ти суток.

Если нарушение ПДД предусматривает в качестве административного наказания лишение права управления транспортным средством, дело об административном правонарушении направляется в суд начальником подразделения органа ГИБДД, который и принимает решение.

Поделиться:
УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ О ЦЕНЕ НА УСЛУГУ

Каждое дело требует индивидуального подхода, оставьте заявку и мы проконсультируем Вас по цене на услуги

Это может быть интересно:
Ответы на вопросы посетителей сайта

• Добрый день. На кого приходит штраф на автомобиль? На водителя или на собственника автомобиля по гос.номеру? Как обжаловать?
• Как правильно обжаловать решение суда о лишении прав?
• Меня лишили прав, а я их не сдал. Прошло 3 года. Что делать?
• Я вину признаю свою по ст. 264.1 УК РФ, ранее судим не был, работаю машинистом бульдозера, если прав водительских лишат, то автоматически и этих прав лишат, что вообще мне будет?
• Был лишён права управления. По истечению срока в 2018 году был допущен до сдачи ПДД, но не прошёл его! Переехал в другой город и область, теперь мне отказывают в сдачи экзамена и отправляют сдавать по месту правонарушения. водительское удостоверение я не
• При замене водительских прав по истечению срока действия было отказано в получении новых на основании имеющегося в базе данных ГИБДД нарушения 2011г., по которому есть судебное решение о лишении прав на 4 месяца. При этом новые права получены были в 2012г
• Сегодня у меня забрали автомобиль на штраф стоянку за отсутствие страховки, имеет ли право сотрудник ДПС так сделать? Или он должен был просто выписать штраф за отсутствие полиса ОСАГО? Я-собственник машины.
• Могут ли эвакуировать автомобиль без моего присутствия сотрудники ГИБДД или ГАИ? Допустим я, не имея водительского удостоверения, уезжал от сотрудников, никак не реагируя на их просьбы, уехав в поле я там авто бросаю, и скрываюсь в неизвестном направлении
• Меня лишили прав в 2014 году, был дан штраф 30000₽, я его не выплатил. У приставов нет его в базе данных, в ГИБДД он есть, мне дали распечатку, говорят мы не можем квитанцию дать тебе оплатить, так как срок давности большой 6 лет, что делать?
• Сколько действует требование за тонировку?
• Как считать сроки привлечения к административной ответственности, год с момента первого нарушения или год с момента оплаты штрафа?
• Я попал в ДТП, виноват и вину признаю. На месте ДТП аварийным комиссаром был составлен европротокол и были написаны объяснительные мной и потерпевшим. Страховая у нас с потерпевшим одна и та же. Нужно ли нам ехать на разбор в ГАИ?
• Грузовик тормознули инспектора на МКАД. говорят с гидроусилителя течёт масло, хотят отвезти на штраф стоянку, законно ли это?
• Гражданина РФ в Беларуси лишили прав (из-за того что они просрочены) на 5 лет. Правомерно ли это и распространяется ли это на Россию?
• В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должно быть прописано, что это делается на камеру или в присутствии понятых?
• Инспектор ГИБДД остановил меня для проверки документов! В следствии данной проверки выявилось, что на мои водительские права наложен арест. Якобы по долгам за алименты. Об аресте прав я не знал абсолютно ничего! Алименты я исправно плачу по распискам за к
• Меня поймали пьяного с просроченными правами, на руках у меня их не было, я их сдал на замену, ещё не получил. Меня теперь лишат?
• С момента лишения прав прошло два года, лишали на полтора года, штраф не оплачен, так как исполнительный лист так и не подали, а срок у сотрудников ГИБДД вышел на его подачу. Права не могу возобновить!
• Допускается ли поездка в магазин лишённому права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами?
• Поймали повторно без прав с небольшим опьянением на лесной дороге. Имели право забрать машину, если у меня в машине был человек трезвый и вписан в страховку?
• Занесло машину, оставили и поехали за другой, чтобы вытащить. Прошло часа 3-4, мы приехали, а машины нет, выясняется, что её эвакуировали. Имели ли право эвакуировать и нужно ли платить за эвакуатор и штраф стоянку?
• В ночь с пятницы на субботу сын взял машину без разрешения, и у него нет прав, остановили сотрудники ГАИ, я приехал и мне машину не отдали, почему?
• Машина после аварии была помещена на штраф стоянку, за рулем находился знакомый, которого поместили на 10 суток! Кто в такой ситуации оплачивает нахождение авто на стоянке?
• Машина была 7 дней на штраф стоянке, могу ли я вернуть деньги, если я был в больнице в это время?
• Водитель попался на автомобиле пьяный, его лишили прав, наложили штраф 30.000 р. Почему на машину пришёл штраф, машина стоит на другом человеке? Могу ли я её продать?
• Я сел в одну машину со своим знакомым, который в последствии оказался в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло за собой аварию, результатом чего явились мои травмы. Что я могу получить в качестве компенсации и на что можно рассчитывать при данных
• Мне пришёл административный штраф за парковку на газоне. Я с этим не согласна, меня даже не вызвали на комиссию, а вина в том, что на почте до сих пор не дали мне заказное письмо. А 30.09.2021 г. вышло постановление о штрафе в 2000 рублей. Могу я подать в
• Продал машину по договору купли-продажи 23.10.2016. Снял с учета 16.07.2021. Через месяц приходит письмо, что 05.07.2021 авто задержано и помещено специализированную стоянку, оплата стоимости 84328 руб. Обязан я что- либо оплачивать?
• В 2019 году у меня был суд из-за пересечения двух сплошных. На суд я не пришёл, так как проходил в другом городе, думал отделаюсь штрафом. Но, недавно, я для интереса пробил себя по базе, и оказывается я лишён прав на 1 месяц. Что мне делать сейчас, и ув
• Был лишён по суду водительских прав на 1,5 года. Через месяц поехал сдавать, не приняли, каких -то документов не хватало. Потом я увидел, что срок действия прав закончился, я решил, что сдавать их уже не надо. Прошёл год и я узнаю, что исчисление срока пр
• В 2016 году по ст. 12.26 КоАП РФ был штраф 30 000 р., я его не оплатил, а сейчас решил забрать права в 2021 году. Реквизиты все поменялись я никак не могу оплатить, мне в ГАИ сказали, что это постановление может отменить этот же судья, такое возможно?
• Штраф не был взыскан и у ФССП по базе этого штрафа нет. Теперь после пересдачи экзамена по ПДД в июне 2021г. требуют оплату этого штрафа. Законно ли это?
• Как быть если сотрудники ГИБДД без меня составили протокол и направили в суд и без росписи моей? Снимали на телефон и без понятых, при этом вынесли приговор на лишения прав 1,5 года.
• Какой срок давности по ст. 12.8 КоАП РФ?
• Нужно забрать права в ГАИ, медицинская справка на руках от 27.07.2021 г. Требуют дополнительно предоставить справки от психиатра и нарколога. Это правомерно? Ведь для получения медицинской справки эти врачи были пройдены.
• Сбил человека на проезжей части в темное время суток без освещения. Сам трезвый. У человека сломана рука. Могут лишить прав меня?
• Отца лишили прав, за пьяную езду и 30.000 штраф, ему 65 лет, и в будущем он не планирует их получать, в имуществе дом, где он прописан не один. Что ему будет если не оплатит штраф?
• Меня неделю назад лишили водительских прав на 1 год, за то, что покинул место ДТП, и на днях будет второй суд за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, за который меня лишат ещё на 1.5 года. Складываются ли эти сроки или больший срок погл
• Лишили прав на срок 1,5 года в июне 2017 года, водительское удостоверение не сдал, срок действия самого удостоверения закончилось 23.12.2018г. Скажите возможно ли вернуть водительское удостоверение в кратчайшие сроки?
• Могу ли я управлять мопедом, если был лишен прав, но срок лишения давно закончился, а права пока не забрал?
• Был лишён прав за отказ от медицинского освидетельствования, через полгода сел за руль и зацепил машину, растерялся и уехал с места, через какое-то время приехал с женой на место, там уже ни кого не было, сегодня позвонили пригласили прийти на разбиратель
• У меня эвакуировали авто на штрафстоянку из-за рулевого люфта. Как можно это оспорить?
• Если водитель без права управления транспортным средством и на авто отсутствуют регистрационные знаки, т.е. он их снял допустим, какие меры должен принять инспектор?
• Я был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на полгода строгого режима и с ограничением не садится за руль 2 года. Срок я отбыл. А вот до конца ограничений остался месяц, меня вновь остановили сотрудники. Я был трезвый, какое наказание это за со
• Время составления протокола об отстранении 23-35, подписан понятыми. Но понятые остановлены только 23-50? это нарушение инспектора?
• Является ли законной эвакуация, осуществленная под действием знака парковка запрещена, работает эвакуатор, если водитель присутствовал при затаскивании автомобиля на эвакуатор?
• При составлении протокола сотрудником полиции были допущены исправления. Копию протокола и информацию о дате рассмотрения я не получал, но на следующий день после составления сотрудник привёз на дом постановление и бланк штрафа. Правомерно ли такое действ
• Лишали на 1,5 года по ч 1. ст. 12.8 КоАП РФ. Писал заявление на утерю. Прошло 2 года. Можно получить медицинскую справку, идти на экзамен без оплаты штрафа? Прошло два года со дня вступления постановления в силу.
• В 2016 было лишение за отказ от медицинского освидетельствования. Сейчас будет рассмотрение за одинарную сплошную. Если дойдёт до лишения прав, то будет ли оно считаться повторным? Ведь срок вышел и сплошная не по пьянке.
• По решению суда мне восстановили пропущенный срок на подачу апелляции. Срок исковой давности постановления о штрафе истек. Нужно ли писать мне заявление в ГИБДД об отмене постановления. Или ГИБДД сами отменяют постановление?
• Недавно узнал, что в 2019 г. меня лишили на 1 год водительских прав, об этом я узнал у ДПС, которые меня остановили. Сказали, что у меня 2019 был ДТП, где я скрылся и показали номер машины, но в это время я не катался на этой машине и суд автоматический
• Не уплатил штраф за лишения прав, штраф сгорел по сроку давности, в ГАИ просят постановление суда. Как быть?
• Меня остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Понятых не было. Освидетельствование происходило в авто ГИБДД и было снято на видео. Могу ли я обжаловать протокол?
• У мужа такая ситуация, лишили прав в 2017 г. Штраф он не оплачивал, сейчас его дело исчезло из базы ФССП, но когда узнали у приставов (в т.ч. звонили в ГАИ), нам сказали, что оплачивать придется в любом случае, так как было лишение. Как оспорить это дело?
• Меня оформили по ст.12.8 КоАП РФ на припаркованной на стоянке машине. Не смотря на это, суд лишил меня прав. Дошёл до кассации, всё без толку. Не смотря на то, что ДПС не может доказать факт управления авто. Сейчас хочу подать в ВС РФ. В мае будет год со
• Попал в ДТП, постановление только на меня, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На разборе удалось исключить протокол из числа доказательств. Второй участник выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В суд обжаловать только постановление о моей вине?
• Скажите, пожалуйста, без страховки какое наказание, если не сам собственник за рулём?
• Водительское удостоверение не сдал, а написал заявление по утери в 2-х экземплярах. Поехал сегодня за удостоверением, а у них в базе срок не шёл все время, хотя заявление у меня на руках об утере. Что делать
• Водитель остановлен ДПС в июле, заведено уголовное дело, отказ от медицинского освидетельствования, суд должен быть 26 ноября, вчера останавливают снова и повторное дело заводят. Какое наказание грозит водителю? Возможно ли заплатить штраф 300000 и лишени
• Без страховки какое наказание, если не сам собственник за рулём?
• Можно ли получить права при шизофрении, если ремиссия 5 лет?
• Разъясните, как устранить причину задержания транспортного средства (неисправность рулевого управления), когда транспортное средство находится на специализированной стоянке?
• Права на старой фамилии, считаются недействительными? Остановили в состоянии алкогольного опьянения, как могли лишить прав, если они и так недействительны?
• Может ли судебный пристав отдать машину владельцу, если на машину наложен арест без права пользования?
• Могу ли я ездить на личном транспорте по территории РФ с украинским удостоверением, являясь гражданином РФ?
• Оказалось, что я лишён прав в 2011 году, хотя я ездил по времянке в то время. Я самостоятельно в 2015 году обменял права, неоднократно получал международные права, приходили штрафы, проверяли сотрудники, и никто мне не сказал, что у меня лишение. Могут ли
• До роддома (40-50 мин) ехал с большой скоростью и поймал кучу камер. По приезду в роддом жене сделали кесарево сечение по причине угрозы жизни ребенка. Попадает ли угроза ребенка под крайнюю необходимость? И что нужно сделать чтобы не лишиться прав?
• Я, не успев получить права, попала под административный арест. Судом вынесено решение об административном аресте на 1- и сутки (смягчающие обстоятельства). В приговоре более ни слова о том, что лишаюсь ли я права управления автомобилем. Стоит ли мне продо
• Меня лишили водительских прав шесть лет назад, штраф не оплачивал. Теперь у меня с карты списывают деньги. Есть ли срок давности? И что делать?
• Я-живущий в Крыму с крымской пропиской, имею водительское удостоверение Российского образца, если меня лишат права управления, могу ли я использовать права украинского образца 2005 года?
• Я был лишён водительских прав до окончания диспансерного наблюдения. Смогу ли я восстановить права после его прекращения, если я не сдам их в РЭО ГИБДД?
• Я был лишён прав 4 года назад. Могу ли я сдать на права, если штраф не оплачен?
• 7 сентября на трассе инспекторы ГИБДД остановили мужа. Лишен ли он водительского удостоверения? Как это выяснить?
• Нам позвонили, сказали нет медицинского освидетельствования и дело отлагается на 18.06.20г. Но до сих пор нет ни писем, ни звонков. Есть ли определённые сроки?
• Я совершил ДТП, вину признал полностью, меня лишили права управления на 1 год и месяц в 2014 году. Я не сдал удостоверение и продолжал ездить до 2020 г. Есть ли срок давности по этому делу или лишение пойдет с момента, когда у меня забрали права в 2020? Д
• Был лишен водительских прав судом, но права не сдал, а написал по утере заявление. Срок уже вышел, но экзамены заново не сдавал, ездил со старыми правами и остановили ГАИ, изъяли права, выписали штраф как за управление авто не имеющий право, но уже не как
• Оформили аварию по европротоколу, но оказались скрытые дефекты, можно ли его отменить ?
• Произошло ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести (пострадали водитель и пассажир), проведена судебно-медицинская экспертиза, обвинение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возможно ли оформить примирение сторон?
• В 2014 лишили прав, в том же году закончился срок действия прав, для возврата- штраф, медицинская комиссия, экзамен и всё? Не придется ли дважды проходить медицинскую комиссию для возврата, а после для получения новых прав? И что грозит, если сяду за руль
• Вчера остановили и провели освидетельствование на алкоголь ГИБДД. Прибор показал 0.5 мг\л. Я согласился со всеми документами и подписал. Но освидетельствование проходило один раз, а не 2 как положено через 20 мин. Есть возможность в данной ситуации обжало
• Лишение закончилось, права из ГАИ не забрал, могу ли я управлять авто и что будет за это?
• Был лишён прав за вождение в пьяном виде. Срок прошёл, экзамен сдал, комиссию прошёл, штраф заплатил. Поехал в ГИБДД забирать права, а мне их не отдали. Причина отказа в неправильной цифре при оплате штрафа. Что мне теперь делать?
• У меня прошел суд по лишению водительского удостоверения. Могу я сдать водительское удостоверение в Москве? Сам я прописан в Сибири в Томске и нарушение было в Томске.
• Если я еду на личном автомобиле, то есть мой автомобиль, оформлен на меня, все документы в порядке, но у меня нет водительского удостоверения, могут ли мой автомобиль в том случае, если меня остановит ДПС, забрать на штраф стоянку?
• В протоколе не указаны понятые при прохождении освидетельствования. Прибор показал 0.490. Можно ли это оспорить в суде?
• Я продал машину другу, штраф пришёл на меня, обжаловать не успел в течении 10 дней. Как быть в данном случае?
• Могу ли я получить водительское удостоверения, если осужден к ограничению свободы?
• Меня лишили прав на управление автомобилем, я не стал сдавать их и пока езжу с ними. Штраф оплачен. Если меня остановят сотрудники ДПС и пробьют права по базе, то что мне будет за то, что я езжу с такими правами? Будет ли мне выписан опять штраф в 30 000
• Остановили в состоянии алкогольного опьянения в течении года после лишения прав. В этот раз лишать будут по уголовному кодексу. Знакомые сказали, что не нужно сдавать теоретический экзамен после уголовного лишения. Так ли это ?
• Могут ли забрать машину на штрафстоянку, если она стоит на парковке для инвалидов?
• Лишили прав 08.12.2016 г., права не сдал и 10.12.2016 г. написал заявление об утере. Ездил до 25.06.2020, за 4 года ни разу не останавливали. Когда остановили 25.06.2020 г. данные права изъяли, на комиссии вынесли наказание ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. С какого
• Муж был лишён прав на 1,8 лет в 2017 декабре. Решение приняли в феврале 2018 года. Был не трезв, дали штраф 30.000 и лишение прав. Не оплатил штраф. Имеет ли этот штраф срок давности или нужно его оплачивать, чтоб вернуть свои права?
• Лишили прав в 2015 г., ездил не знал. В 2019 г. написал заявление об утере. В 2020 г. прислали права из другого города. Остановили, изъяли права. С какого времени идет срок?
• Лишили прав в 2015 г., ездил не знал. В 2019 г. написал заявление об утере. В 2020 г. прислали права из другого города. Остановили, изъяли права. С какого времени идет срок?
• 5 лет назад мужа лишили прав и дали штраф 50000 руб. В этом году муж решил получить права, в ГИБДД дали реквизиты для оплаты штрафа. Пришли в Сбербанк оплатить штраф, но штраф не найден. Что делать?
• Я пытался объяснить сотрудникам, что не знал, что у меня висит другой номер, но они под угрозой того, что мой автомобиль (в котором находился скоропортящийся груз) заберут на штрафстоянку, заставили подписать протокол и согласиться с нарушением. Позже я у
• При медицинском освидетельстовании не было понятных и не велась видеосьемка. Возможно ли этот факт использовать в мою пользу на суде?
• Эвакуирован автомобиль в Москве от дома, нарушение правил парковки ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Знаков, переходов, остановок нет, только сплошная линия между рядами дороги с односторонним движением. Можно ли оспорить правомерность эвакуации? Под критерии для э
• У меня были судебные штрафы по 500 рублей, я их оплатила, а через 3 дня мне прислали смс на гос.услугах, что изменилась сумма за штраф и надо ещё по 500 р. оплатить. Разве так можно, если я успела оплатить?
• Могу ли я не платить штраф по административному правонарушению за вождение в пьяном виде, если срок исполнения закончился. Постановления о завершении на руках!
• В 2017 году был лишён прав по ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф 30 000 не оплатил. Приставы выдали постановление о прекращении производства по срокам, я написал заявление в суд и приложил постановление о том, чтобы прекратил суд производство, так как прошло 3 года.
• Суммируются ли сроки лишения водительского удостоверения в виде административного наказания?
• Было лишение водительского удостоверения, срок прошёл, штраф уплачен, права я забрала, но теперь у прав закончился срок, мне теперь их не меняют так как небольшая часть штрафа не поступила на счёт. У меня на руках постановление от судебных приставов, что
• Суд по ст. 12.8 КоАП РФ состоялся через пять месяцев после составления протокола. Законно ли постановление суда в таком случае?
• Составили протокол об лишении прав. Копия протокола отсутствует, сказали она мне не нужна, дали только протокол о транспортировке авто на штраф стоянку. Прошло 7 дней, ни письма, ни звонка о вызове в суд нет. В какие сроки они должны оповестить ? По истеч
• Был остановлен сотрудником ГИБДД за не пристёгнутый ремень, в авто нас было двое, пассажир был пристёгнут. На мою просьбу показать видеофиксацию инспектор ответил отказом, после чего удалился и составил постановление. Вернувшись, молча передал мне его на
• Как правильно оспорить ст. 12.26 КоАП РФ? Сотрудники ГИБДД нарушили ряд правил и понятых не было.
• Вынесено постановление о назначении административного наказания КоАП РФ по ч. 4 ст. 12.15 10 июня 2020 года. Наказание за повторное нарушение по этой статье в течение года уже лишение прав на год. С какой даты идет исчисление периода 1 года?
• Можно ли управлять скутером до 50 кубов, имея В категорию?
• В 2015 году меня лишили водительского удостоверения и назначили административный штраф в размере 30 000 р.,я его так и не оплатил, передали судебным приставам. Судебные приставы меня не нашли, закрыли делопроизводство за тем, что у меня нет имущества, кар
• Сегодня меня лишили прав по ст. 264.1 УК РФ на 2,5 года и до этого по административному на 1,5. Как будет исчисляться срок?
• Может ли сотрудник отказать в выдаче прав без оплаты штрафа?
• Подскажите, пожалуйста, если лишили прав пенсионера, оплатить штраф надо в течение 2 месяцев 30 000 р. Можно ли в течении 10 дней написать заявление, чтобы продлили ещё на 1 месяц оплату? И как его составить?
• На госуслугах сегодня пришло 2 штрафа по 4 тысячи от 10.05.20. Написано по делу об административном правонарушении и номер дела. Так же из информации номер квитанции для оплаты и получатель средств (это казначейство). На сайтах, где можно искать информаци
• В 2019 году заложили машину в ломбард, за не выплату её забрали, эвакуировали и увезли в сентябре 2019 года. Штрафы приходят на меня, машина была оформлена на меня! На контакт ломбард не выходит! Что делать?
• В 2018 г. меня лишили прав по ст. 264.1 УК РФ в Забайкальском крае, а теперь я живу в Хабаровском крае по прописке. УФСИН уже отправил мое дело. Есть ли у меня возможность получить права по новой прописке?
• Первый раз попался по ст. 12.26 КоАП РФ. Штраф оплатил, но права не сдал, т.к они были утеряны. Срок лишения прав пошел. Через некоторое время нашел права и поехал. Меня остановили и развели на ст. 264.1. Добавят ли лишении прав на 1 остаточный и ещё 1.5
• Муж отказался от освидетельствования, копию протокола нам не выдали. Хотели бы получить копию, так как при обращении к юристу все хотят ознакомится с делом. Даже не знаем куда обращаться с заявлением, в ГИБДД или суд и в какой. Подскажите, как узнать где
• Вышел срок лишения прав, водительское удостоверение ещё не вернул, что меня ждёт, если остановит сотрудник?
• Супруга лишили вод удостоверения + штраф 30000 рублей в ноябре месяце. Но, он ушёл в моря в декабре и не успел оплатить весь штраф. Только 15 000. Сейчас появилась возможность, но штрафа нет. Так как дело передано приставам. У них на сайте штраф 6000 р. Э
• Меня лишили прав. Что будет если в период лишения меня остановят?
• Я был лишен водительского удостоверения в феврале в марте 2017 года. На работе требуют справку от нарколога. Что нужно сделать, чтобы получить данную справку, если срок лишения ещё не закончился?
• Я попался в нетрезвом состоянии второй раз, ранее был лишен прав, но срок еще не вышел. На суде мне опять выписали штраф 30000 рублей. И сказали, что у меня статья 264.1 УК РФ. Так мне и еще 200 000 могут выписать по мимо этих 30 000 рублей?
• Меня лишали в 2014 г. водительских прав, сейчас составлен протокол. Могут меня привлечь по ст. 264 УК РФ?
• Вынесено решение военным гарнизонным судом о лишении водительского удостоверения по ст 12.26 КоАП РФ, окружной военный суд оставил решение без изменений. Для признания решения не верным допускается обращение в военную прокуратуру?
• Дал товарищу свой автомобиль и его лишили водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии, штраф в базе ГИБДД висит на моем автомобиле. Хотелось понять почему штраф на авто, а не на водителе?
• У мужа изъяли права и оштрафовали на 30 000 рублей, но с тех пор прошло четыре года, пятый год идёт. Нужно ли платить штраф сейчас?
• Могу ли я управлять транспортным средством после того как выписали протокол по статье 12.8 КоАП РФ?
• Я был лишён водительских прав 14 февраля 2020 года за езду в нетрезвом состоянии, суд был 18 февраля 2020 года. Вердикт-лишение прав сроком на 1,5 года и штраф в размере 30 000 рублей. Срок оплаты штрафа 60 суток с момента постановления решения судом. Я н
• Мужа поставили в наркологии на учет на три года, куда он сам пошел лечится. На 3 года могут без его ведома лишить водительских прав?
• Я был лишённый прав в 2013 году и мне присудили штраф, но я не оплатил. Сейчас на руках имеются документы судебных приставов, так как у штрафа истёк срок давности. Смогу ли я вернуть права?
• Срок лишения водительских не истек и получилось повторное. У меня несовершеннолетний ребёнок. Что мне будет за это?
• Более месяца назад у друга забрали моё авто на штрафстоянку сотрудники ДПС за отказ от освидетельствования. Могу ли я забрать своё авто без оплаты штрафстоянки?
• В 2017 году был лишен прав на один год, но права не сдал, продолжал ездить. В 2019 повторно лишили прав опять же сроком на один год, только уже права изъяли. Общий срок будет 2 года или все таки один?
• В момент когда подошел инспектор я не находилась за рулём. А стояла на улице около машины. От медицинского освидетельствования я отказалась. Сейчас хотят лишить прав. Как быть и что делать?
• Мне наложен штраф за неправильную парковку. В течении 20 дней можно заплатить 50%, но в связи с вынужденной самоизоляцией я лишилась работы и дохода. Предусмотрена ли отсрочка по штрафам в связи с вынужденным лишением дохода?
• Бывший супруг фактически использует мой автомобиль, а мне приходят штрафы, которые он не платит. Судебные приставы арестовали мое имущество. Как доказать в суде его фактическое владение автомобилем?
• Можно ли одну жалобу подать вдвоём? Я ехал за автомобилем и мы проехали пешеходный переход не мешая пешеходу. И мне, и водителю впереди едущего автомобиля выписали постановление.
• Был осуждён по статье 264.1. Срок 2 года лишения и исправительные работы отбыл полностью. Хочу получить права, а мне говорят что мне ещё и нужно административный срок в полтора года отбывать. Это так?
• Меня лишили водительских прав в ноябре 2013 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В марте 2014 меня остановили по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В декабре 2019 я решил вернуть водительское удостоверение, прошёл комиссию, сдал экзамен ПДД, но когда пошёл получать права, с
• Лишили прав в нетрезвом состоянии и штраф 30 000 р. Прошло 2 года. Могу ли я не платить штраф и забрать права? Могут ли они быть аннулированы, или срок давности прошёл?
• Завтра истекает срок оплаты штрафа по лишению прав. Что будет, если я не оплатил?
• Мою машину забрали на штраф.стоянку т.к у меня не было прав и она не была оформлена на меня. Сейчас её не хотят возвращать. Как быть?
• При остановке моей машины сотрудниками ГИБДД человек, сидевший за рулём, сбежал. Машину забрали на штраф.стоянку и не отдают, так как я не привёл водителя. Как мне быть?
• Изъяли транспортное средство на стоянку без описи и понятых. После экспертизы на спайс показания минимальны, но есть. Могу ли я управлять авто пока делается детальная экспертиза?
• Нужно ли сдавать экзамен в ГИБДД после ст. 264.1 УК РФ?
• Меня лишили прав на управление транспортным средством. Я являюсь гражданином Беларусии и не знаю где можно пересдать.
• Пришло время сдавать на права. Как оказалось на мне висит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Из за этого я не могу сдать. Как быть?
• Можно ли по одному протоколу наказать 2 раза? Суд вынес приговор и оштрафовал на 4000 р. Сейчас жду второй суд по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
• На момент ДТП сотрудники составили схему, взяли объяснения и выдали бумаги «о возбуждении административного правонарушения». Подскажите что это ? И какие сроки этого дела?
• У меня незаконно эвакуировали авто. Якобы, потому что автомобиль стоял далеко от поребрика и мешал проезду, что является ложью. Машину я забрал, оплатил штраф и эвакуацию. Как мне оспорить противоправные действия и вернуть свои деньги?
• Как вернуть водительское удостоверение, лишение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ?
• Я двигался по парковке ТЦ, по проезду, а другой водитель ехал по парковочным местам мне наперерез справа от меня. Произошло столкновение. Меня признали виновным. Помеха справа. Есть ли перспектива обжаловать решение инспектора о моей виновности?
• Меня лишили водительских прав за не выполнение законных требований сотрудников. Что будет, если я не успеваю оплатить данный штраф в размере 30 000 рублей в течение 60 суток, так как не имею официального заработка? Могу ли я оплатить некоторую сумму?
• По почте получил постановление по делу об административном правонарушении (превышение скорости) на автомобиль, который изъяли судебные приставы по исполнительному листу в счёт погашения кредита. И на данный момент данной машиной владеет другой человек, а
• Остановили сотрудники ГИБДД в связи с проверкой тонировки. Замер светопропускания провели только в одной точке, в постановление не указан прибор, которым производится проверка, так же не показали наличие пломбы на приборе и не предъявили никаких документо
• Как студенту отсрочить штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ?
• Нет фар на машине после ДТП, но стоит аналог света ФСО, могут ли забрать машину по ст. 12.5 КоАП РФ?
• Составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, через три дня мне позвонил тот самый инспектор, который составлял на меня протокол, и попросил меня явиться к ним в полк для внесений изменений в ранее составленные протоколы, копии которых у меня на руках. Как м
• Моя мама пользуется каршерингом. Пришел штраф ( ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ). Она вроде как оплатила. Но, по этой статье лишение прав на год. Но от каршеринга пришло уведомление только о штрафе в 5000 рублей. Какова процедура лишения? Может ли она сейчас садитс
• Меня лишили водительского удотсоверения в 2012 году. Забирать мне их надо было 4 апреля 2014 г. Надо ли мне пересдавать экзамены и платить штраф 30000 ₽.?
• Я — собственник авто, на ней ездит другой человек, его лишили прав на за нетрезвое вождение, штраф в 30000 р. Повесили штраф на транспортное средство и на водителя. Правильно или нет?И что делать?
• Как можно избежать лишения прав, что говорить на суде, чтоб сделали меру пресечения только штрафом? Не могу без водительского удостоверения, так как работаю на транспорте. Подскажите, пожалуйста, что и как говорить на суде?
• Остановили автомобиль, открыли капот, увидели течь масла из гидроусилителя руля, составили протокол без понятых , все записи сделали на видеокамеру, забрали авто на штраф. стоянку на основании неисправности рулевого управления. Законно ли это ?
• Пьяный водитель спровоцировал ДТП, автомобиль не подлежит восстановлению, пострадавшему водителю установили легкую степень тяжести вреда здоровью. В какие сроки лишат водительского удостоверения виновника?
• Какое будет наказание за установку в головной свет автомобиля светодиодные лампы (LED)?
• Забыла оплатить штраф ГИБДД, остановили, составили явку в суд. Один из полицейских сказал, что лучше оплатить до суда, а другой говорит не платите пока, иначе суд удвоит штраф. Как быть?
• Меня лишили прав по ст. 17.17 КоАП РФ, но я не был на суде и не знал что лишён, продолжал ездить пока снова не остановили сотрудники ГАИ, они и сообщили, что я лишён. Я сдал права. На суде меня лишили ещё на 4 месяца и того у меня 4+4 месяца лишения. Как
• Был лишен водительского удостоверения за пьяное вождение, штраф 30 000 не платил 2 года, права сдал. Можно ли их забрать из ГИБДД?
• Предъявлен оплаченный штраф. Тем не менее был вызов в суд и вменен штраф 10 000 (машина ранее не штрафовалась, первый штраф за 30 лет). Как оспорить последние 10000 рублей?
• Прошло 5 лет как лишали прав, права не сдавал, да и не знал, что лишили. Остановили месяц назад, пробивали по базам все было чисто, а сегодня позвонили и говорят, что лишен в 2015 году и просят приехать. Они составят протокол и передадут в суд. Теперь пол
• Если я выпил, проспался и поехал за рулём, меня остановили сотрудники ГИБДД, выявили промилле. Но, не дали съездить в больницу, чтобы сдать кровь. И продул я один раз всего. Лишение прав будет все равно ? В протоколе написано, что я был вменяем и речь не
• Имеют ли право забрать водительское удостоверение или выписать штраф за неправильную парковку, если знак при этом не присутствует о запрещении парковки?
• Меня в 2015 г. лишили на 3,2 года, а я не сдал водительское удостоверение. Что делать?
• Я нарушила ПДД, выехав под запрещающий знак. Меня направили в суд. Штрафов нет. Какую информацию суду необходимо предоставить либо он запрашивает на смягчение?
• Можно вернуть водительское удостоверение за езду в нетрезвом виде досрочно?
• Ситуация не простая: у меня как бы по документам был автомобиль, я его с номерами продала перекупу. Машина в аресте за неуплату кредита, но он знал и её купил за очень маленькую сумму. А сейчас я вижу она ездит и мне интересно и тревожно, я её с учёта не
• Брат поехал на машине отца на заправку, в страховку вписан не был. На заправке был гололёд, машину понесло в отбойник. Выбежал работник заправки стал требовать деньги. У брата с собой не было. Они договорились, что он привезет через неделю. Когда брат уех
• Меня лишили прав на 1,5 года и дали штрафа 30 000 рублей, прошло 3 года. Могу ли я сделать так, чтоб с меня сняли эти 30 000 рублей по суду за сроком давности?
• У меня срок лишения прав истек, 30000 рублей штраф я заплатил, экзамен сдал, но права не отдают, потому что есть штрафы 500 р., 1000 и 1500 рублей, которым более 3 лет. Сказали пока не оплатите, права не отдадим, 2 штрафа с другого региона. Я не знаю как
• Сколько будет штраф за езду без прав?
• В сентябре 2019 года меня лишили прав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, через полтора месяца меня остановили в другом городе и лишили прав уже по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд уже был. Какое будет наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?
• Сегодня лишили прав по ч 2. ст 12.27 КоАП, можно его обжаловать?
• Окончен срок лишения водительского удостоверения, назначенного в качестве дополнительного наказания. Однако, основной срок ограничения свободы не окончен, права вернуть отказываются. Правомерен ли отказ?
• В январе 2016 года был лишён водительских прав на 18 месяцев в Краснодарском крае, где проживал на тот момент. Сейчас имею официальную регистрацию в Самарской области, где и проживаю. Водительское удостоверение не сдавал. Срок действия прав закончился в а
• Алкотестер показал 0,000 промилле. В наркологии сдал анализ мочи, но понятые не присутствовали. Показало, что присутствуют какая-то небольшая доля бубератов, а накануне принимал обезболивающие от головы и зубной боли. Но заключения от наркодиспансера нет
• Подскажите на что можно ссылаться при составлении жалобы в районный суд, на протокол сотрудников ГИБДД по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ по прошествии одного месяца и 28 дней после нарушения. Работники ГИБДД пришли ко мне домой для составления протокола, я нахожу
• Мужа лишили права на 1,5 года в мае 2017 года, а он до сих пор не сдал права в ГИБДД.
• Меня лишили водительского удостоверения в 2012 году на длин год, а через 11 месяцев меня остановили сотрудники ДПС. На суде мне выписали штраф 30 000 р. Но, я его до всех пор не оплатила, права так и находятся в ГАИ. Может ли этот штраф сгореть за истечен
• Меня лишили прав на год по статье 12.27 КоАП РФ. Есть ли смысл обжаловать, чтобы перевели на арест?
• Есть ли у Вас образец заявления в суд. Хочу написать судье, чтобы сняли штраф 30 000 рублей за лишение прав, так как прошло 2 года с момента постановления.
• Есть ли шанс не лишиться водительских прав, если с протоколом согласился и подписал?
• Если уже осудили и постановление на руках по ч.2 ст.12.7 КоАП, могут ещё раз осудить за это же деяние по статье 264.1 УК РФ? Пострадавших не было.
• Попал в ДТП, выписали постановление о моем правонарушении. Я не согласен с этим, написал жалобу в суд, постоянно переносятся заседания, вернее они начинаются, а потом нужен ещё какой-нибудь человек и ждут пока он придет. Как оценить перспективность дела,
• Что будет, если поймали трезвым после лишения прав по статье 264.1 УК РФ?
• Был лишён прав в 2015 году, права не сдал, повторно лишили в 2019 году, назначили 200 000 тысяч штрафа и лишили прав на 2 года. Через какое время могу получить права?
• Привлекут ли меня по ст 264.1 УК РФ, ведь с момента постановления по административному правонарушения по ст. 12. 26 КоАП РФ более трех лет?
• Не сдал права, а срок уже заканчивается, что делать?
• Могут ли ГИБДД начать разбор ДТП без пассажира, который получил травмы при ДТП и находится на больничном?
• Законны ли действия сотрудника ДПС привлекать к административной ответственности сразу по двум статьям: ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ?
• Меня лишают прав из-за того, что я употребляла лекарственный препарат. Отменён закон о том, что лекарственные препараты не разрешены за рулем?
• Если виновник покинул место ДТП и заявил об угоне транспортного средства, после этого прибывшие сотрудники полиции на место ДТП нашли в машине номер телефона и позвонили ему. Он приехал и потом во всём сознался. Это как будет учитываться на суде?
• Мой сын получил протокол за превышение скорости и постановление на оплату штраф в 5000 рублей. Штраф он оплатил позже, через 60 дней и принес квитанцию в суд. Мировой судья вынес постановление на штраф в 10000 рублей. Правомерно ли это постановление?
• Получено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела о ДТП. Должно ли теперь быть привлечение к административной ответственности или ее может не быть вообще? Есть ли какие-то сроки?
• С момента нарушения ПДД и вынесения постановления о лишении водительского удостоверения прошёл 1 год и 4 месяца. Как быть? Работа является основным доходом. Можно ли, написать ходатайство о снятии постановления суда?
• Что делать когда лишили прав, но не сдал права?
• Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся в 19.40. Понятые прибыли в 20.10. подписи в протоколе поставили. Это правомерно?
• Мою жену поймали повторно без водительского удостоверения. Что грозит и какое наказание?
• Три раза попадал по ст. 12.8 КоАП РФ, в совокупности на 4.5 года. За это время заработал по ст. 264.1 УК РФ ещё 2 года. Эти 2 года закончились, а по ст. 12.8 КоАП РФ ещё нет. Они не аннулируются?
• Я был судим по ст.264.1 УК РФ с лишением права управления. Срок прошел, судимость погашена и после этого я попадаюсь за рулём в нетрезвом виде. Мне сказали, что это опять ст. 264.1 УК РФ. Правильно ли это?
• Работаю водителем автобуса. Случилось ДТП, я не виноват, во 2-м авто пострадали 2 женщины. Повезли на освидетельствование в ГАИ. Через неделю пришли анализы , у меня нашли 100 г. карбамазипина. Лишают прав по ст 12.8 КоАП РФ. Что делать?
• У меня такая проблема: забрали машину на штраф. стоянку и выписали штраф о парковке в неположенном месте под знаком парковка запрещена, работает эвакуатор. Поехал забирать машину. Показали фото, где виден знак. Поехал на место нарушения- знака нет, хотел
• Что будет, если поймают трезвого за рулем после лишения прав по ст. 264.1 УК РФ?
• Меня лишили в/у, но решение суда не вступило в силу. Поймали и оформили ещё раз. На втором суде присудили ещё 1,5 года и ещё 30 тысяч. Эти два срока по 18 месяцев суммируются или считать по второму лишению?
• Вчера меня остановили сотрудники ДПС и попросили меня пройти медицинское освидетельствование на наркотики, в моче был найдёт препарат метадон. По какой статье меня будут судить и что мне грозит? Откуда препарат взялся у меня в моче понятия не имею, что м
• Могут меня осудить сразу по двум статьям: ст. 12.7.2 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ? И меня осудили по статье 12.7.2 на 30 000 рублей.
• По ст. 12.8 КоАП РФ 1,8 месяцев лишения права управления транспортным средством. В течение года снова попался в не трезвом виде, ст. 264.1 УК РФ, приговор 200 часов обязательных работ и 1.6 месяцев запрещённый вид деятельности. Как исчисляются сроки этих
• Ст.264.1 УК РФ, вид наказания 240 часов отработки и 2 года лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Когда забирать права? С момента вступления по ст. 12.26 КоАП РФ или ст. 264.1 УК РФ?
• Остановили в алкогольном опьянении второй раз. Срок первого раза вышел, штраф уплачен. Что грозит?
• 3 марта я попала в аварию с пассажирами. 27 июня мне прекратили дело, так как пострадавшие не получили значительных увечий. Сегодня мне позвонили и уведомили о предстоящим суде. Пассажир не согласен и обжаловал решение. Что мне делать?
• Человек, который управлял моим транспортным средством был в алкогольном опьянении, его лишили водительских прав и штраф 30000, а на мою машину наложили штраф в размере 30.000 руб. Что делать?
• Лишили водительских прав. В 2014 году попал в ДТП, был лишён прав, но узнал об этом в 2016, сдал права 2017. Сейчас срок лишения вышел, но реквизиты штрафа найти не могу так как номера удостоверения не помню. Кокой временной порог для оплаты или взыскания
• Случилось ДТП по моей вине. Оформляли сотрудники ГИБДД. на месте потерпевший отказался от скорой помощи. Вечером того же дня я узнаю, что у него сломан палец на руке. Спустя неделю звонит мне и просит деньги за ущерб. Как быть? Смодет ли он поучить компен
• Вчера меня лишили водительского удостоверения на 1 год! По ст. 12.9.7 КоАП РФ за повторное нарушение! Возможно что-то сделать?! Просто это единственное чем я могу прокормить семью! Это автомобиль.
• Законен ли будет данный процесс, если сам документ, на основании которого возбуждено административное производство, получен с нарушением закона?
• Меня лишили водительских прав и я не пошел в суд , мне что -нибудь грозит ? И как мне узнать на сколько меня лишили ?
• Если лишили водительского удостоверения, то я и судном не могу управлять?
• При совершении двух административных нарушений по ч. 2 ст. 12.27, ч. 2, 12.7. КоАП РФ наказание судья будет выносить по каждому правонарушению или обобщит и вынесет по одному?
• Заканчивается срок лишения водительского удостоверения, мне нужно чтобы мои документы передали по месту проживания в другой город. Что нужно для этого сделать?
• 28.08.2019 супруга остановили сотрудники ГИБДД выписали 2 протокола: отсутствие путевого листа, не прохождение предрейсового освидетельствования. При этом в одном из протоколов написали, что приложение постановление №. Вчера приходит данное постановление
• На моего мужа завели дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление места ДТП. Реально ДТП не было. По этой статье ему светит либо лишение прав, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. И то, ни другое чревато потерей работы. Что делать?
• Имеет ли право полиция задержать мой автомобиль? Меня задержали сотрудники полиции, прошел медицинское освидетельствование, ничего не показало.
• В случившимся ДТП меня оформили виновником. Я подал жалобу в суд, но судья оставил без удовлетворения требований. Стоит ли дальше подавать верховный суд? Есть шансы выиграть дело?
• Мотоцикл въехал в зад, у него отсутствует страховка, виноват он, нарушил ПДД 9.10. Можно ли решить эту проблему?
• Истёк срок давности на оплату штрафа за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Как составить заявление , у Вас есть образец?
• Пришло судебное письмо на оплату штрафа 30 тысяч рублей за вождение в нетрезвым виде. Могу ли я отработать этот штраф обязательными работами и что для этого надо делать?
• Обгоняли по обочине и зацепил авто. Кто виноват?
• Был лишён прав в 2013 году. Права не сдавал. В 2019 поймали. Имеют ли право вменить 264.1 УК РФ?
• Выписали постановление по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, хочу написать обжалование. Могу ли я как то доказать в суде, что дул сначала без видеофиксации, но со свидетелями в использованный мундштук, а потом с видеофиксацией уже в запакованный? Потому что первый раз
• Суммируются ли сроки лишения водительского удостоверения по КоАП и УК РФ?
• Мне дали 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Что будет если я попался на мотоцикле?
• Остаётся ли удостоверение на право управления маломерным судном, если лишили водительского удостоверения на автомобиль?
• Могу ли я после решение суда в течение 10 дней передвигаться на транспортном средстве?
• Меня привлекли по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ. Законно ли это?
• Можно ли привлечь гражданина к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП, если у него есть состав по ст. 264.1 УК РФ?
• В 2015 году в апреле месяце был оформлен по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. В мае 2019 года оформили по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. присудили административный арест 10 суток. Отбыл наказание в полном объеме. Теперь говорят неправильно квалифицировали и хотят возбудить п
• Через какой срок назначается слушание о лишении водителя удостоверения после правонарушения?
• Помогите обжаловать постановление по ст. 14.1 КоАП РФ, не пропустил пешехода. С решением инспектора не согласен, в протоколе объяснение написал. Это реально доказать свою правоту?
• Как написать иск в суд, если не согласен с постановлением? Выписали за ремень, хотя я был пристёгнут!
• Нужен образец ходатайства об отсрочке уплаты штрафа ГИБДД!
• Было нарушение по ч.4 ст. 12.15 в 2016 году. Но уплатил штраф 50 % . В 2019 году попал снова.
• Сын заказал номерные знаки в официальной фирме, которая этим занимается, но попросил не наносить на номера чёрную светоотражающую пленку, номера полностью белые. Я ехал на его машине и был остановлен сотрудником ДПС. Они хотят квалифицировать нарушение по
• Что мне делать? Если я не был в ДТП, а спал дома.. Машина службы каршеринг, прошло 4 месяца, и они меня обвиняют. Запросил видео с камер подъезда, записи нет в архиве, так как прошло много времени!! Единственный свидетель — мама, которую я отвозил на рабо
• Пешеход написал заявление за не пропуск на переходе 01.04.2019. Звонили из ГАИ 08.04.2019. Нарушение не зафиксировано. Дознаватель по телефону предложила оформить нарушение. Так, вообще, делают?
• Дело передали на дознание, после дознания дали постановления о прекращении о прекращении административного правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но в протоколе (справке ДТП) запись осталась, и у обоих участниках на
• После черепно-мозговой травмы можно управлять автомобилем?
• Что делать с протоколом? Мне самому нужно куда-то идти или мне ждать повестки для явки на рассмотрение протокола?
• У обоих участниках написано п.2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что это значит?
• Я — гражданин Узбекистана, меня недавно задержали полицейские ГИБДД в г. Санкт-Петербург на фальшивых водительских удостоверения, но я лично сам не знал что это было фальшивое, удостоверение получил в Узбекистане. Что будет дальше?
• В мою автомашину, стоящую на стоянке, задним ходом совершил наезд водитель, в результате причинил повреждения бампера, фары и т.д. При вынесении определения об отказе в административном правонарушении, может ли отказать по 12 главе? Почему по 7.17 КоАП РФ
• За какой период водитель не должен совершить административные правонарушения в области дорожного движения, за которые предусмотрено лишения права управления ТС либо административный арест, для допуска к управлению автобусом, осуществляющим организованную
• За какие виды правонарушений в области дорожного движения в настоящее время уже установлено наказание в виде конфискации орудия или предмета административного правонарушения?
• Подскажите, пожалуйста, почему срок давности привлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД именно 1 год? Где это прописано?
• Мне пришёл штраф за то, что я при повороте налево пересёк сплошную линию, нанесённую со встречки после стоп линии на встречке в мою сторону. Однако, проезжая сегодня это место я увидел, что эта самая линия превратилась в прерывистую. Могу ли я оспорить
• Что мне будет, если я возьму автомобиль в аренду, на котором висят штрафы за пьянство и стоп линию?
• Я живу в Омске. Ехал на автомобиле 14.01.2018 г. из Москвы, перед Екатеринбургом совершил обгон в запрещенном месте из-за плохой видимости разметки. Подал ходатайство на рассмотрение по месту жительства. Не получил никаких оповещений и повес
• Я виновник в ДТП, скрылся с место ДТП. Пострадавшая написала заявление и отдала в полицию, меня нашли через неделю. Как дальше быть? Заявление обратно забирается? Расписку как писать? Свидетели нужны?
• Лишили прав в ноябре 2016 г. по статье 12.27 ч.2 КоАП РФ. Хочу вернуть досрочно, нужна консультация и в дальнейшем юридическая поддержка в суде. Хотел узнать стоимость.
• Вечером, после рабочего дня, я обнаружил на крыле своего, припаркованного на стоянке у офиса, автомобиля внушительную вмятину…
• Совершал маневр задним ходом, сбил пешехода переходящего дорогу в не положенном месте…
• В феврале 2016 г был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе…

Преимущества работы
с нашим адвокатским бюро

Выезд на следственное действие в экстренных ситуациях при задержании/обыске/допросе в течение 30 минут. Круглосуточная правовая поддержка по телефону +7 (846) 212-99-71. Если Вам действительно нужна правовая защита именно сейчас — Вы ее получите, даже в два часа ночи или в шесть часов утра.

Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено. Мы работаем только по соглашению/договору, со всеми кассовыми документами, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха.

Ценовая политика максимально адаптируется под клиентов. К каждому заказчику практикуется индивидуальный подход — Вы можете оплачивать как по договору в целом, так и по судебным заседаниям.

Вся информация, которую Вы сообщите нам в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения. После завершения работы гарантируем защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять нам. Ценим доверие, оказанное клиентами, поэтому Вы можете не сомневаться в том, что мы всегда исполним свою работу на должном уровне.

Большой практический опыт юридической работы позволяет сразу понять суть проблемы, сильные и слабые места в деле, что нужно вывести на передний план и что оставить в тени. Работаем на результат, поэтому занимаем всегда активную позицию в сборе доказательств защиты, в обжаловании действий должностных лиц.
В своей работе руководствуемся ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката». Поэтому со всей ответственностью подходим к к взятым на себя обязательствам.

Круглосуточная правовая поддержка
Гарантированное возмещение издержек
Гибкая ценовая политика
Полная конфиденциальность данных
Гарантия профессиональной и ответственной работы
БОЛЕЕ 16 ЛЕТ МЫ РЕШАЕМ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ

Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 27 июля 2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № НОМЕР по жалобе защитника ФИО1 – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера от 20.06.2022 г., на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО №… от 11.06.2022 г., которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО №… от 11.06.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица, 20.06.2022 г. защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО2, действующий на основании ордера от 20.06.2022 г., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении. Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав адвоката ФИО2, прихожу к следующим выводам. Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО №… от 11.06.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение 11.06.2022 г. в 13 часов 50 минут по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 75 пункта 6.13 ПДД РФ, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Как следует из пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела следует, установлено должностным лицом, что 11.06.2022 г. в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ — 211340, государственный регистрационный знак К083ЕН763 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на перекресток дорог улиц Красноармейская и Ленинская в г. Самаре на запрещающий (желтый) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 В жалобе, поданной в суд, защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 не оспаривает факт проезда перекрестка на желтый сигнал светофора, приводит доводы о том, что ФИО1 вынужден был проехать перекресток на желтый сигнал светофора, поскольку остановка транспортного средства возможна была только с использованием экстренного торможения. Вместе с тем ссылка в жалобе на необходимость применения в данном случае пункта 6.14 Правил дорожного движения, позволяющего проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора водителям, которые при его включении не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, подлежит отклонению. Данное положение является исключением из общего правила, устанавливающего водителям запрет на проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора, в связи с чем, в случае его несоблюдения, бремя доказывания невозможности остановки транспортного средства без экстренного торможения, лежит на водителе, нарушившем такой запрет. Таких доказательств в материалах дела не имеется, в связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. При этом материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что включение желтого сигнала светофора для водителя ФИО1 не было неожиданным, он видел сигналы светофора, в том числе зеленый мигающий сигнал, информирующий водителей о скором включении запрещающего сигнала светофора, однако продолжил движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, в то время, когда такое движение было запрещено. Кроме того, пункт 6.14 Правил дорожного движения не исключает того, что подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь пунктами 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что ФИО1, как следует из представленной в материалы дела адвокатом ФИО2 и исследованной в судебном заседании видеозаписи, выполнено не было. Транспортное средство под управлением ФИО1 не находилось в условиях транспортного потока перед светофорным объектом, когда запрещенный сигнал светофора уже был включен, какое-либо транспортное средство следом за ним не двигалось, в связи с чем объективных данных, свидетельствующих о невозможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, не имелось. Довод жалобы защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 о нарушении вторым участником ДТП пунктов 8.5, 13.14 Правил дорожного движения является необоснованным, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут. На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные акты по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2022 г., объяснениями ФИО3, ФИО1 и видеозаписью, представленной в судебное заседание. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО №… от 11.06.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Д.О. Шиндяпин Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Антонов Анатолий Петрович

РЕШЕНИЕ г. Самара 24.07.2020 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО1, его представителя адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о 12-398/20 по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2020 года, УСТАНОВИЛ: Согласно рапорту инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2, 22.05.2020 года в 15.10 часов в г. Самара в районе АДРЕС, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Хенде HD SWB County, г/н НОМЕР1, под управлением ФИО3 22.05.2020 года инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно описательно-мотивировочной части вышеуказанного определения, в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, в данном случае ответственность нормами КоАП РФ за указанное нарушение не предусмотрена. ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что сам факт отсутствия в действиях ФИО1 административного правонарушения и его состава ФИО1 не оспаривает, однако в мотивировочной части определения указано, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки нарушения требований пункта 8.1 ПДД РФ. С указанной мотивировкой ФИО1 не согласен, так как никаких нарушений правил дорожного движения, в частности пункта 8.1 ПДД РФ, он не совершал. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 22.05.2020 года инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, изменить в части мотивировки, указав, что в действиях ФИО1, ДАТА г.р. нарушений ПДД РФ не имеется. В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Антонов А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить. В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению. Судом установлено, что определением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 22.05.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано. Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участника, ДТП, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в определении от 22.05.2020 года указал, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, за совершении которого Ответственность нормами КоАП РФ ответственность не предусмотрена. Суд считает, что указанное определение не соответствует требованиям закона по следующим основаниям. Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного правонарушения подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре в определении от 22.05.2020 года сделал вывод о нарушении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ. Данный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ГИБДД УМВД по г. Самаре от 22.05.2020 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2020 года удовлетворить. Изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2, исключив из него выводы о нарушении ФИО1 требований п.8.1 ПДД РФ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья: (подпись) Е.В. Леонтьева

Антонов Анатолий Петрович

Р Е Ш Е Н ИЕ г. Самара 10 октября 2018 года Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года установил: 02 июля 2019 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 927082 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району 02.07.2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области. Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области 19 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года за то, что 01 ноября 2018 года в 11 час. 20 минут на 1044 км + 700 м автодороги М5 «НАЗВАНИЕ1», управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством автомобилем Тойота РАФ 4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Тойота РАФ 4 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1, защитников (по доверенности) ФИО3 и ФИО4 в поддержание доводов жалобы, потерпевшего ФИО2 и защитника адвоката Антонова А.П., возражавших против доводов жалобы, свидетеля О.Ю.А. прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права — Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2018 года в 11 час. 20 минут на 1044 км + 700 м автодороги М5 «НАЗВАНИЕ1», управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством автомобилем Тойота РАФ 4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Тойота РАФ 4 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 63 СК 927082 об административном правонарушении от 02.07.2019 года, протоколом 63 РР 039612 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2018 г., схемой места ДТП), заключением эксперта № 04-8э/1788 от 13.05.2019 г., постановлением УИН 18810063170000865802 от 01.11.2019 г. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и иными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ссылка в жалобе о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, не может быть признана обоснованной, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось. Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Не состоятельны доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). Как видно из материалов, рассмотрение дела было назначено на 06 августа 2019 года. ФИО1 в судебное заседание 06.08.2019 года не явился. В письменном виде поступили ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства и об отложении судебного заседания, в связи с болезнью. Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела было удовлетворено. В удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства определением от 06.08.2019 года отказано. В судебное заседание 19.08.2019 года, ФИО1 вновь не явился, ссылаясь на несогласие с определением об отказе направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, указывая, что это делает невозможным рассмотрение дела 19.08.2019 года ( т.1 л.д.235), а также на состояние здоровья (т.1 л.д.232), при этом медицинских данных о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании 19.08.2019 года не имеется. Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела было рассмотрено судом в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях и оставлено без удовлетворения. 19.08.19 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, при надлежащем извещении. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 Заявление ФИО1 о нарушении его права на защиту свидетельствует о его недобросовестном поведении, злоупотреблении процессуальными правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и явно направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 20105 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации о делах об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории Красноярского районного суда Самарской области. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрению судьей Красноярского районного суда Самарской области. Ссылка в жалобе на заключение специалиста № 604 от 14 августа 2019 года не может быть принята во внимание, поскольку отсутствуют данные подтверждающие квалификацию специалиста, наличие лицензии на проведения экспертных исследований. Кроме того, как видно из заключения, перед специалистом были поставлены вопросы исключительно в интересах ФИО1, а вывод о том, что ФИО2 применила экстренное торможение, сделан на предположениях и объективными данными не подтверждается. Оснований для назначения трасологической экспертизы, о чем заявлено ходатайство в настоящем судебном заседании, для установления какими требованиями ПДД должна была руководствоваться водитель ФИО5 и, соответствовали ли ее действиями требованиям ПДД, не имеется. В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы Вопросы, указанные в ходатайстве, носят юридический характер, решаются с учетом всех материалов по делу, необходимость в использовании специальных познаний в науке и технике отсутствует. Свидетель Одрузов Ю.А., допрошенный в судебном заседании показал, что следовал по автодороге за автомобилем ФИО1, перед которым на автомобиле следовала ФИО5., по его мнению, ФИО5 предприняла экстренное торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Показания свидетеля О.Ю.А. в этой части не могут быть приняты во внимание, поскольку он следовал не за автомобилем В, а за автомобилем ФИО1, кроме того, как пояснил указанный свидетель, он следов торможения на дороге не видел, в связи с чем, его показания в этой части носят предположительный характер. Не может быть принято во внимание, как на доказательство невиновности решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года, которым постановление УИН от 01.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено. Отменяя постановление УИН от 01.11.2018 года, судья указал, что в силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Таким основанием, по мнению судьи, явилось возбуждение дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 01.11.2018 г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что настоящее дело было рассмотрено неполно и необъективно, с обвинительным уклоном, без учета фактических обстоятельств, необоснованны. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания судом распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. При этом из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил: Постановление судьи Красноярского районного суда г Самарской области от 19.08.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Антонов Анатолий Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (No 5-80/2019) по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания 19 августа 2019 года с. Красный Яр Самарской области Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., с участием потерпевшей ФИО4, ее представителя – адвоката Антонова А.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело No 5-80/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА9 года рождения, уроженца НАЗВАНИЕ области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, работающего директором ООО «НАЗВАНИЕ6», УСТАНОВИЛ: ДАТА1 года в 11 час. 20 мин на 1044 км + 700 м автодороги НАЗВАНИЕ1 ФИО1, управляя автомашиной Тайота Камри р/з НОМЕР1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тайота Раф 4 р/з НОМЕР2 под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Тайота Раф 4 р/з НОМЕР2 причинено повреждение – травма мягких тканей пояснично-кресцовой области в виде подкожной гематомы, причинившей вреду здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — ФИО1, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, и предоставления доказательств по делу, однако суд расценивает данное поведение ФИО1 как избранный способ защиты, направленный на затягивание судебного разбирательства по делу, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что она ехала с дочерью ФИО3 на автомашине Тайота Раф 4 по направлению из г. Самара в сторону И района по дороге НАЗВАНИЕ1. Автомашиной управляла дочь, она сама находилась на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. В районе с. НАЗВАНИЕ2, где находился мост, с моста съезжала большая автомашина фура и она ехала не ровно, данная фура не пропуская их выезжала на их полосу, дочь снизила скорость и произошел удар в заднюю правую фару. От удара их автомашину выкинуло на полосу встречного движения, она почувствовала боль в спине. После ДТП она вышла из машины, первоначально она сильной боли не чувствовала, на полосе попутного направления, где они ехали, оказалась автомашина Тайота Камри с водителем, как впоследствии установлено ФИО1. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи, погрузили пассажиров из автомашины Тайота Камри, она первоначально от госпитализации отказалась, но в процессе оформления ДТП боль в спине усилилась и сотрудник ДПС ее отвез в приемный покой НАЗВАНИЕ3. В последующем она проходила лечение с ДАТА2 года в течении месяца в поликлинике № г. Самара, было проведено оперативное лечение. Ей был поставлен диагноз ушиб крестцовой части позвоночника, данного повреждения до ДТП не было. Поясняет, что после того как она вышла из машины после ДТП, то кроме ИХ автомашины и автомашины Тайота Камри других автомашин не было, иных лиц и участников ДТП не было. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДАТА1 года она управлял автомашиной Тайота Раф 4 р/з НОМЕР2, ехала из г. Самара в НАЗВАНИЕ4 район по автодороге НАЗВАНИЕ1, в качестве пассажира в автомашине с ней ехала мама ФИО4 на переднем пассажирском сиденье. Подъехав к объездной дороге с моста спускалась фура, траектория ее движения была не ровная и ехала она на скорости, выезжала на их полосу. Она с целью исключения ДТП приняла меры к снижению скорости до 50 км/ч., не меняла траекторию движения, ехала в том же направлении прямо, в это время она почувствовала удар сзади в автомашину, от удара ее сиденье разложилось, автомашину без ее управляя выкинуло на полосу встречного движения. Когда машина остановилась, она вышла, увидала, что ДТП произошло с автомашиной Тайта Камри под управлением водителя ФИО1, в его автомашине сработали подушки безопасности, пассажиры были в крови. Она спросила у него вызвал ли он скорую медицинскую помощь и ДПС, тот это подтвердил. Иных машин не было, никаких свидетелей не было. По приезду ДПС был какой-то мужчина, которого опрашивали, но его не было в момент ДТП и сразу после него. На место ДТП приехали две скорых медицинских помощи, 3 женщин пассажиров из автомашины Тайота Камри увезли, ее мама первоначально отказалась от госпитализации, в последующем обратилась за медицинской помощью, с болью. В спине пролечилась с ДАТА2 года по ДАТА3 года. ДО ДТП данных повреждений спины у потерпевшей не было. С составленной на месте ДТП схемой согласна. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает инспектором ДПС О МВД России по НАЗВАНИЕ5 району, ДАТА1 года выезжал на место ДТП между автомашинами Тайота Раф4 и Тайота Камри. Нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО3 не установлено. Из пояснений было установлено, что водитель ФИО3 замедлила движение автомашины, так как с эстакады спускалась автомашина, они испугалась замедлила движение, сзади ее ударила автомашина Тайота Камри. Подтвердил схему ДТП. Он же опрашивал ФИО6, который как пояснил, водитель автомашины Тайота Раф 4 принял экстренное торможение до полной остановки. Однако на месте ДТП не было видно следов торможения автомашины Тайота Раф4. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по НАЗВАНИЕ5 району, ДАТА1 года выезжал на место ДТП между автомашинами Тайота Раф4 и Тайота Камри. Он составлял схему ДТП возражений от участников ДТП не поступили. Он установил, что водитель Тайота Камри не соблюл дистанцию с впереди идущей автомашиной. Кроме того в судебном заседании были исследованы иные доказательства: Так согласно заключению эксперта № от ДАТА4 года у ФИО4 установлено повреждение – травма мягких тканей пояснично-крестцовой области в виде подкожной гематомы, причинившей средней тяжести вред здоровью. Как следует из рапорта от ДАТА1 года поступило сообщение в ОМВД России по Красноярскому району о поступлении туда ФИО4 ДАТА1 года в 14 часов 43 мин. с диагнозом ушиб, обширные гематомы в области крестца. Согласно схемы ДТП водителей ФИО3 и ФИО1, место столкновение произошло в попутном направлении, имеются следов торможения автомашины Тайота Камри. Следы торможения автомашины Тайота Раф4 отсутствуют. Из объяснений ФИО6 следует, что он управлял автомашиной Рено р/з НОМЕР2 впереди него двигалась автомашина Тайота Камри. В попутном направлении фура ехала по своей полосе, когда она поравнялась в автомашиной Тайота Раф4, водитель этой машины принял меры к экстренному торможению до полной остановки, после чего произошло ДТП. Объяснений водителя ФИО3 данные сразу после ДТП аналогичны показаниям, данным в суде. Их них следует, что она лишь попыталась остановиться. И в это время почувствовала удар. Из пояснений ФИО1 следует, что ДТП произошло от того что водитель ФИО3 резко затормозила, у него не получилось избежать столкновение. Пояснения ФИО8, ФИО9, ФИО2 аналогичны пояснений ФИО1. Как следует из рапорта от ДАТА1 года поступило сообщение в ОМВД России по НАЗВАНИЕ5 району о поступлении туда ФИО4 ДАТА1 года в 14 часов 43 еды торможения автомашины Тайота Раф4 отсутствуют. Из объяснений ФИО6 следует, что он управлял автомашиной Рено р/з НОМЕР2 впереди него двигалась автомашина Тайота Камри. В попутном направлении фура ехала по своей полосе, когда она поравнялась в автомашиной Тайота Раф4, водитель этой машины принял меры к экстренному торможению до полной остановки, после чего произошло ДТП. Объяснений водителя ФИО3 данные сразу после ДТП аналогичны показаниям, данным в суде. Их них следует, что она лишь попыталась остановиться. И в это время почувствовала удар. Из пояснений ФИО1 следует, что ДТП произошло от того что водитель ФИО3 резко затормозила, у него не получилось избежать столкновение. Пояснения ФИО8, ФИО9, ФИО2 аналогичны пояснений ФИО1. Как следует из справки ДТП в результате ДТП автомашина Тайота Раф 4 р/з НОМЕР2 получила следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, правый фонарь заднее правое колесо и т.д., то есть задняя правая часть автомашины. Автомашина Тайота Камри р/з НОМЕР1 под управление ФИО1 получила повреждения передней части автомашины: капота, правое переднее и левое крыло, лобовое стекло, левая и правая передние двери, решетка радиатора, оба блока фары. Таким образом, суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, показаниями потерпевшей ФИО4 и водителя ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО7, полученными в судебном заседании и в ходе административного расследования по делу, схемой ДТП, показаниями свидетеля ФИО6, справкой о ДТП, согласно которой механические повреждения на автомашине Тайота Камри под управление ФИО1 в передней части автомашины, а на автомашине Тайота Раф 4 под управлением ФИО3 в задней части автомашины заключением эксперта от ДАТА4 года №, согласно которому в результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, сообщением из красноярской ЦРБ о поступлении туда ФИО4 с повреждение области крестца. В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как установлено в судебном заседании водитель ФИО1, управляя автомашиной Тайота Камри нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно следственная связь от получения потерпевшей ФИО4 телесного повреждения, причинившего ей вред здоровью средней тяжести и нарушением ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку в результате ДТП произошедшего ДАТА1 года потерпевшая ФИО4 получила данное повреждение. В действиях водителя ФИО3 не усматривается нарушение Правил дорожного движения, так как установлено, что она не принимала мер экстренного вождения, не меняла траекторию движения своего транспортного средства, лишь снижала скорость своего транспортного средства, с целью предотвращения ДТП. Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающими наказание судом не установлены. Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает на основан и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, так как согласно сведениям об административных правонарушениях ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно: ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ от ДАТА5 г., ДАТА6 г., ДАТА7 г., ДАТА8 г. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд со дня получения или вручения копии постановления. Судья Н.А.Тремасова

Антонов Анатолий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е <адрес> года Судья Красноглинского районного суда <адрес>Инкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П., действующего в интересах ФИО1, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от . в отношении ФИО1, у с т а н о в и л: Определением старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе заявитель, выражая несогласие с названным определением, просит его изменить путем исключения указания на нарушение ФИО1 п.8.5 ПДД РФ, ссылаясь на то, что данного нарушения ФИО1 не допускал, поскольку управляя автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак №, двигался по первой крайней правой полосе, подъехав к перекрестку, убедившись, что помеха справа отсутствует, включив правый сигнал поворота, притормозив и снизив скорость, стал поворачивать направо, таким образом, поскольку поворот с обочины не предусмотрен, у ФИО1 отсутствовала обязанность перестроиться на обочину перед поворотом направо, что подтверждается также постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. В судебном заседании ФИО1 и заявитель жалобы — адвокат Антонов А.П. жалобу поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения по обстоятельствам ДТП, аналогичные, доводам жалобы. ФИО2 с доводами жалобы не согласен, так как он осуществлял движение по крайней правой полосе при трехрядном движении, тогда как ФИО1 стал поворачивать направо со второго ряда. Какая-либо разметка в той части дороги на момент дтп отсутствовала. Старший инспектор Абушаева О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения, поскольку выводы, изложенные в определение, сделаны после полного всестороннего исследования всех доказательств, мотивированы, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку истекли сроки. Проверив материалы дела, в том числе административный материал, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор в определении от указал, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.8.5 ПДД РФ, приведя норму данного пункта, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Между тем должностным лицом не учтено следующее. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вынесенное инспектором ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении ФИО1 пункта Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Доводы сторон о виновности конкретного лица в дорожно-транспортном происшествии от не могут являться предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении, так как они подлежат доказыванию в рамках разрешения гражданско-правового спора о возмещении ущерба. При таких обстоятельствах определение старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из них указания на нарушение ФИО1 пункта 8.5 ПДД РФ, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л : Определение старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить: исключить указание на нарушение ФИО1 пункта 8.5 ПДД РФ. В остальной части определение старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в <адрес>областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения. Судья Инкин В.В.

Антонов Анатолий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 21 сентября 2017 года Судья Красноглинского районного суда <адрес>Медведева Н.П., рассмотрев жалобу защитника Антонова А.П. в интересах ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2017г в отношении ФИО1 установил: Определением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. № <адрес>было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. №<адрес>, полагая, что выводы сделанные инспектором о том, что в его действиях усматривается нарушение п. 8.1 ПДД, которое явилось причиной ДТП. Считает, что определение от 15.07.17г является незаконным и необоснованным, выводы, содержащие в определении не соответствуют обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что 13.06.17г в 19.50 часов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 111960 под управлением ФИО2, Опель Корса под управлением ФИО1, ВАЗ 219060 под управлением ФИО3. Из справки ДТП от 14.06.2017г. следует, что ФИО2 допустил нарушение п.9.9 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях ФИО1 признаком административного правонарушения не усматривается. Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 20.06.2017г ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 01.07.17г. Однако 17.07.2017г. участникам ДТП вручена новая справка от 15.07.17г. о ДТП, произошедшим 13.06.2017г. согласно которой ФИО1 допущено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения не усмотрено. Данный вывод противоречит ранее вынесенному постановлению в отношении ФИО2 и обстоятельствам дела, так как ФИО2 двигался обочине, за оранжевой ремонтной разметкой, нанесенной по дорожному покрытию. ФИО1 двигался по первой крайней правой полосе, подъехав к перекрестку на разрешающий зеленый сигнал светофора, убедившись, что помеха справа отсутствует, включив правый сигнал поворота, притормозив и снизив скорость, стал поворачивать направо как почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, машину занесло и она столкнулась с другой автомашиной. В своем заявлении от 06.07.17г ФИО2 не отрицал нарушение им п. 9.9 ПДД РФ. Имеется видеозапись ДТП с видеорегистратора автомашины следовавшей в попутном направлении. Однако данные обстоятельства были проигнорированы инспектором. В судебном заседании представитель ФИО1, адвокат Антонов А.П. поддержал доводы жалобы, просил постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. в отношении ФИО1 отменить, а постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 20.06.2017г. в отношении ФИО2 оставить без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующему выводу. В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Как следует из определения инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. №<адрес>, 13.06.17г. в 19 часов 50 минут напротив <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Опель Корса, г/н № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 111960 г/н № под управлением ФИО2, после чего автомашину Опель Корса отбросило на транспортное средство ВАЗ 219060 г/н № под управлением ФИО3. В вину ФИО1 вменялось нарушение требований п. 8.1 ПДД, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно указанного определения, указанные в нем обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ. На основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ принято решение об отказе в возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил маневрирования, статья имеет несколько частей. Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах определение инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. № <адрес>подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании не убедился в безопасности осуществляемого маневра. Согласно Постановления инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 20.06.2017г. №, ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.9 ПДД РФ, а именно: 13.06.17г в 19ч 50мин. напротив <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством осуществлял движение по обочине. На ФИО2 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. По результатам обращения ФИО2 15.07.2017г, составлено Заключение, согласно которого инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>Седова Ю.В. пришла к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования п. 8.1 ПДД РФ и полагала бы : проверку по обращению ФИО2 считать оконченной; в соответствии с требованиями п. 112 приказа МВД России от 12.09.2013г. № признать обращение ФИО2 как «поддержанное, разъясненное»; принять решение в соответствии с КоАП РФ; о результатах проверки уведомить заявителя; материал списать в дело Канцелярии полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Поскольку материалы дела ДТП от 13.06.2017г не содержат сведений об отмене Постановления инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 20.06.2017г. № в отношении ФИО2, требование ФИО1 об оставлении постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 20.06.2017г. в отношении ФИО2 без изменения, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ : Определение инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. № <адрес>в отношении ФИО1 изменить: исключить из них вывод о том, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании не убедился в безопасности осуществляемого маневра. В остальной части жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>. Судья Н.П. Медведева

Антонов Анатолий Петрович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-АД 17-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 26 декабря 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ. рассмотрев жалобу защитника Антонова А.П., действующего на основании ордера в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 апреля 2017 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 25 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 25 мая 2017 года и постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 31 июля 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Антонов А.П. просит отменить постановления, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее — Правила дорожного движения) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Из содержания протокола об административном правонарушении 63 СК 855530 от 07.03.2017 следует, что 07 марта 2017 года в 23 часа 47 минут АДРЕС1 ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством — автомобилем МАРКА1, государственный регистрационный знак, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 63 СН 082250 от 07.03.2017 следует, что ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого она отказалась. Отказ ФИО1 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписью должностного лица (л.д. 4). Из содержания указанных протоколов следует, что от подписи в них ФИО1 отказалась, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давала. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись (л.д. 12). Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 07 марта 2017 года в 23 часа 47 минут АДРЕС1, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно- транспортное происшествие». В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 употребила спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в судебных заседаниях ФИО1 не отрицала факта употребления алкоголя. Доводы настоящей жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушениями норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по настоящему делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 4 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменялась. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, 5 виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса. Иные доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Переквалификация действий ФИО1 с части 1 статьи 12.26 на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 апреля 2017 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 25 мая 2017 года и 6 постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Антонова А.П. — без удовлетворения. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Антонов Анатолий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <дата> Судья Красноглинского районного суда Медведева Н.П., рассмотрев жалобу защитника Антонова А.П. в интересах Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2017г в отношении Н. установил: Определением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 15.07.2017 г. № было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Н., по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе Н. ставит вопрос об отмене определения инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 15.07.2017г. №, полагая, что выводы сделанные инспектором о том, что в его действиях усматривается нарушение п. 8.1 ПДД, которое явилось причиной ДТП. Считает, что определение от 15.07.17 г является незаконным и необоснованным, выводы, содержащие в определении не соответствуют обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что 13.06.17г в 19.50 часов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 111960 под управлением В., Опель Корса под управлением Н., ВАЗ 219060 под управлением Ю. Из справки ДТП от 14.06.2017 г. следует, что В. допустил нарушение п.9.9 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях Н. признаком административного правонарушения не усматривается. Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 20.06.2017г В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 01.07.17г. Однако 17.07.2017г. участникам ДТП вручена новая справка от 15.07.17г. о ДТП, произошедшим 13.06.2017г. согласно которой Н. допущено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а в действиях В. признаков административного правонарушения не усмотрено. Данный вывод противоречит ранее вынесенному постановлению в отношении В. и обстоятельствам дела, так как В. двигался обочине, за оранжевой ремонтной разметкой, нанесенной по дорожному покрытию. Н. двигался по первой крайней правой полосе, подъехав к перекрестку на разрешающий зеленый сигнал светофора, убедившись, что помеха справа отсутствует, включив правый сигнал поворота, притормозив и снизив скорость, стал поворачивать направо как почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, машину занесло и она столкнулась с другой автомашиной. В своем заявлении от 06.07.17г В. не отрицал нарушение им п. 9.9 ПДД РФ. Имеется видеозапись ДТП с видеорегистратора автомашины следовавшей в попутном направлении. Однако данные обстоятельства были проигнорированы инспектором. В судебном заседании представитель Н., адвокат Антонов А.П. поддержал доводы жалобы, просил постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 15.07.2017г. в отношении Н.отменить, а постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 20.06.2017г. в отношении В. оставить без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующему выводу. В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Как следует из определения инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 15.07.2017г. №, 13.06.17г. в 19 часов 50 минут напротив А по , водитель Н. управляя транспортным средством Опель Корса, г/н № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 111960 г/н № под управлением В., после чего автомашину Опель Корса отбросило на транспортное средство ВАЗ 219060 г/н № под управлением Ю. В вину Н. вменялось нарушение требований п. 8.1 ПДД, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно указанного определения, указанные в нем обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ. На основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ принято решение об отказе в возбуждении в отношении водителя Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил маневрирования, статья имеет несколько частей. Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах определение инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 15.07.2017г. № подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что Н. управляя автомобилем, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании не убедился в безопасности осуществляемого маневра. Согласно Постановления инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 20.06.2017г. №, В. признан виновным в нарушении п.9.9 ПДД РФ, а именно: 13.06.17г в 19ч 50мин. напротив А по , водитель В. управляя транспортным средством осуществлял движение по обочине. На В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. По результатам обращения В. 15.07.2017г, составлено Заключение, согласно которого инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Седова Ю.В. пришла к выводу о том, что водителем Н. нарушены требования п. 8.1 ПДД РФ и полагала бы : проверку по обращению В. считать оконченной; в соответствии с требованиями п. 112 приказа МВД России от 12.09.2013г. № признать обращение В. как «поддержанное, разъясненное»; принять решение в соответствии с КоАП РФ; о результатах проверки уведомить заявителя; материал списать в дело Канцелярии полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по . Поскольку материалы дела ДТП от 13.06.2017г не содержат сведений об отмене Постановления инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 20.06.2017г. № в отношении В., требование Н. об оставлении постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по от 20.06.2017г. в отношении В. без изменения, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Определение инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>от 15.07.2017г. № <адрес>в отношении Н. изменить: исключить из них вывод о том, что Н. управляя автомобилем, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании не убедился в безопасности осуществляемого маневра. В остальной части жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>. Судья Н.П. Медведева

Предупреждение и наказание: в ГИБДД решили не мелочиться

Сотрудники Госавтоинспекции не будут выписывать штрафы за незначительные проступки, а сконцентрируются на выявлении грубых нарушений ПДД. В каком случае автомобилисты смогут отделаться предупреждением, а когда будут наказаны по всей строгости — разбирались «Известия».

Оштрафовать нельзя предупредить

Сотрудники Госавтоинспекции не станут привлекать к ответственности водителей за малозначительные нарушения ПДД, а будут уделять больше внимания правонарушениям, которые непосредственно приводят к авариям. В частности, управлению транспортным средством в нетрезвом виде, сообщает ГУОБДД МВД России. «Основная деятельность Госавтоинспекции будет сосредоточена на предупреждении и пресечении не относящихся к категории малозначительных правонарушений в области дорожного движения, непосредственно способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий», — рассказали представители ведомства.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин

Веселее вместе: ГИБДД поделится полномочиями с Ространснадзором
Нарушения в сфере грузоперевозок будут фиксироваться в автоматическом режиме

В ГУОБДД МВД РФ отмечают, что ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными такие нарушения, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ), а также невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). Соответствующие указания уже разосланы в регионы. Получение таких рекомендаций подтвердил источник «Известий» в одном из региональных подразделений Госавтоинспекции.

Когда инспектор не обязан выписывать штраф

Инспектор ДПС вправе выносить предупреждение только в том случае, если такой вид наказания за конкретное правонарушение прописан в КоАП, отмечает вице-президент национального автомобильного союза Антон Шапарин. — Если санкция в виде предупреждения не предусмотрена за конкретное нарушение ПДД, сотрудник ГИБДД при всем желании не сможет таким образом наказать нарушителя. В этом случае он по закону обязан выписать штраф, — отметил Шапарин. В КоАП не так много статей, предусматривающих предупреждение в качестве наказания, добавил он. Согласно действующему законодательству, автоинспектор вправе вынести предупреждение автомобилисту за грязный или нечитаемый номер (ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ), за забытое дома водительское удостоверение и документы на автомобиль (ч. 2 и ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ), а также за управление автомобилем с мелкими неисправностями вроде неработающего стеклоомывателя или отсутствующих брызговиков (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Полегенько

Стоять, бояться: как ловят должников на дорогах
«Известия» приняли участие в совместном рейде судебных приставов и ГИБДД

Также инспектор ДПС может ограничиться предупреждением, если водитель не включил перед началом маневра указатель поворота или перед маневром заблаговременно не занял соответствующую крайнюю полосу проезжей части дороги, за исключением случаев нарушения требований знаков или разметки дороги (ч. 1 и ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ).

Предупреждения могут получить и автомобилисты, не пропустившие отъезжающий от остановки автобус (ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ), нарушившие правила пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, а также правила перевозки грузов или буксировки (ст. 12.20 и ст. 12.21 КоАП РФ).

«Предупреждение — это такое же наказание»

Наказание в виде предупреждения предусмотрено также для инструктора, обучающего вождению, за нарушения правил учебной езды (ст. 12.22 КоАП РФ), для пешеходов или пассажиров, нарушивших ПДД (например, за переход улицы в неположенном месте или на красный свет, а также за непристегнутый ремень безопасности у пассажира) — ч. 1 ст. 12.29 КоАП.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин

Взять и усреднить: дорожным камерам добавят задач
Практику получения «писем счастья» предложили расширить на пешеходов и велосипедистов

Предупреждение — это такое же наказание, и оно должно быть оформлено надлежащим образом, отметил экс-глава ГАИ-ГИБДД РФ (1990–2002 годы) Владимир Федоров. Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение выносится в письменной форме. — Инспектор не может просто сказать: «Я вас предупредил!» Он должен вынести постановление об административном правонарушении и вручить копию нарушителю, — подчеркнул Федоров.

С учетом малозначительности

Законодательство позволяет автоинспекторам вообще не наказывать нарушителей, если они посчитают проступок малозначительным, говорит адвокат автомобильного движения «Свобода выбора» Сергей Радько. Такое право им дает ст. 2.9 КоАП РФ («Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения»). В этом случае сотрудник ГИБДД может ограничиться устным замечанием, отмечает юрист. По словам Радько, инспектор ГИБДД с учетом всех обстоятельств конкретного правонарушения может посчитать малозначительным практически любое нарушение ПДД.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

Лей — не жалей: как продлить жизнь автомобиля
Эксперты раскрыли секрет правильного ухода за машиной

— Даже такое серьезное нарушение, как выезд на встречную полосу, теоретически может быть признано малозначительным, если водитель совершил его на какой-нибудь глухой дороге и в момент правонарушения на ней не было других транспортных средств, — полагает эксперт. Он считает, что позиция ГУОБДД фактически узаконивает существующую практику, при которой автоинспекторы просто стараются не обращать внимание на мелкие правонарушения. — Я давно не слышал, чтобы кого-то оштрафовали за невключенный подворотник или поданный в нарушение ПДД сигнал клаксоном, — отметил Радько.

Что еще смягчили

Ранее стало известно, что правительство по инициативе МВД и Минэкономразвития продлило на три года действие водительских удостоверений, срок которых истекает в течение ближайших двух лет. «Это нововведение коснется как водителей, управляющих транспортными средствами в личных целях, так и тех, кто управляет транспортными средствами при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности», — говорится в сообщении.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

По данным МВД, продление срока действия прав коснется около 5 млн российских автомобилистов и избавит их от необходимости в ближайшее время обращаться в регистрационно-экзаменационные подразделения ГИБДД для их замены.