Эксперта, признавшего погибшего мальчика пьяным, освободили от наказания
Совершенно неожиданно для пострадавшей семьи закончилось рассмотрение в Мособлсуде жалобы на приговор экс-заведующему отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный Михаила Клейменова. Это тот самый эксперт, который два года назад признал пьяным погибшего в дорожной аварии шестилетнего мальчика.
Медику, приговоренному Щелковским судом Подмосковья к десяти месяцам исправительных работ за халатность, вышестоящий суд списал срок наказания «из-за истечения срока давности».
Такое мягкое наказание не устроило потерпевшую сторону. Результаты апелляции ошарашили отца погибшего мальчика, Романа Шимко, еще сильнее, чем первоначальный приговор. Услышав решение судьи, он решил покинуть заседание, обвинив суд в несправедливости. И был оштрафован на 2,5 тысячи рублей «за недостойное поведение во время приговора».
Кстати, Клейменов вообще не появился на рассмотрении своего дела в Мособлсуде.
Получается, что виновник отмененной экспертизы по делу «пьяного мальчика» вообще не понес наказания? Ведь он ни одного дня после вынесения приговора в мае этого года не был привлечен к исправительным работам. Зато продолжал исполнять свои обязанности.
Громкое дело судмедэксперта Клейменова, который обнаружил алкоголь в крови погибшего в ДТП ребенка, получило в 2017 году большой общественный резонанс. Эксперт якобы обнаружил 2,7 промилле в организме погибшего малыша. Но эта «халатность» была выявлена только спустя два месяца после аварии — когда родственники мальчика опубликовали то самое заключение Клейменова.
Как установило следствие, Клейменов, проведя посмертную экспертизу, «ненадлежащим образом изъял образец крови погибшего мальчика». В результате в образец попала спиртообразующая микрофлора, которая привела к процессу спиртового брожения. Эксперт должен был провести дополнительное биохимическое исследование. Официальный представитель СКР Светлана Петренко пояснила, что в рамках уголовного дела 18 экспертов провели комплексную судебную экспертизу. Это в какую же сумму обошлась она государству? Сам Клейменов за это не заплатил ни копейки.
Виновницу аварии Ольгу Алисову суд приговорил к трем годам колонии-поселения, а также постановил взыскать в пользу отца погибшего мальчика 2,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального ущерба. Алисова своей вины не признала и просила отсрочить ей приговор, пока ее дочери не исполнится 14 лет, однако в этой просьбе ей было отказано.
Дело «пьяного мальчика»-2: кировскому судмедэксперту вынесен приговор
Судмедэксперта Сергея Насонова признал виновным в халатности Кировский суд. Суд приговорил эксперта, нашедшего алкоголь в крови погибшего под колесами машины полицейского шестилетнего мальчика, к 6 месяцам исправительных работ. Родители Вани Суворова считают приговор слишком мягким.
Алкоголь в крови первоклассника. За такой результат исследования судмедэксперт из Кировской области выслушал приговор. Сергея Насонова признали виновным в халатности. Специалист должен был установить виновника смертельной аварии, в которой погиб мальчик. Ребенка на огромной скорости сбил полицейский. И именно от судмедэксперта зависело, понесет ли страж порядка наказание.
Уже на пороге Уржумского районного суда Кировской области судебно-медицинский эксперт Сергей Насонов чувствует себя явно не в своей тарелке. Сначала у рамки-детектора долго не может вытащить из сумки все металлические предметы. С турникетом тоже справляется не с первого раза.
К судебным заседаниям Насонов привык, но раньше выступал на них в качестве эксперта. А сегодня он сам – фигурант уголовного дела по статье «Халатность». Во время очередной экспертизы он нашел алкоголь в крови участника ДТП. Только речь шла о погибшем под колесами машины ребенке. Родители мальчика тоже в суде.
«Требуем самого жестокого наказания по этой статье», – настаивает Владимир Суворов, отец погибшего шестилетнего мальчика Вани.
– Он извинился перед вами?
ДТП произошло в 2019 году в городе Уржуме Кировской области. На проселочной дороге шестилетнего Ваню Суворова на своей машине сбил на тот момент действующий полицейский Сергей Меньшиков.
Отец мальчика уверен: страж порядка в тот день злостно нарушил правила дорожного движения.
«Ребенка отбросило на 17 метров, – отмечает Владимир Суворов. – Как вы думаете, большая скорость у него была? В протоколе, правда, потом появились данные о 60 километров в час, а затем и вовсе – о 40. Очевидцы говорят, что он прежде всего осматривал капот машины».
Сразу после трагедии в деле о смертельном ДТП стали появляться странные нестыковки – менялись не только данные о скорости машины, но даже фамилия виновника аварии. В полицейском рапорте майора Сергея Меньшикова почему-то назвали Мельниковым. А затем появились те самые результаты экспертизы. В крови шестилетнего Вани Суворова якобы нашелся алкоголь – 0,51 промилле, это примерно 100 граммов водки. Странное заключение подписал эксперт Сергей Насонов. Тогда он категорически отказывался от комментариев.
– Сергей, Викторович, вы можете объяснить, почему вы подписали документы, что ребенок был пьян?
– Вы вторгаетесь в мою личную жизнь, я вас предупредил!
Спрятаться также от следователей у Насонова не вышло, он стал фигурантом уголовного дела. А вот предполагаемый виновник смертельного ДТП Сергей Меньшиков сначала даже не был уволен из органов. Только когда разгорелся скандал, он ушел на пенсию. Сейчас в тонкостях этой истории разбирается Центральный аппарат Следственного комитета России.
Скандальное дело в Кировской области напоминает историю из подмосковной Балашихи. В 2017 году Ольга Алисова, супруга осужденного участника крупной ОПГ, управляя легковушкой, сбила во дворе многоэтажки шестилетнего Алешу Шемко. Тогда судмедэксперт Михаил Клеймёнов заявил, что нашел в крови погибшего мальчика алкоголь. Алисовой такая экспертиза не помогла: ее на три года отправили в колонию-поселение, а Клейменова признали виновным в халатности и приговорили к 10 месяцам исправительных работ. Теперь настала очередь коллеги Клеймёнова из Кировской области.
«Он провел исследование не в полном объеме. Непрофессиональные действия судебно-медицинского эксперта причинили родителям погибшего душевные переживания, поскольку они вынуждены были оправдываться и доказывать факт надлежащего воспитания, исключая саму возможность употребление алкоголя», – пояснил официальный представитель Генеральной прокуратуры России Андрей Иванов.
Суд приговорил Насонова к 6 месяцам исправительных работ. Родители Вани Суворова считают приговор слишком мягким.
– Пойдем в Кировский облсуд! –заявляет отец погибшего Вани Владимир Суворов.
– А чего будете добиваться?
– Самого сурового наказания.
Впереди – апелляция в суде высшей инстанции. Кроме этого родители Вани Суворова планируют добиться наказания предполагаемому виновнику автокатастрофы – Сергею Меньшикову.
Суд вынес приговор эксперту по делу о ДТП с «пьяным мальчиком»
В Московской области завершилось рассмотрение дела о халатности эксперта Михаила Клейменова, который обнаружил алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в 2017 году. Суд приговорил его к 10 месяцам исправительных работ. Проведенная в ходе расследования экспертиза установила, что ребенок был трезв в момент аварии — обнаруженный в его крови этиловый спирт возник после его смерти. Отец погибшего мальчика не согласен с приговором.
Щелковский городской суд признал виновным в халатности эксперта Михаила Клейменова, нашедшего алкоголь в крови шестилетнего мальчика, который погиб в ДТП в Балашихе. Клейменова приговорили к 10 месяцам исправительных работ, сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.
Как установило следствие, Клейменов, проведя посмертную экспертизу, ненадлежащим образом изъял образец крови погибшего шестилетнего мальчика. В результате в образец попала спиртообразующая микрофлора, которая привела к процессу спиртового брожения. Подобная концентрация алкоголя в крови ребенка наблюдается, если тот при жизни находился в состоянии поверхностной комы — эксперт должен был понимать это и провести дополнительное биохимическое исследование. Петренко пояснила, что в рамках уголовного дела против Клейменова 18 экспертов провели комплексную судебную экспертизу.
«Результаты этой экспертизы подтвердили, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным», — сказала представитель СКР.
Сам подсудимый свою вину не признал — он настаивал на том, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь.
Отец погибшего ребенка Роман Шимко после суда рассказал ТАСС, что Клейменов, несмотря на приговор, был восстановлен в должности. Шимко с решением суда не согласен и намерен обжаловать приговор. Он покинул зал заседания, не дождавшись официального окончания слушания.
«Я больше не участвую в этом фарсе», — сказал отец мальчика перед уходом. За нарушение правил судебного заседания Шимко оштрафовали на 2,5 тыс. руб.
Шестилетний мальчик погиб весной 2017 года в результате ДТП. Водитель Ольга Алисова сбила ребенка насмерть во дворе дома в подмосковном Железнодорожном. Экспертиза выявила в крови погибшего мальчика 2,7 промилле алкоголя – дозу, которую наркологи называют смертельной для ребенка его возраста. После этого дело приобрело резонанс, и была проведена повторная экспертиза. В СК заявили, что первое исследование крови погибшего было проведено с нарушениями — образец крови загрязнили «спиртообразующей микрофлорой», а в крови мальчика при жизни не было алкоголя. В отношении эксперта возбудили дело о халатности.
При этом Шимко уверен, что Клейменов сделал вывод об алкоголе в крови мальчика не из-за халатности, а поскольку состоял в преступном сговоре. В ноябре 2018 года отец мальчика заявил, что Клейменова нужно судить по статье о подлоге, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Тогда же он потребовал от Клейменова компенсации в размере 10 млн рублей.
На судебных заседаниях Шимко обращал внимание, что на месте происшествия происходили «какие-то невероятные по меркам Балашихи вещи». Так, несмотря на выходной день, на место ДТП экстренно приехали несколько высокопоставленных сотрудников ГИБДД из Балашихи, Железнодорожного и Москвы. По словам очевидцев, вместо того, чтобы сразу проверить виновницу гибели мальчика на алкоголь и наркотики, они долго совещались, с кем-то созванивались.
Для освидетельствования Алисову отвезли не в ближайший наркодиспансер на улице Речная, в 10 минутах езды, а на другой конец города. Кроме того, на месте происшествия так и не появился судмедэксперт, присутствие которого в таких случаях обязательно.
В ноябре 2017 года суд признал Алисову виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека — часть 3 статьи 264 УК РФ.
Судья заявил, что обвиняемая сбила ребенка на скорости не менее 20 км/ч. Ее приговорили к трем годам колонии-поселения.
Кроме того, суд обязал женщину выплатить родителям мальчика 2,5 млн рублей компенсации и 63 тыс. рублей за похороны. После освобождения Алисова не сможет водить машину в течение 2,5 лет.
Прокурор просил суд приговорить Алисову к трем годам колонии общего режима. Сама подсудимая вину не признала, заявив, что в момент ДТП была трезва и ехала не быстрее 20 км/ч по двору, а после наезда на ребенка вызвала «скорую».
«Исходя из правил ПДД, пешеходы вне перехода не должны создавать помех в движении транспортных средств. Ну а за поведение ребенка, согласно Семейному кодексу, несут ответственность родители. В данном случае мальчик был лишен защиты и присмотра», — заявила она в финальном выступлении в суде. Алисова никак не прокомментировала тот факт, что ДТП произошло на территории двора, где действуют другие правила.
Она также просила суд в случае признания ее вины назначить ей условное наказание с отсрочкой до совершеннолетия ее дочери или заменить колонию общего режима на колонию-поселение.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Мы сообщаем главное и находим для вас интересное.
Сбившая «пьяного мальчика» в Балашихе женщина вышла на свободу
Ольга Алисова, признанная виновной в ДТП в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик, вышла на свободу из колонии-поселения. Об этом сообщили РБК в пресс-службе УФСИН по Саратовской области. Ее освободили еще 8 ноября «по истечении назначенного судом срока наказания», — сказали в ведомстве. Отец погибшего в ДТП мальчика Роман Шимко сообщил РБК, что узнал о выходе Алисовой на свободу от журналистов. «Ну вышла и вышла, мне все равно. Главное, чтобы компенсацию отдала в 2,5 млн, которую она не отдает. Если не отдает компенсацию — умирает от угрызений совести», — заявил он.
В апреле 2017 года в подмосковной Балашихе произошло ДТП, в результате которого погиб шестилетний ребенок. Как показала экспертиза, в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. На основании этих данных дело сбившей мальчика Ольги Алисовой закрыли, Следственный комитет России возбудил дело о халатности. Повторная экспертиза показала, что ребенок был трезв, а алкоголь оказался в крови мальчика из-за нарушения врачом правил проведения исследования. Медэксперта признали виновным в халатности и приговорили к десяти месяцам исправительных работ.
В ноябре 2017 года суд первой инстанции признал Алисову виновной, ее приговорили к трем годам колонии, а также обязали выплатить компенсации потерпевшим в размере 2,5 млн руб. В марте 2018 года Мособлсуд не стал пересматривать приговор Алисовой. В апреле Железнодорожный суд Московской области отказал женщине в отсрочке приговора.