5 преимуществ Linux для программистов
Linux — высокопроизводительная и стабильная система, которая отлично работает на высоконагруженных серверах и предоставляет комфортное использование среды рабочего стола. Для ОС разработаны различные графические оболочки — например, KDE, LXDE и GNOME. Разработчик может выбрать понравившийся интерфейс. Также система довольно хорошо защищена от взлома и вирусов, так как имеет специфическую архитектуру. И хотя Linux устанавливается бесплатно, как и системные программы, это совершенно не говорит о низком качестве продукта. Проект постоянно поддерживается сообществом независимых программистов и энтузиастов-пользователей.
Распределённые файловые системы Linux делают совместную работу над файлами более быстрой и простой, а также обеспечивают дополнительную гибкость сети. Система имеет встроенную поддержку SSH для удобного управления серверами через терминал — это протокол удалённого управления компьютером. Кроме того, в дистрибутивах Linux есть Bash для чтения и запуска команд, выполнения скриптов, работы с файлами. Этот язык помогает пользователям создавать сценарии для автоматизации различных операций в процессе решения прикладных задач.
Дистрибутивы Linux устанавливаются быстро и просто. Во многих из них есть крупные репозитории программного обеспечения с открытым исходным кодом — например, в Debian GNU. У дистрибутива Fedora тоже есть преимущество — это девятимесячный цикл выпуска, в котором все новые функции включены в последнюю сборку. Пользователи могут обновить версию без переустановки. А Ubuntu совместим с Android Open Source Project, которым часто пользуются разработчики Android.
И это ещё только общие нюансы — дальше в статье мы рассмотрим 5 основных преимуществ Linux для программистов.
1. Понимание связей кода и управление ими
Linux учит пользователей самостоятельно во всём разбираться, а не безоговорочно полагаться на инструменты готовой платформы. При программировании же в других ОС разработчик обычно не задумывается, где находятся заголовочные файлы и внешние библиотеки.
В целом ничего страшного нет в том, чтобы доверять системе и не вникать в эти нюансы. Но всё же разработчику лучше научиться осмысливать процессы и понимать, что вообще происходит. И Linux в этом может здорово ему помочь — в системе всё прозрачно, в любой момент программист может углубиться в недра системы, найти и прочитать соответствующий код.
Такой навык обязательно ему пригодится в ситуациях, когда готовых решений для решения конкретной задачи не окажется. Это относится и к другим ОС. В Linux можно написать код, чтобы его потом запустить в других системах. И важно понимать, по какому принципу он компилируется.
2. Автоматизация и логичность
В Linux есть мощный терминал. С его помощью разработчик может делать всё то, что позволяет ему сделать доступ через ssh на его веб-сервер, при этом у него есть доступ к локальному. В ОС используются принципы автоматизации. Она специально сделана так, чтобы основные приложения запускались из терминала с дополнительными опциями. Есть возможность и полностью извлекать их из терминала.
Разработчики иногда неправильно воспринимают автоматизацию Linux, так как думают, что написание работающей с терминала программы означает прилагать минимум усилий для получения функционирующего приложения. Но это лишь говорит о том, что они неверно понимают принципы работы кода. Программисту кажется, что чем больше строк кода в приложении, тем лучше, в действительности же количество строк кода мало что значит.
Одну и ту же задачу можно решить вручную и затратить час, а можно использовать нужную команду терминала и потерять не более минуты своего времени. Поэтому Linux ещё и помогает значительно сократить время. Здесь главное — понять нестандартный принцип работы механизмов ОС и привыкнуть к ним.
Приведём пример. Нам нужно добавить изображение обложки к 40 файлам PDF.
Наверняка мы будем действовать по такой схеме:
- Запустим документ в PDF-редакторе.
- Откроем главный файл с обложкой.
- Добавим к нему документ PDF.
- Сохраним этот файл как новый PDF-файл.
- Проделаем всё это для всех старых документов PDF.
Времени выполнение такой задачи уйдёт немало, да и к тому же, процесс будет рутинным. А вот в Linux всё значительно упрощается. Требуется лишь предварительно продумать все шаги для достижения поставленной цели.
После некоторых поисков решения мы вскоре наткнёмся на команду pdftk-java и выведем простое решение:
$ pdftk A=cover.pdf B=document_1.pdf \ cat A B \ output doc+cover_1.pdf
Теперь нужно проверить, работает ли команда. Достаточно испробовать её на примере одного документа. После этого нужно будет поизучать утилиты, которые обрабатывают наборы данных.
Здесь мы обнаружим команду parallel:
$ find ~/docs/ -name «*.pdf» | \ parallel pdftk A=cover.pdf B=<> \ cat A B \ output <.>.cover.pdf
В результате задача будет решена быстрее и более разумным способом. Итак, вот что здесь главное, — научиться мыслить нестандартно, ведь обработка данных происходит не по привычному принципу линейности.
3. Возможность читать открытый существующий код
Итак, мы уже выяснили, что программисту лучше уметь самому разбираться, где конкретно располагаются заголовочные файлы и библиотеки. Но на этом обучающие способности Linux не исчерпаны — система также помогает разработчикам читать открытой код других программистов. Это здорово помогает специалистам развиваться.
Разработчики могут посмотреть код почти всех приложений, за исключением тех, которые не открыты, но работают на Linux. Такая возможность помогает им со временем всё лучше и лучше разбираться в задачах. Программист может использовать для этого какое-нибудь приложение, которым он постоянно пользуется. Он сможет обнаружить именно тот функционал, который хочет реализовать, и найти исходный код. То есть можно видеть не только сам код, но и как он работает.
Если код закрыт, пользователь может найти документацию для разработчиков, в которой есть примеры кода.
4. Наличие набора слоёв абстракции
Пользователи Linux получают также возможность использовать слои абстракции. Это помогает уменьшить объём работы при решении некоторых задач. В операционной системе Linux три главных уровня, и слои абстракции здесь находятся в середине, между физическим уровнем аппаратного обеспечения и установленным на компьютере ПО.
Эта возможность в ОС дана для того, чтобы большую часть кода, работающую в режиме ядра, не нужно было менять при её запуске на системах с различным аппаратным обеспечением. Слои абстракции скрывают различия в аппаратном обеспечении от основной части ядра ОС.
Есть немало подходящих инструментов в Qt и Java. Также можно использовать стеки наподобие Pulse Audio, Pipewire и gstreamer.
5. Получение прямого доступа к устройствам
При использовании многих ОС часто возникает сложность подключения к периферийным девайсам. Путь лежит через запутанные сети из SDK, библиотек с закрытым кодом. Также приходится сталкиваться с соглашениями о конфиденциальности.
В Linux же универсальный и понятный интерфейс. Например, все камеры разработчик видит в системе в виде устройств /dev/video0, /dev/video1 и так далее. То есть управляющей программе не требуется информация об отдельных камерах — она взаимодействует с ними через стандартный интерфейс. И к единой системе наблюдения можно подключить абсолютные любые устройства.
Запомнить
1 преимущество Linux для программистов — возможность научиться понимать связи кода, управлять ими и решать нестандартные задачи.
2 преимущество — автоматизация и логичность ОС, за счёт чего на выполнение задач уходит меньше времени.
3 преимущество — возможность читать открытый существующий код других разработчиков и таким способом развиваться.
4 преимущество — наборы слоёв абстракции в Linux, с их помощью в разы уменьшается объём работы.
5 преимущество — прямой доступ к периферийным устройствам и максимально простой интерфейс платформы.
Ломаем шаровые опоры для Hyundai Solaris: оригинал vs Zekkert, CTR, Fenox, Ashika, AMD, Moog, Masuma и Lynx
Шаровая опора — это шарнир, который соединяет ступицу колеса с рычагом подвески. Основная функция этого устройства — обеспечение возможности свободного перемещения колеса по горизонтали и недопущение перемещения колеса по вертикали. При этом шаровая опора является достаточно уязвимым местом подвески: ее обрыв проводит к выворачиванию колеса наружу и потере автомобилем управляемости. Разнообразие выбора и ценовой диапазон на эту запчасть сегодня отвечают запросам любого кошелька. А все ли из деталей хороши по качеству? Тестируем девять комплектов и выясняем, какие шаровые опоры лучше взять для народного Hyundai Solaris.
Для проведения теста шаровых опор нами был выбран образец, которые имеет просто невероятную применяемость. Шаровая для Hyundai Solaris подходит не только на родственный Kia Rio, но и на Hyundai Accent второго поколения, а также на все авто корейского концерна B/C-класса, такие как i20, Getz, Elantra, Matrix и прочие.
Неудивительно, что на рынке сегодня представлено несколько десятков аналогов — от неизвестных азиатских производителей до мировых гигантов. Причем разница между дешевыми и дорогими шаровыми опорами пятикратная.
В результате мы выбрали восемь комплектов неоригинальных шаровых опор стоимостью от 288 до 627 рублей, а в виде эталона взяли оригинальные детали Hyundai стоимостью 560 рублей*. Ломаем и сравниваем!
* Указаны цены интернет-магазина запчастей Exist.ru на 4 марта 2020 года.
Оригинальная опора Hyundai/Kia 54530-25000
Стоимость 560 рублей
Страна производства: Южная Корея
Особенность оригинальной запчасти — то, что она поставляется без коробки, только в целлофановой упаковке. Пугаться этого не стоит, так как для оригинала это вещь распространенная: родные детали подразумевают установку в дилерских центрах, куда они поставляются оптом в фирменных ящиках, а потому производители не тратятся на коробочки для каждой отдельной.
Zekkert TG-5166
Стоимость 360 рублей
Страна производства: нет данных
Шаровая опора от немецкой компании Zekkert GmbH, которая серьезно занимается как инжинирингом с многоступенчатой системой подбора производителей, так и распространением компонентов с их клиентской поддержкой.
СTR CBKH-7
Стоимость 489 рублей
Страна производства: Южная Корея
Известный корейский производитель деталей подвески, в том числе являющийся конвейерным поставщиком автоконцернов. В его комплекте с шаровой опорой идет отдельный пакет со смазкой.
Fenox BJ10155
Стоимость 328 рублей
Страна производства: нет данных
Белорусская компания-поставщик, играющая в сегменте лоукост. Этот комплект с шаровой опорой оказался единственным, в котором не было копеечной крепежной самоконтрящейся гайки.
Ashika 73-0Н-Н57
Стоимость 480 рублей
Страна производства: сделано за пределами ЕС
Деталь от бренда-поставщика, который является подразделением итальянского концерна Japanparts. Специализируется на азиатских автомобилях, производство деталей для которых заказывает в том числе у известных мировых брендов. Правда, где именно сделана продукция, компания сказать стесняется — где-то за пределами Евросоюза.
AMD BJ115
Стоимость 288 рублей
Страна производства: нет данных
Самая дешевая шаровая опора от компании, имеющей неоднозначную репутацию на рынке из-за плавающего качества запчастей. На упаковке с шаровой указано, что деталь имеет усиленную конструкцию.
Moog MI-BJ-10371
Стоимость 627 рублей
Страна производства: Турция
Самая дорогая шаровая опора из тестируемых образцов. Подразделение концерна Federal Mogul, поглощенного гигантом Tenneco, и в том числе конвейерный поставщик некоторых американских автобрендов. Компоненты Moog широко представлены на вторичном рынке США, имеют невысокую цену и средний уровень качества.
Masuma MB-K312
Стоимость 567 рублей
Страна производства: Китай
Известный японский бренд, специализирующийся на производстве запчастей для азиатских автомобилей. Компания имеет множество производственных площадок во всей Юго-Восточной Азии. Качество запчастей напрямую зависит от страны производства. Лучшее — с японских заводов компании.
Lynx C1152LR
Стоимость 381 рублей
Страна производства: нет данных
Подразделение японского металлургического концерна Akita Kaihatsu Japan Co. Ltd, который с 2008 года активно занимается производством и поставками запчастей. Располагая собственной обширной инжиниринговой базой, имеет возможность предлагать достаточно качественные запчасти по умеренным ценам.
Ход испытания
Требования к автомобильным шарнирам подвески обозначены в ГОСТ Р 52433-2005 «Автомобильные транспортные средства. Шарниры шаровые. Технические требования и методы испытаний», именно на него мы и будем ориентироваться при проведении теста.
Согласно требованиям ГОСТа при проведении испытаний необходимо определить усилие вырыва и выдавливания шарового пальца из корпуса шарнира, которые мы определяли с помощью гидравлической универсальной машины сжатия-растяжения Р20. После теста на вырыв пальца мы измерили диаметры их шаровых наконечников, так как нормативные требования по минимально допустимым значениям повышаются с увеличением диаметров шаровых пальцев.
По результатам замеров выяснилось, что все испытуемые попали в подгруппу с диаметрами от 25 до 29 мм: для них минимально допустимое усилие вырыва — 2100 кгс, а усилие выдавливания — 3000 кгс.
Казалось бы, простая истина: у кого больше шар, тот и должен выиграть. Однако это утверждение смог опровергнуть шарнир бренда AMD, который при диаметре шара 25 мм показал второе место по усилию вырыва в 6700 кгс, обогнав по этому показателю на целую тонну оригинальную деталь Hyundai, у которой диаметр шара 28 мм. Информация об усиленной конструкции на упаковке оказалась правдой. А самой прочной по усилию вырыва стала шаровая опора торговой марки Masuma: ее результат — свыше 7 тонн!
После перестановки оснастки проводится тест на выдавливание шарового пальца из опоры. Худший результат показал лидер предыдущего этапа — опора Masuma, всего лишь на 6,6% усилие выдавливания пальца превышает минимально допустимое. Самой трудновыдавливаемой оказалась шаровая опора марки Moog.
Рвем пыльники
Каждая шаровая опора имеет специальный защитный пыльник, который предназначен для предотвращения попадания абразивных частиц в шарнир. Даже при небольшом повреждении пыльника это приведет к очень быстрому выходу шаровой из строя и необходимости замены.
Так что на третьем этапе теста мы решили выяснить, смогут ли пыльники пережить морозную зиму. Как минимум пыльник должен оставаться эластичным на морозе, иначе первое же колебание подвески приведет к его разрушению.
Со всех шаровых опор были сняты защитные чехлы и помещены в морозильную камеру с установленной внутри температурой –40 °C. Там изделия выдерживались в течение 24 часов. Затем производилась попытка сжать пыльник для определения его эластичности. Четыре из девяти образцов это испытание пройти не смогли: некоторые пыльники при попытке их сжать разлетались на мелкие кусочки, как будто были сделаны из тонкостенного хрупкого пластика.
С честью выдержала это испытание только оригинальная опора, а также детали брендов Zekkert, CTR, Masuma и Lynx.
Каков итог?
По сумме трех тестов мы присваиваем победу шаровой опоре компании CTR. Это единственная деталь, показавшая высокие результаты во всех трех замерах. Кроме того, шаровая опора CTR по показателям обогнала даже оригинальную запчасть Hyundai, при том что почти на 15% ее дешевле.
Второе место, собственно, у шаровой опоры Hyundai. Высокие показатели усилия вырыва и хорошие выдавливания при отличной морозоустойчивости — явная адаптация производителя к условиям холодного климата. При этом цена оригинала не стала самой высокой среди участников теста.
Третье место мы отдаем сразу двум шаровым опорам — брендов Lynx и Zekkert. Детали показали в тестах очень схожие и неплохие характеристики и при этом оказались почти равными по цене.
Четвертое место у шаровой опоры Masuma. Деталь-рекордсмен по усилию вырыва еле-еле вписалась в ГОСТ на усилие выдавливания. Последняя из участников, которая прошла тест на морозоустойчивость. Цена кажется слегка завышенной.
Шаровые опоры брендов AMD, Ashika и Moog показали очень хорошие результаты по усилию вырыва и выдавливания, однако все вместе провалили тест на морозоустойчивость пыльника. Качественные детали, очевидно, рассчитаны на использование в странах с теплым климатом, так что их смело можно рекомендовать к покупке в южных регионах нашей страны с мягкой зимой.
Шаровая опора Fenox — откровенный аутсайдер теста. Деталь соответствует ГОСТу, но самая слабая по запасу прочности. Замороженный пыльник рассыпался в руках, а сама запчасть оказалась некомплектной. Явные признаки экономии на всех этапах производства, при том что шаровая опора не является самой дешевой среди участников.
Редакция журнала «Движок» выражает благодарность лаборатории НПО «Талис» и компании «Евро Авто» за помощь в подготовке и проведении теста.
Линукс или Виндовс: что лучше и стоил ли переходить?
Операционные системы
Автор Роман Колотравов На чтение 7 мин
Что интересного в этой статье:
- Linux очень прост
- Лаконичность рабочего стола
- Браузер теперь заменяет значительную часть приложений
- Развитие программного обеспечения
- Игровая платформа Linux
- Надёжность Linux
- Выводы по переходу на Linux
По данным анализа данных компании Net Market Share, использование Linux в настоящее время достигает только 2%.
По оценке GlobalStatCounter доля Linux среди десктопных систем держится на уровне 3%.
Для операционной системы с открытым исходным кодом это хорошее достижение. Но если не вдаваться в подробности сравнения коммерческих операционных систем со свободными эта цифра ничтожно мала.
Стоит учитывать, что этот показатель не включает пользователей на Android. И тем не менее все больше и больше пользователей отдают предпочтение Linux по самым разным причинам: доля Linux медленно, но всё же растёт.
Из действительно 2% в конце 2021, она «дотянула» почти до 3%.
Означает ли это, Linux достиг точки, когда он может заменить Windows или Mac OS X для обычного пользователя?
В качестве одного из пользователей Windows, который перешёл на Linux несколько лет назад, я бы сказал, что ответ да! Позвольте мне рассказать Вам, почему.
Linux очень прост
С момента существования Linux появилось заблуждение, что эту операционную систему трудно использовать обычному пользователю. Люди думают, что Linux создавалась только для разработчиков, обожающих командную строку. Это далеко не так. Linux давно уже далеко не то, чем его все считают. В наши дни работать с ним можно даже не зная, что есть терминал.
Большинство дистрибутивов Linux поставляются с достаточным количеством приложений, чтобы покрыть все потребности пользователей в первые дни использования системы. Даже если Вам будут нужны программы, которых нет в Linux, найти их на соответствующих репозиториях не составит особого труда. Боле того, во многих случаях приложения на Linux предоставляют лучший функционал аналогам на Windows. Я считаю, что редактировать документы, сканировать файлы, читать PDF-файлы, а также редактировать изображения на Linux проще, чем на Windows. Причём особого изучения вышеперечисленных приложений не потребуется.
Лаконичность рабочего стола
В отличие от Windows и Mac OS X рабочие столы на Linux представлены несколькими средами, и выглядеть они могут совершенно иначе. Причём подобная инновационность не теряет ни удобства использования ни красоты оформления.
Порой даже они превосходят своих коммерческих собратьев:
Так, Ubuntu создали Unity, который помещает часто используемые приложения в пусковой зоне экрана. Его меню HUD (Head-Up Display — с англ. «система для отображения информации на лобовом стекле») позволяет сделать большинство вещей с помощью горячих клавиш. Среда GNOME за последние несколько лет превратилась в очень удобный и функциональный рабочий стол. Никуда не делись и традиционные рабочие столы на Linux, но ими уже никого не удивить.
Браузер теперь заменяет значительную часть приложений
Многие из нас, сидя за компьютером, проводят большую часть времени в браузере.
Многим пользователям не нужны десктопные приложения, если их может с успехом заменить браузер. Linux как никакая другая операционная система предоставляет функционал прямо из коробки для работы только с веб-браузером.
Одна из таких систем Chrome OS на борту Chromebooks, который сейчас завоёвывает позиции на рынке планшетов колоссальными шагами. Даже такие софтверные гиганты как Microsoft и Google начали выпускать свои десктопные продукты в облаке. Пакет Microsot Office теперь доступен в Интернете. Со временем количество таких приложений будет только расти и увеличиваться.
Поэтому даже если Вы привыкли к работе с некоторыми приложениями на Windows, их можно использовать и на Linux без каких-либо изменений, если имеется версия приложения в облаке.
Развитие программного обеспечения
Переход на Linux для многих пользователей означает отказ от приложений, к которым они привыкли. Это утверждение раньше было барьером для большинства.
Но современные версии Linux уже имеют гораздо больше привычных для пользователей Windows программ.
К примеру, Вы сможете полноценно использовать Google Chrome или Mozilla Firefox для просмотра страниц в Интернете, редактировать документы LibreOffice, ретушировать фотографии с помощью GIMP, слушать любимые треки на VLC и работать с векторной графиков в InkScape.
Некоторые приложения теперь наоборот — с Linux (набрав там популярность) перекочёвывают на Windows.
Причём новые приложения легче найти под Linux чем под Windows, если Вы не знаете точное название приложения.
Ubuntu предоставляет репозиторий (облачное хранилище приложений) программного обеспечения, в котором можно найти всё что угодно, а не искать непонятно что в Интернете . Это существенно облегчает жизнь для неопытных пользователей, которым достаточно открыть Центр Приложений и ввести описание программы, которую они хотят установить.
Игровая платформа Linux
Игры — одна из причин почему многие пользователи Windows не перешли ещё на Linux.
Очевидно, что количество игр, выходящих на Windows, по-прежнему намного гораздо выше. Максимум, чем Linux может похвастаться в игровой индустрии, это так называемые инди-игры. Успех Humble Indie Bundle во многом способствовал их популяризации. Поэтому, если Вам нравятся инди-игры, то Linux будет не плохой платформой для их запуска.
Кроме того, стоит упомянуть возможность запуска старых добрых игр под DOS, которые в своё время имели бешеную популярность. И если Вы поклонник ретро-игр, то здесь для Вас откроются масса бесчисленных шутеров и аркад вроде Quake 3 и Tux Kart соответственно.
Надёжность Linux
Про Windows есть шутка, что успешная операционная система выходит через одну версию.
Сначала была Windows 7 с аккуратным, лаконичным интерфейсом.
Затем вышла Windows 8, которая предоставила пользователю оценить удобство metro-интерфейса. Квадраты не многим пришлись по вкусу и большинство пользователей продолжали использовать старый добрый интерфейс Windows 7, работая на Windows 8.
Windows 10 стала следующей в очереди стабильности интерфейсов, который находится где-то между Windows 7 и Windows 8 с точки зрения внешнего вида.
Очередная Windows 11 довольно сильно перекроила привычный интерфейс, разработчики «перепахали» привычное размещение настроек.
Что мы должны ожидать от каждой новой версии Windows? Нам остаётся только догадываться.
Что касается Linux, то она проделала примерно тот же самый путь, что и Windows. C красотой и надёжностью Unity интерфейса GNOME может выглядеть и традиционно, не теряя надёжности. Mate — новое слово в представлении оболочки рабочего стола от Linux.
Со своей стороны могу сказать, что каждое окружение рабочего стола Linux практически никогда не давало повода усомниться в их надёжности и стабильности работы. Порой даже оболочка на Linux оказывалась функциональнее и удобнее чем на Windows.
С точки зрения надёжности приложений на Linux, можно сказать следующее. Как правило, приложения с открытым исходным кодом не меняются так часто как на Windows или Mac OS. Новые возможности с выходом новой версии приложений появляются реже. Это прямым образом влияет на стабильность работы. Плюсом Linux является то, что обновлённая система может работать на том же ПК без тормозов и через 5-10 лет . Так что, если Вы хотите иметь компьютер как надёжную рабочую «лошадку», то Linux как никто подойдёт для этого.
Выводы по переходу на Linux
Дать однозначный ответ на вопрос: «Стоит ли переходить на Linux?» мой взгляд невозможно. Для кого-то этот переход будет практически незаметен, а для кого-то и невозможен. Основные причины для «безболезненного» перехода можно считать в следующем:
- решение офисных задач;
- стабильная работа системы;
- использование в большинстве случаев только браузера и веб-сервисов.
Основные причины для того, чтобы остаться на Windows или Mac OS нахожу в следующем:
- современные игры;
- эксперименты с приложениями;
- специфика приложений, существующих только под Windows.
Совет: сначала хорошенько взвесьте все «за» и «против», определяя возможность перехода. Постарайтесь найти аналоги приложений под Linux, которыми Вы пользуетесь на Windows или Mac OS, или узнайте есть ли для Ваших приложений дистрибутивы под Linux. Переходить с чистого листа на Linux не стоит. Вас ожидает только разочарование.
Если Вы всё же решились попробовать Linux и тем более Вам понравилась красота и стабильность этой операционной системы, напишите об этом в комментариях, Многие пользователи, прочитав Ваш положительный опыт, решатся на подобный переход.
Семь лучших браузеров в прямом сравнении
Ищете лучший браузер? Мы сравнили Firefox с Chrome, Edge, Safari, Opera, Brave и Internet Explorer, чтобы помочь вам сделать правильный выбор.
Загрузить Firefox — Русский
Ваша система может не удовлетворять требованиям Firefox, но вы можете попробовать одну из этих версий:
Загрузить Firefox — Русский
Firefox больше не поддерживается для Windows 8.1 и более ранних версий.
Пожалуйста, загрузите Firefox ESR (выпуск с расширенной поддержкой), чтобы использовать Firefox.
Firefox больше не поддерживается для macOS 10.14 и более ранних версий.
Пожалуйста, загрузите Firefox ESR (выпуск с расширенной поддержкой), чтобы использовать Firefox.
Хороший Интернет-браузер должен обладать необходимой вам функциональностью, синхронизацией между устройствами и приватностью, которой вы заслуживаете.
Поскольку браузер является вашим средством выхода в Интернет, его скорость, безопасность, приватность и удобство являются первостепенными. В последние годы, Google Chrome стал выбором многих пользователей. Но в то же время, когда онлайн-реклама, кажется, преследует нас повсюду, а утечки данных постоянно появляются в заголовках новостей, многие люди начинают требовать большей приватности и уважения от своего браузера.
Так что, является ли ваш браузер лучшим для работы в Интернете? Правильный браузер может изменить ваше восприятие работы в Интернете. Итак, без лишних слов, сравним Google Chrome, Firefox, Safari, Opera,Brave, Microsoft Internet Explorer и Edge — и посмотрим, какой из них лучше всего вам подходит.
Безопасность и приватность
Какой браузер лучше всего заботится о вашей приватности?
| Безопасность и приватность | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Режим приватного просмотра | ||||||
| Блокировка кук сторонних трекеров по умолчанию | ||||||
| Блокировка скриптов-криптомайнеров | ||||||
| Блокировка трекеров соцсетей |
Разумно ожидать высокого уровня защиты данных и приватности от продуктов, которые мы регулярно используем для выхода в Интернет. Как минимум, браузер должен поддерживать некоторую версию «режима приватного просмотра», которая будет автоматически удалять вашу историю и историю поиска, чтобы другие пользователи на этом же компьютере не могли получить к ней доступ. В этой области все семь сравниваемых здесь браузеров зарабатывают баллы.
То, что вы делаете в Интернете, не должно касаться кого-либо другого.
Ещё одна функция браузера, которая должна быть обязательной — это возможность запрещать веб-сайтам и компаниям отслеживать ваши данные просмотра и покупок — даже в обычном режиме просмотра.
Использование браузера, блокирующего сторонние трекеры, важно не только для приватности — обычно это означает, что он работает намного быстрее. Большинство трекеров — это просто скрипты, которые запускаются в фоновом режиме на ряде веб-сайтов. Вы их не видите, но чувствуете, как они замедляют работу браузера. Начиная с Firefox версии 67, сборщики цифровых отпечатков и криптомайнеры также будут блокироваться. Если вы не знакомы с криптомайнерами — вот пример того, как они могут на вас повлиять: возможно, вы заметили, что ваш компьютер внезапно стал более горячим или батарея разряжалась быстрее, чем обычно. Часто это является побочным эффектом того, что на вашем устройстве работают криптомайнеры.
Удобство
Что ваш браузер сделал для вас в последнее время?
| Удобство | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Блокировка автовоспроизведения | ||||||
| Поддержка вкладок | ||||||
| Менеджер закладок | ||||||
| Автозаполнение форм | ||||||
| Настройка поисковых систем | ||||||
| Озвучивание текста | ||||||
| Режим чтения | ||||||
| Проверка орфографии | ||||||
| Веб-расширения/Дополнения | ||||||
| Встроенный инструмент для создания снимков экрана |
В дополнение к защите приватности, которая в основном происходит в фоновом режиме браузера, ещё одним ключевым компонентом хорошо сделанного браузера является фактический пользовательский интерфейс и функциональность. Почти все семь браузеров одинаковы, когда дело доходит до просмотра во вкладках, управления закладками, автозаполнения, проверки правописания и расширений. Firefox, Edge и Opera также имеют функцию быстрого создания снимков экрана, которая является весьма удобной, и вы определенно это заметите, если перейдёте на браузер без этой функции.
Переносимость
Насколько хорошо работает ваш браузер на ваших устройствах?
| Переносимость | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Доступность для ОС | ||||||
| Доступность для мобильных ОС | ||||||
| Синхронизация с мобильным | ||||||
| Управление паролями | ||||||
| Основной пароль |
Первое, что следует отметить в отношении переносимости — это то, что не все браузеры работают на всех операционных системах. Хотя Firefox, Chrome, Edge, Brave и Opera работают во всех популярных системах и просты в установке, Internet Explorer и Safari работают только в системах Microsoft и собственных системах Apple. Мобильная версия Safari предустановлена на мобильных устройствах Apple, и большинство устройств Android поставляются с предустановленным производителем этого устройства браузером. Firefox, Chrome, Brave, Edge и Opera могут быть легко установлены и даже использоваться бок о бок.
Почти все сравниваемые здесь браузеры позволяют синхронизировать свои данные между компьютерами и мобильными устройствами. Для этого вам понадобится аккаунт, который вы можете использовать для входа в браузер на всех устройствах и синхронизации таких вещей, как пароли, история просмотров, закладки и настройки.
Заключение:
Исходя из изложенных нами критериев — приватность, полезность и переносимость — на самом деле существует только один браузер, который соответствует этому знаку, и это — Firefox. Настоящая разница не в функциональности, а в приватности. Firefox — самый приватный браузер, который не ограничивает вас экосистемой. Используйте его на любой операционной системе, на всех своих устройствах и при этом чувствуйте себя в безопасности.
Браузеры прошли долгий путь с тех пор, как был выпущен Chrome, который занял большую долю рынка. Большинство современных браузеров сократили разрыв в переносимости и функциональности, а также в некоторых других областях, таких как скорость и приватность, фактически превзошли Chrome. Тем не менее, выбор того, какой браузер вам подходит, всегда будет зависеть от ваших индивидуальных потребностей и того, что вы больше всего цените при работе в Интернете.
Приведённые здесь сравнения были выполнены с настройками по умолчанию в следующих версиях браузеров:
Firefox (81) | Chrome (85) | Edge (85) | Safari (14) | Opera (67) | Internet Explorer (11) | Brave (1.14.81)
Эта страница обновляется два раза в квартал, чтобы учитывать новые версии, и может не отражать последние обновления.
Firefox поддерживается некоммерческой организацией Mozilla.
Firefox ставит вашу приватность на первое место — во всём, что мы создаём и делаем. Мы считаем, что вы имеете право решать, как и с кем вы делитесь своей личной информацией. Firefox собирает как можно меньше данных и никогда их не продает. Небольшой набор данных, которые мы собираем, используется только для улучшения продуктов и функций. Никаких секретов. Но много прозрачности и настоящей приватности.
Загрузить Firefox — Русский
Ваша система может не удовлетворять требованиям Firefox, но вы можете попробовать одну из этих версий:
Загрузить Firefox — Русский
Firefox больше не поддерживается для Windows 8.1 и более ранних версий.
Пожалуйста, загрузите Firefox ESR (выпуск с расширенной поддержкой), чтобы использовать Firefox.
Firefox больше не поддерживается для macOS 10.14 и более ранних версий.
Пожалуйста, загрузите Firefox ESR (выпуск с расширенной поддержкой), чтобы использовать Firefox.
Загрузите последнюю версию браузера Firefox.
Firefox больше не поддерживается для Windows 8.1 и более ранних версий.
Пожалуйста, загрузите Firefox ESR (выпуск с расширенной поддержкой), чтобы использовать Firefox.
Firefox больше не поддерживается для macOS 10.14 и более ранних версий.
Пожалуйста, загрузите Firefox ESR (выпуск с расширенной поддержкой), чтобы использовать Firefox.