Отсев он влево вправо что 5

Песок, щебень, земля, чернозем, перегной, отсев, ПГС,опилки, БУТ

Песок,щебень,отсев,бут.
Земля,чернозем,перегной,навоз.
Торф,опилки,керамзит.
ПГС,гравий.
Уголь(рядовой,сортовой),дрова(сосна,береза)
Глина,супесь,грунт,суглинок.
Строительный мусор.
Вывоз мусора,веток.

Доставка автомобилем Зил-Колхозник от 2 до 5 тонн,выгрузка в три стороны(влево-вправо-назад).В любое время.
Без выходных

Ваше предложение отправлено

мое объявление

«Здравствуйте, я по объявлению c NGS.RU» станет отличным началом разговора Возможна междугородняя связь

VIBROPRESS.INFO

Влияние частоты вибрации на качество изделий

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 10 янв 2013 17:47

Однако парни давайте вернёмся в тему.

Кто-нибудь эксплуатирует «чудо-стол»?

Если да, то какие изделия выпускаете и есть ли среди них типа Ярослава плит или больших бортов, а коли есть, то можно ли посмотреть результат?

_________________
Компания «Колдиз», г. Коломна

Слушай друг, давай здесь общаться на ТЫ, мы же не конкуренты, а коллеги по несчастью.
Уже угораздило же вляпаться.

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 10 янв 2013 20:44
КСМ писал(а):
Частота у нас регулируется от нуля Гц, до 120 примерно,

Сергей, на какой частоте работает стол Вашего пресса, если приходится изменять, то как часто ?

Что касается «чудо-стола», то на Весь бетоне пользователь Василий Семеныч рассказывал о том, что в его условиях синхронный виброблок показал себя с худшей стороны, особенно на бортах, кажется проблема возникла с уплотнением в углах.

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 10 янв 2013 20:53
КСМ писал(а):

Вадим, хочу тебя огорчить, как только система рассинхронизируется, сразу же смесь в форме «гонит» или вправо, или влево.
От «центра» ни разу не видел.
При чём, что на КВАДРе, что на Поятосе — вот я и спросил «чудостоловодцев» (эксплуатантов таких столов если кто их вообще кроме Коли «эксплуатировал» ), как делать на таких столах (и делал ли кто вообще) большие изделия.

Частота у нас регулируется от нуля Гц, до 120 примерно, сложно вычислить, точнее вычислить легко, но реальные обороты движка только по вариатору (уставке вариатора), а движёк асинхронный — скольжение никто не отменял у него.

Поддерживаю, идеи на счет разных диаметров шкивов могут продвигать манегеры типа Болховитина которые и в цеху то толком не были. Если на одной жесткой раме работают два вибровозбудителя разной мощности или частоты, то очень быстро более сильный вибратор раздолбит более слабый. Вот по этому на чудо столах Болховитина и меняют подшипники каждые пол года минимум.
Это ведь легко проверить если есть под рукой на пример несушка, поставьте оба вибратора на разный разнос кулачков и включите этак минут на 10-20, и потеряйте их как они греются.

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 06:49
Цитата:
Сергей, на какой частоте работает стол Вашего пресса, если приходится изменять, то как часто ?

«. это секретная информация Сэр. «(цитата).
У нас все изделия делаются на 4000 оборотах мотора по вариатору, что соотв. имаксимально возможной.
Хочу заметить, что мы вообще не паримся с уплотнением и у нас плотность редко бывает выше 2200 кг на см куб.
Зато все испытания проходим легко.

Цитата:

что в его условиях синхронный виброблок показал себя с худшей стороны, особенно на бортах, кажется проблема возникла с уплотнением в углах.

Какая мощность стола у него и на какой частоте работает?
А так же хотелось знать, что у него за пресс?
Может дело не «в бабине»?
Мне кстати ещё тогда показалось, что он засланный «троль» и уже тогда было понятно на «чью мельницу этот казачек льёт воду.»

_________________
Компания «Колдиз», г. Коломна

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 09:14

Так Василий на отсеве работает, потом его расход цемента 240 кг на м3 я так и не увидел у них толком результаты по морозам. С отсевом шутки плохи.

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 09:28

Я как то сомниваюсь что если установть стол от Поятос Василию что его рама не развалится, потом читая что они там пишут обратил внимание на расчет по экселю Бондорева. Что то там не так, позже Ден расказал о его споре с Николаем о расчете мощности, посчитав мощность у себя я был в шоке, а у Дэна так 500 кН зашкалило Ну частота у него 84 гц, а по мощности Бог его знает.
Уже давно писал если стол синхронизирован то мощность на порядок выше идет у Дэна на столе 100 кН, а на рассинхронизации мощность ниже.

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 09:38

Ярослав , а почему с отсевом шутки плохи? как мне кажется что на отсеве гранитном, плитка тротуарная лучше будет чем на крупнозернистом песке . к примеру беру в руку и сжимаю мокрый песок (Смоленский) и комок разваливается , а гранитный отсев он как снежный комок получается -твёрдый и не разваливается . И это без цемента . У нас открывали в Брянске мемориальный комплекс Хацунь, путин туда приезжал , ну и как обычно намарафечивали всё подряд . у старых домов крыши крыли содной стороны , свет провели и тд и тп .так вот.. делали там дорожки из гранитного отсева и виброплитой уплотняли ,(я тогда мастером работал в автодоре) так я сам прыгал по этой дорожке так на ней и следов не оставалось. и это просто насыпаный отсев на землю . Да и марка отсева как мне кажется выше чем песка . Так в чём же осторожность работы с отсевом гранитным ? Гранит он и в африке гранит. (там наверно его нет).

Ярослав, а может люди тут не знают кто такой Ден? Это Термоблок или NTB1 на тамошнем форуме. если его читают .

_________________
Компания «СтройПлитка», г. Брянск
http://www.stpl32.ru

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 10:08

Саня, там проблема в пылеватости, ЕМНИП-ть пыли можно не более 10% по объёму в отсеве.
Если больше уже прочность падает и МРЗ соотв не растёт.

_________________
Компания «Колдиз», г. Коломна

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 10:18
КСМ писал(а):

Однако парни давайте вернёмся в тему.

Кто-нибудь эксплуатирует «чудо-стол»?

Я так понял, что никто из здесь присутствующих «чудо-стол» в глаза не видел, а уж тем более «не юзал».
Неужели Коля никого «не развёл».
Видать стареет.

_________________
Компания «Колдиз», г. Коломна

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 13:36
КСМ писал(а):
КСМ писал(а):

Однако парни давайте вернёмся в тему.

Кто-нибудь эксплуатирует «чудо-стол»?

Что за чудо стол и в чем разница от нечуда стола.

Заголовок сообщения: Re: Влияние частоты вибрации на качество изделий
Добавлено: 11 янв 2013 14:08

Элман, а почитать чуток раньше не судьба? (шутка)
Речь идёт об очередном «изобретении велосипеда», т.н. «рассинхронизированном вибростоле».
Меня очень интересуют два заданных выше мною же вопроса.
Поскольку моё ИМХО, что после краха теории «промеса в микрообъёмах» и «достижения нужного к-та уплотнения», продавать китайское «оборудование» стало видать совсем тяжело, вот и появилась новая «фича» — «чудо-стол».

_________________
Компания «Колдиз», г. Коломна

Шаг влево, шаг вправо

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Как читать книгу после покупки

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

По вашей ссылке друзья получат скидку 10% на эту книгу, а вы будете получать 10% от стоимости их покупок на свой счет ЛитРес. Подробнее

Стоимость книги: 159 ₽
Ваш доход с одной покупки друга: 15,90 ₽
Чтобы посоветовать книгу друзьям, необходимо войти или зарегистрироваться Войти
Шрифт: Меньше Аа Больше Аа

А не кажется ли вам, капитан Рыльский, что все эти факты навязчиво напоминают вам нечто весьма и весьма знакомое?

Более того, анализ обломков бетона из тела плотины (тех немногих, что к моменту прибытия группы еще могли представлять какой-то интерес) привел экспертов к парадоксальному заключению, полному недомолвок и уверток, но в своей основе признающему факт: часть тела плотины, вероятно цилиндрической формы, была неизвестным, но аккуратнейшим образом вырезана и изъята, после чего из-за ослабления сечения прорыв произошел почти мгновенно и вода довершила размыв.

Черт знает что. Словно какой-то сверхмогущественный малолетний хулиган внезапно пробудился от спячки, взял папину бритву и пошел шалить – высунув от усердия язык, кромсать занавески, обои и все, что подвернется под руку… А чтобы было веселей, решил понаставить рогаток на пути тех, кто хочет (мечтать не вредно, правда?) поймать его за руку, отшлепать и поставить в угол.

Есть тут, правда, одно немаловажное уточнение: некоторые люди – их очень мало – не замечают рогаток…

А ведь Максютов прав, подумал я. Правда, очень уж несерьезно все это выглядит, прямо какая-то зловещая и зловредная чертовщина, но… Но! Общественная практика, которая, как известно, заодно является критерием истины, упрямо тычет носом: тут есть нечто, копай. Я-то добрался до Языкова легко! Правда, на третий день – интересно, каково бы мне было на первый? Но ведь не бодрился я, тщательно скрывая дрожь в коленках, как Алимов! Не устраивал истерик, как парнишка-проводник, не кусал заезжих корреспондентов, как его овчарка! Между нами говоря, вообще не чувствовал никакого дискомфорта. А ведь странная чертовщина, подействуй она и на меня, многое могла бы со мной сотворить, дабы не совал любопытный нос! Спихнула бы меня в кювет по дороге, например. Для силы, устраивающей природные катаклизмы, что может быть проще? Не вписалась бы со мной в поворот на трассе – и привет, носите гостинцы в госпиталь, если не цветы на могилу. Шарахнула бы локальным землетрясением не в шутку, а всерьез, как этого Каспийцева. Наконец, подавила бы животным ужасом, заставила бы бежать без оглядки, наплевав на задание Максютова… Почему бы нет? Человек без нервов – это художественная метафора, нет их ни в природе, ни в Красной книге…

А что, собственно, со мной имело место? По минутам. Из шара холодного огня я вытащил свою вчерашнюю поездку и прочувствовал все снова – в ускоренном темпе, а избранные моменты в реальном времени, по минутам. Всегдашняя автомобильная «пробка» у Белорусского вокзала, выхлопные миазмы, гладкое скучное шоссе, дурацкий рекламный щит возле придорожной кафешки с не менее дурацким названием… Ничего из ряда вон. Землетрясение – само собой, но вряд ли оно предназначалось нам обоим: Каспийцеву и мне. Занятно другое: сразу два человека в «Госснабе» – дама за столиком и хозяин – обратили на меня, незаметного человечка, внимание. Случайно ли?

Скорее всего да. Во всяком случае, недоказуемо.

Спустя полчаса я отвлекся от карточек и удивился сам себе: оказывается, я начал ощущать интерес к проблеме, чувствовал подъем и даже более того – знакомый, еще не совсем забытый зуд, подозрительно напоминающий энтузиазм.

Я знал, что это не к добру. Но было приятно.

К восьми часам утра я полностью разделался с данными Максютова и переключился на Шкрябуна. Как и следовало ожидать, его массив оказался наполненным главным образом избранными сообщениями печати за последние пятнадцать-двадцать лет, сомнительными материалами, почерпнутыми из глобальных электронных сетей (вот уж ни минуты не сомневался, что в сельском доме Шкрябуна имеются компьютер и телефонная связь!), и тому подобным мусором, в какой только влезешь – тут же и увязнешь, как в тухлом болоте с лягушками. Шкрябун даже не потрудился рассортировать материал как следует, с чего непременно начал бы любой новоиспеченный лейтенантик в отделе информации.

Я даже расстроился.

Ради какой великой задачи Максютов смерть как хотел добыть весь этот невостребованный утиль? Поднимите мне веки, не вижу! Первое, что приходило в голову при взгляде на массив, – найти борзописца, чтобы скоренько настрочил еще одну книжонку о великих тайнах, гонорар пополам.

Оставалось, правда, надеяться на то, что главное Шкрябун приберег на потом. В тайнике. И содержимое тайника, вероятно, рассчитано на самоуничтожение спустя определенное время. Шкрябун страховался, вываливая перед Максютовым хлам как демонстрацию готовности сотрудничать и требуя гарантий в обмен на большее. Я его понимал. Хочешь ходить по носорожьей тропе и не сгинуть под копытами – отращивай на спине броневые щитки, стань Кайманом…

Однако намек Шкрябуном был дан и мною понят. Часть карточек – на самом деле текстовых файлов – оказалась помечена. Самые старые карточки, возрастом до 1996 года, были помечены почти все. Дальше – меньше. Гораздо меньше. Надо было понимать так: «паранормальная» группа Шкрябуна работала своими методами по аномальным явлениям. По некоторым. По тем, что помечены. Или хотя бы пыталась работать. Более того: с частью своих рабочих объектов, всех этих телепатов, ясновидцев и прочих колдунов Шкрябун поддерживал связь и после разгона группы! Даже после своей отставки. Почему бы нет? Направление прикрыли как бесперспективное, о нем забыли. Кто может запретить пенсионеру заниматься любимым хобби? Что они там нашаманили – никому не известно. Тайна.

И за нее Максютов готов платить.

Я не успел просмотреть и пяти процентов всего массива, как в туалете зашумела спускаемая вода, а потом, спустя полминуты – еще раз. Настьке это нравится. Вот сейчас дождется, когда бачок ватерклозета наполнится хотя бы на четверть объема, – и опять повторит…

Ну и ладно. Пусть дергает ручку хоть целый день – главное, умеет пользоваться и, возможно, понимает смысл этого действия. Что ни говори, а ученье – свет. Особенно многолетнее. Как говорил мой школьный учитель, терпение и труд преобразуют любой предмет в мелкодисперсную субстанцию…

Мелкие нескладные шажки. Топ-топ-топ…

– Папа, – сказала дочь. – Папка плисол.

Я мучительно улыбнулся. Года через два у нее начнет округляться грудь, а она все туда же: «Папка плисол».

Зафиксировав улыбку, я кивнул:

– Пришел, солнышко. Весь тут.

– Папка плисол, плинес няняку.

Хлопнув себя по лбу, я отдал ей «няняку» – уже изрядно подтаявший и помятый в кармане «сникерс», который я, разумеется, не сообразил положить в холодильник. Крепко зажав гостинец в кулачке, Настька принялась воевать с оберткой.

– Дай я помогу. И слюни вытри.

Она замотала головой. Если уж ей попало в руки что-нибудь вкусненькое – отнимешь только с боем.

– Ты что, с ума сошел?

Понятно. Маша тоже встала.

Я смотрел на жену, появившуюся в кухонном дверном проеме, и думал, что она красива даже такой: не подмазанной со сна, непричесанной и сердитой. Все еще красива. Пока еще. Несмотря ни на что. Даже скорбные морщинки вокруг глаз сейчас не были заметны – они становятся четче как раз наоборот, когда Маша улыбается.

Иногда она все-таки улыбается.

– А что тут такого? – возразил я.

– Сдвинулся, да? – Было ясно, что она готова сразу сорваться на крик, и непременно сорвется, стоит только чуточку подтолкнуть. – Гастрита ребенку захотел? Натощак – шоколадом! Совсем ума лишился. Вот теперь не станет есть завтрак – будешь сам ее кормить.

Миновало время, когда я стал бы возражать, убеждать и спорить. И очень хорошо, что миновало, потому что всякие никчемные споры «для сохранения лица», всякое выяснение отношений между нами всегда кончались ссорой и недельным молчанием, пока я не научился никогда не выяснять никаких отношений. Вместо этого я картинно набычился, состроил свирепую рожу и взревел не вовремя разбуженным медведем:

Я сгреб обеих в охапку, поднял и потащил в гостиную. Настька с удовольствием завизжала. Маша отбивалась молча – у нее перехватило дыхание.

– Живота или смерти?

– А ну, кому тут устроить «полет в стратосферу»?

– Пусти, говорят тебе! Слон!

– Ага! – закричал я, сжимая сильнее. – А кто говорил: мелкий, мол? Слон! Будешь теперь каяться?

Я осторожно уронил на диван обеих: брыкающуюся супругу и радостно визжащую дочь. Маша тут же показала мне кончик язычка:

– Слон, но мелкий. Карликовый.

Она уже посмеивалась.

– У Ганнибала были небольшие слоны, – блеснул эрудицией я. – Североафриканский мелкий подвид. Они теперь все вымерли.

– Вот ты такой и есть. Все еще капитан, и на тебе ездят.

Опять двадцать пять. Древняя песенка. Я было подумал, не сообщить ли жене в туманной форме о намеках Максютова на блистательные перспективы, но отложил на потом. На худший случай. Пусть это будет главной линией моей обороны, от которой пехота противника откатится в беспорядке, поредев наполовину.

А кто когда-либо сомневался в том, что супружеская жизнь – позиционная война?

Ну я, например. Это было очень, очень давно, когда курсант Рыльский бегал в самоволки ради чисто платонических (поначалу) встреч и был глуп соответственно возрасту. Но даже тогда, как я теперь понимаю, я выбрал Машу не за красоту – за редкий для красивой девушки отказ считать будущего супруга облагодетельствованным самим фактом обладания ею. Сами, мол, мы с усами. Вот и сейчас, раздумав ссориться, вытирая послюненным платочком перемазанные Настькины щеки, она принялась рассказывать мне о своих переводах: что сделано, а что нет, когда и сколько обещали заплатить и так далее. По-моему, вот где настоящая мистика. Ни ума, ни чипа не хватит, чтобы понять, кому в наше время и в нашей стране нужны переводчики с русского на эсперанто? Да и в какой бы то ни было стране кому нужен эсперанто, если есть пиджин-инглиш? Кто мешал Маше стать женою коммерсанта, продать себя оптом, стать выигрышным дополнением к чужому имиджу, вроде новейшей навороченной иномарки?

Прост ларчик: мы любили друг друга, вот и все.

Можно жалеть об упущенном – но поздно.

Можно отыгрываться на всех подряд, хотя бы иногда чувствуя удовлетворение.

Все можно. Нельзя только выбросить проклятую лишнюю хромосому…

И забыть о ней – нельзя.

– У тебя отпуск скоро? – спросила жена.

– Здравствуй! А в июле что было?

Она картинно сморщила носик.

– Неделя в подмосковном пансионате – фу-ты ну-ты… На море нас в этом году так и не вывезешь? Лето кончается.

– Понятно, – сказала Маша. – Тогда, может, хоть сегодня куда-нибудь смотаемся? В лес или, еще лучше, к речке. Я не купалась давно.

– Мне поработать надо, – сознался я, разводя руками.

– Угу. Ты извини, ладно?

– Да чего уж. Работай, а я позавидую. Знал бы ты, до чего обрыдло быть домохозяйкой!

– Так ведь скоро уже. Или раздумала?

– Нет, – она помотала головой. – А то свихнусь. Слушай, а ты скучать по ней не будешь? Пятидневка как-никак.

Терпеть не могу, когда в сотый раз обсуждают давным-давно решенное. Я только буркнул:

– А в том интернате правда хорошие дефектологи?

– Да. Я узнавал. Правда.

– Только дорого это…

– Ничего, – вздохнул я. – Как-нибудь вытянем. А на выходные будем забирать ее домой, ведь договорились.

– Тебе бы только от ребенка избавиться!

Так. И это уже не впервые. Господи, дай же что-нибудь: или ей логики, или мне терпения…

Злоба душит. Злоба!

За ним не заржавеет. Сто шестнадцать вариантов после первого отсева. Одиннадцать – после второго. Две десятых секунды на окончательный выбор.

– Я люблю тебя, Маша.

Оптимально. Мог бы и сам сообразить, между прочим!

Она фыркнула и передернулась, но уже оттаивала так же быстро, как вспыхнула. Только бы Настька не пролепетала что-нибудь некстати. Но ей было некогда: она заканчивала расправляться с батончиком.

– Ладно уж, боец невидимого фронта. Работай, но сперва с ребенком посиди.

– Она не помешает, – сказал я.

– А, понятно… Как-нибудь ночью выдерну из тебя чип и спущу в унитаз. Пусть эта дрянь канализацией управляет.

– Нельзя: он казенный.

– Он часть тебя. А ты – мой.

Чмокнув меня в щеку, Маша ушла на кухню готовить завтрак; для Насти же я включил телевизор и сделал звук погромче. По раннему времени из-за океана передавали прямую трансляцию футбольного матча, и это было хорошо. Насте все равно, что смотреть, главное, чтобы на экране что-то двигалось, и чем больше мельтешит, тем лучше. Комментатор почему-то обозвал сборную Мексики потомками инков. Дурак. Это все равно что сказать: русские, мол, – потомки шумеров. Но что ему, комментатору?

За окном провыла электричка, отходящая от близкой станции. Я заставил себя отключиться от внешних звуков и вернулся к своим баранам.

Предположение о кампании массовой дезинформации отпадало сразу же. Во-первых, чересчур громоздко и сложно. Такого рода глобальные акты могут позволить себе разве что правительства не последних на этой планете стран, их спецслужбы или олигархические группировки. Во-вторых, кому и зачем понадобилось дезинформировать население столь невиданной небывальщиной? Причины и цели не просматриваются. В-третьих, одну из этих «дезинформаций» я наблюдал сам. В Языкове.

Нет, все же не зря меня когда-то заставляли тренировать память – без навыков я провозился бы втрое дольше. Вот почему, между прочим, упомянутые вчерашней дамочкой чипированные преступники не так страшны, как их малюет телевидение, а всяческие ограничительные законопроекты, вызывающие бешеную реакцию Комиссии по правам, вряд ли когда-нибудь будут рассмотрены в Думе, несмотря на очевидную выгоду для страны.

Потому что выгода эта не столь уж велика.

Очень скоро я наткнулся на совсем короткий файл, резко выпадающий из общей канвы. Этакое предостережение, занявшее бы всего полторы строчки на экране монитора, если бы я вздумал воспользоваться компьютером:

«НАДЕЮСЬ, ВЫ НАЙДЕТЕ ОТВЕТ. НО, ВОЗМОЖНО, ВЫ НАЙДЕТЕ НЕ ТОТ ОТВЕТ, КОТОРЫЙ ИСКАЛИ».

Пожалуй, так и есть.

Какое мое дело, собственно? Это предостережение адресовано не мне – Максютову.

Настька увлеченно смотрела футбол, иногда смешно взбрыкивая ногами – ей нравилось, как большие дяди толкают друг друга, чтобы пнуть мяч, и она ощущала себя среди них. Хорошо, что я не болельщик. На час-полтора я был в безопасности – а потом, если Маша не уведет дочь гулять в парк, уйду в Настькину спальню и там запрусь.

Наиболее древняя карточка датировалась октябрем 1928 года, когда двое норвежцев и один голландец независимо зарегистрировали задержанное радиоэхо на коротких волнах. Что-то я и раньше слышал об этом краем уха… Ага! Пять серий задержанных сигналов, бессистемная вариация величин задержек от 3 до 15 секунд… Позднее радиолюбители-коротковолновики – а в ту эпоху их было немало – отметили еще несколько случаев задержки сигналов. За экзотическим явлением даже начали было охотиться специально, однако после 1929 года никому больше не удалось надежно его зафиксировать. Карточка имела приложение: несколько попыток расшифровки «космического послания» от чужой цивилизации, якобы запустившей в Солнечную систему зонд с «обратным адресом», – шибко умные игры с цифирью поселяли братьев по разуму в созвездии то Геркулеса, то Льва, а то и Большой Медведицы, в зависимости от личных пристрастий игравшего. К приложению имелся комментарий Шкрябуна, краткий и совершенно нецензурный.

Перебирая карточки, я наткнулся на несколько кратких описаний землетрясений в районах, считавшихся прежде совершенно не сейсмическими – например, австралийский Ньюкасл, единичный мощный сейсм 1989 года. Во всех случаях эпицентр располагался едва ли не под самой поверхностью. Тут у меня был свой личный интерес, и я, прежде чем перейти к изучению других карточек, провел экспресс-поиск: не связаны ли данные катаклизмы с другими событиями из массива Шкрябуна?

Так… Этого мне не хватало. Целая куча файлов и файликов с описаниями наблюдений летающих тарелочек. Изредка – фото, как правило, плохого качества. Тексты – без комментариев. Очень сухо, протокольно: где и кем был замечен НЛО, куда и с какой приблизительно скоростью двигался, как исчез (если действительно исчез, а не просто ушел из поля зрения). Особое внимание уделено небывало резким маневрам, коими летающая посуда издавна славится. Ну, это, пожалуй, пастбище тяпнутого Каспийцева из «Уфо-пресс».

А странная подборочка… Во-первых, никаких гуманоидов. В принципе. Во-вторых, эволюции этих НЛО над раззявившими рты наблюдателями выглядели так, словно бы кто-то гонял по небу огромный солнечный зайчик. Сразу же вспомнился любимый уфологами термин «зануление гравитации», вздорность которого была ясна даже мне, не физику. Против «зануления инерционности» я бы, пожалуй, не возразил, ограничившись зубовным скрипом. Вот что сразу бросалось в глаза в этой подборочке: среди просмотренных мною свидетельств очевидцев не нашлось ни одного, из которого следовало бы, что имело место наблюдение материального тела, а не загадочного, но все же менее странного атмосферного явления. Несомненно, Шкрябун произвел определенный отсев.

В-третьих, количество наблюдений НЛО резко возросло в последние два года.

Я зафиксировал эту информацию и стал просматривать дальше. Голова шла кругом. Всякие нормальные мозги просто обязаны были возмутиться. Одно дело, вальяжно развалясь в кресле, похмыкивая и похрюкивая от чужой дурости, читать вздорный журнальчик, – а вы попробуйте получить такую вот базу данных в качестве основы для серьезной работы! Надо иметь особым образом устроенные извилины, чтобы не впасть от этого в беспросветное уныние.

В Австралии фермеры застрелили кролика размером с корову. Этот монстр едва таскал свое тело и, казалось, не меньше людей был удивлен фактом своего существования. Из Конго вновь поступили сведения о страшном Чипекве, пожирателе бегемотов. В Шотландии выбросился на мель кашалот с двумя хвостами.

Бавария, Ульм. Некий благоприличный немец был необъяснимым образом перенесен из сауны, где в компании друзей расслаблялся после трудового дня, на городскую площадь перед знаменитой на всю Европу колокольней Ульмглокентурм. (Газетная фотография: толпа экскурсантов и просто зевак пялится на толстого голозадого мужика, как на новую городскую достопримечательность, а на заднем плане виден приближающийся полицейский.)

Новозеландский гейзер Ваймангу, вроде бы давно разрушенный вулканическим извержением, единожды и лишь на самое короткое время возобновил свою деятельность, выплюнув столб грязи на высоту в 450 метров, что точно соответствовало его же мировому рекорду, установленному аж в 1900 году. Насколько я понял, событие попало в разряд странных как раз из-за этой-то поразительной точности.

Шри-Ланка. Некий террорист-снайпер из тамильской группировки во время покушения на важного правительственного чиновника получил контузию и сломал ключицу необычайно сильной отдачей собственной винтовки. Пуля не была найдена. Чиновник не пострадал. По просочившимся в печать сведениям, полицейские эксперты остались в замешательстве по поводу причин столь мощной отдачи серийного оружия, отнюдь не «слонобоя» с четырехтонной дульной энергией.

Канадский траулер «Гемма» во время промысла вблизи Ньюфаундленда встретил большой айсберг, упрямо плывущий против течения и ветра.

В здании епископальной церкви в городе Флинт, штат Мичиган, США, из разверзшейся стены якобы вышел Заратустра и проповедовал свое учение шокированным прихожанам.

В Перу видели шаровую молнию устойчиво кубической формы…

Я уже ничему не удивлялся. Я анализировал то, что уже просмотрел, включая и материалы Максютова, с тем чтобы дальше работа шла быстрее. Несколько сотен просмотренных карточек я рассортировал по кучкам:

а). Неизвестные ранее природные явления.

б). Необъяснимое изменение поведения как отдельных людей, так и целых их групп. Также и отсутствие изменения поведения отдельных людей на общем фоне.

в). Необъяснимые исчезновения (и перемещения) людей.

Затем подумал и каждую из полученных кучек разделил надвое:

1. С воздействием на человеческую психику.

Часть карточек из разных кучек перекрывала друг друга, в особенности это касалось а) и б). А вот рухнувший мостик, не пустивший Шкрябуна в Языково, уверенно вписался в «иное». Что там деревянный мостик, да и разрезанный надвое коттедж тоже – в прошлом году в Екатеринбурге без всяких видимых причин рассыпалась недостроенная железобетонная телебашня, лишь по счастливой случайности никого не убив. Именно не рухнула, а по неясным причинам рассыпалась в мелкую пыль, погрузив полгорода в серое облако! Как же-с, помню тот скандал – проектировщики и строители только что дерьмом друг в друга не швыряли, спасаясь от суда. Пресса вовсю изгалялась насчет червя-камнееда…

Нет, все это в массе совершенно из ряда вон! Можно ловить чертей, если знать, как выглядит черт, причем знать очень подробно: иначе ориентировка на рога, копыта и хвост скорее всего приведет к поимке коровы. Но как ловить то-не-знаю-что? Подскажите мне, кто знает, и я выслушаю с предельным вниманием.

А хуже всего то, что в умах, включая сюда и умы политиков, давно укрепилось убеждение: стоит лишь дать Нацбезу карт-бланш (естественно, не спуская с него глаз, а то мало ли что), как Нацбез с блеском решит любую задачу. Он все может, он все умеет. В том числе и ловить чертей. Даже многочисленные фильмы о героях-одиночках, посрамляющих недалекие секретные службы, не в силах развеять это заблуждение.

Может быть, герои-одиночки и существуют. Я таких не видел. Кстати, провалы секретных служб часто случаются не из-за противодействия извне, а по самой природе секретных служб, по их структуре, соответствующей в общем-то узкой специализации. А результат в конечном счете один: летят погоны, а то и головы, иногда довольно светлые.

Подумал ли кто-нибудь, что Нацбез – не тот инструмент, которым следовало бы потрошить ЭТУ проблему? Надо ли копать землю, скажем, сачком для бабочек?

Но где ТОТ инструмент?

И с новой силой всколыхнулось во мне ощущение: пора уходить. Хоть в консультанты любой сомнительной фирмы, хоть товароведом в «Альков-сервис», не суть важно. Можно еще купить за бесценок дом в вымирающей деревне и а-ля Шкрябун копаться в личном огороде – не исключено, что не надоест, да и Настьке полезен свежий воздух…

Вот только уйти сейчас было бы нечестно, да, пожалуй, и нельзя. Влез в секретную тему – работай. Оправдывай доверие.

Я оправдывал доверие часов до трех пополудни, потом уснул. Проснувшись, поужинал в одиночестве, отбившись от брюзжащей Маши и лепечущей Настьки, и вновь продолжил оправдывать доверие, чем занимался до глубокой ночи. А наутро прибыл к Максютову с докладом.

Однако слушать меня он не стал, а сказал буквально следующее:

– Во-первых. Тема утверждена официально в качестве приоритетной. Само собой разумеется, уровень ее секретности это обстоятельство не меняет. Во-вторых. Руководитель темы – я. Нам санкционировано привлечение любых сил и средств, имеющихся в распоряжении Нацбеза, в случае если я сочту необходимым их привлечь. Все ясно?

Так я и подозревал. Карт-бланш. Иногда очень легко быть оракулом…

– Все ясно, товарищ генерал-майор, – ответил я.

– Ты мне еще каблуками щелкни. Твои армейские замашки у меня уже вот где, понял. Ну вот и хорошо, что понял. Вольно, Алексей. Теперь спрашивай.

– Каков код темы? – спросил я.

– «Монстр». – Максютов поморщился. Видно было, что название утверждал не он.

– Следует ли понимать это так: предполагается, что наблюдаемые аномальности имеют общее происхождение и единую причину?

– О причинах говорить рано. А общее происхождение – да. – Он поднял на меня глаза. – Ты садись, Алеша, в ногах правды нет. Садись и слушай.

Я сел на стул бочком к столу.

– Догадываюсь, что ты мне хочешь сказать, да не скажешь. Так вот: архив Шкрябуна я просмотрел, и не часть его, как ты, а весь. Пока по диагонали, понятно… Шкрябун – умный мужик, причину понял не хуже нас, но не стал выпячивать: догадайтесь, мол, сами. Так вот, слушай внимательно и мотай на чип. Четвертого апреля прошлого года некто Иванов, любитель астрономии из Рязани, наблюдал в свой любительский телескоп покрытие одной слабой звездочки неизвестным космическим телом. Он же первым отметил отклонения в движении Ганимеда – не астероида Ганимеда, а Ганимеда – третьего спутника Юпитера. Несколько позднее из целого ряда обсерваторий поступили сообщения о несколько меньших отклонениях в движении второго галилеева спутника – Европы. Особенно примечательно то, что никаких эволюций орбит других спутников Юпитера обнаружить не удалось…

Глядя мне в глаза немигающим совиным взглядом, он говорил как по писаному, ровно и без интонаций. У меня сразу же возникло ощущение нереальности, хуже того, бредовости происходящего. Возможно, где-то глубоко внутри себя Максютов и сам немного стеснялся. И то сказать: в какую нормальную голову могло прийти, что генерал-майор УНБ способен достаточно профессионально разговаривать о таком потустороннем для наших задач предмете, как астрономия? Как бы то ни было, он делал это куда более грамотно, чем сумел бы я, и заведомо лучше меня владел предметом – откуда мне было знать, например, что в Солнечной системе целых два Ганимеда. А если даже и так, то что с того?

А вот что. О шалостях двух из четырех галилеевых спутников, оказывается, много писали не только специальные астрономические журналы, но и научно-популярные издания, и даже некоторые солидные газеты посвятили событию несколько строк в рубриках «Новости науки», «Открытие недели», «Взгляд в окуляр» и тому подобных, вообще редко кем читаемых, а мною и подавно. Кое-что проскальзывало и в научно-популярных телепередачах, однако все это со стороны выглядело лишь дальними отголосками бури, вроде перистых облаков в тысяче миль от «глаза» тайфуна.

Астрономы взвыли! Охотно допускаю, что, с их точки зрения, в хулиганстве спутников было что-то непристойно-оскорбительное. В самом деле, если между Землей и Юпитером или, что вернее, в самой системе Юпитера существует неизвестное космическое тело с достаточно большой массой, то почему оно не было обнаружено раньше? Почему мощная гравитация гипотетического «объекта Иванова» дала щелчка только двум спутникам, притом из числа самых крупных, нисколько не повлияв на движение остальных четырнадцати? (Ряд попыток математического моделирования, предпринятых исследователями проблемы на мощнейших компьютерах, привел к парадоксальному результату: орбиты пресловутого Объекта, объясняющей результаты гравитационного воздействия, не существует вообще. И не может существовать! Ни по Ньютону, ни даже по Эйнштейну.) Почему, наконец, направленная к Плутону «Прозерпина», пронесшаяся вблизи Юпитера примерно за месяц до скандального открытия, не зафиксировала никаких аномалий в движении спутников? Американцы божились, что выложили все без исключения собранные данные в свободный доступ…

Бешеная атака – вот как Максютов (вероятно, с чужих слов) определил то, что последовало за открытием. Крупнейшие наземные телескопы, вроде VLT, Хобби-Эберли и имени Кека, не нашли в системе Юпитера новых оптических объектов. Недавно подремонтированный, честно служащий «второй срок» старичок «Хаббл» тоже показал шиш. Вновь всплыла гипотеза микроколлапсаров. Излучение «космического монстра» искали во всех диапазонах волн, от радио до рентгеновского и гамма, пока космический инфракрасный телескоп SIRTF не ущучил «объект Иванова» там, где ему полагалось (и одновременно не полагалось) быть – на сильно вытянутой околоюпитерианской орбите.

– Средний поперечник объекта составляет около двух километров, поверхность нагрета примерно до трехсот кельвинов, интенсивность излучения сильно варьируется, что, может быть, связано с вытянутой формой и вращением. А может быть, и нет.

Максютов сделал паузу – для того, вероятно, чтобы я мог все это запомнить и осмыслить.

Я запомнил и осмыслил.

– Во-первых, температура объекта не лезет ни в какие ворота. Во-вторых, предполагается, что это космическое тело обладает странными свойствами вроде направленной гравитации… Ну что молчишь, как под наркозом? У тебя же вопросы есть, вижу, можешь задать.

– Товарищ генерал… Откуда следует, что происшествия на Земле вообще как-то связаны с этим… монстром?

Он шлепнул передо мною несколько скрепленных канцелярской скрепкой листков.

– На, прочти предварительное заключение экспертизы.

Так быстро, как мог, я пробежал текст глазами. Этого я и ждал: наша экспертная группа затруднилась в идентификации способа, коим коттедж был подвергнут вивисекции, зато, основываясь на полном отсутствии каких бы то ни было следов оплавления, уверенно заявляла о нетепловой природе разреза. Там было еще много чего, включая исследование образцов под электронным микроскопом и даже пробы на радиоактивность – последняя оказалась ничуть не выше фоновой. Надо думать, Максютов дал задание проверить образцы по полной программе.

А вот данные о местоположении источника атаки: азимут, угол места. С учетом неточного знания времени события: склонение такое-то, прямое восхождение такое-то. Плюс-минус погрешность.

– Точка в созвездии Рыб, – пояснил Максютов, увидев, что я дочитал. – На момент атаки Юпитер вместе с «объектом Иванова» находился там.

Я промолчал, понимая, что вряд ли он ждет от меня какой-либо реплики. А ненужных междометий я и сам от себя давно не жду.

Чего только не услышишь в нашей конторе. Даже страшно подумать, как этот разговор выглядел бы, например, в армии. Начальник караула деревянным, хуже чем из репродуктора, голосом докладывает коменданту военного городка: мол, неустановленным противником отхвачена наискось половина офицерской столовой, имеют место также самовольный уход с постаментов двух гипсовых памятников, самостряс груш с баобабов и регулярный пролет ведьм и карлсонов… Нет, не представляю…

Одно хорошо: у нас не любят удивляться.

Я сидел, присохнув ягодицей к краешку стула, и отчаянно старался не показать своей тоски. Верните меня в борьбу с промшпионажем – ей-ей, в ножки поклонюсь, век бога буду молить! Согласен пахать по двадцать часов в сутки, и отпуска не надо! Ну не способен я воевать с чертовщиной, вдобавок инопланетной.

Мечты. Манилов хренов.

– Необъяснимые чудеса по всему миру, – продолжал Максютов. – В последнее время прямо вал чудес, иногда с человеческими жертвами. Ряд указаний на неземное происхождение. Короче говоря, темой «Монстр» занимаются не только у нас, и уже налажен кое-какой обмен информацией между спецслужбами м-м… нескольких стран. Основная, но не единственная гипотеза: чужой космический зонд, вторгшийся в Солнечную систему и проявивший, мягко выражаясь, не совсем понятный интерес к земной цивилизации. Но повторяю: есть и другие гипотезы. Не стоит зацикливаться на чем-то одном, ясно, Алеша?

Предисловие

За время действия «Технических указаний по обогащению разнопрочных каменных материалов с помощью двухбарабанных классификаторов» ВСН 90-63 и «Технических указаний по применению и обогащению отходов дробления изверженных горных пород в транспортном строительстве» ВСН 143-68 накоплен опыт применения разнопрочных каменных материалов и отсевов дробления в дорожном строительстве; проведены дальнейшие исследования в этой области; создано новое оборудование и разработаны на его основе более совершенные технологические схемы обогащения отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов. Это получило свое отражение в новых ГОСТах на нерудные материалы, инструкциях, руководствах и строительных нормах, которые предусматривают расширение области применения отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов, регламентируют требования к ним.

Предлагаемые «Методические рекомендации по применению и обогащению отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов для дорожного строительства» содержат данные об области применения отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов в дорожном строительстве. В них приведены требования, предъявляемые к отсевам дробления, песку из отсевов дробления и песку, обогащенному из отсевов дробления; требования к каменным материалам по прочности и содержанию слабых зерен; даны схемы обогащения отсевов дробления мокрым и сухим способами и обогащения разнопрочных каменных материалов с использованием классификатора ДБК-20; рекомендованы спосо бы обогащения и контроля качества отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов; приведены технические характеристики оборудования, применяемого для обогащения отсевов дробления; описан способ оценки обогатимости каменного материала на лабораторном однобарабанном классификаторе; приведены требования техники безопасности при обогащении отсевов дробления.

«Методические рекомендации» помогут шире применять на предприятиях нерудной промышленности обогащение отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов с последующим использованием их в качестве дорожно-строительного материала.

Экономический эффект от применения отсевов дробления на 1 км асфальтобетонного покрытия составляет 0,8 тыс. руб., от применения песка дробленого из отсевов на 1 км цементобетонного покрытия — 2 — 4 тыс. руб., применения обогащенных каменных материалов взамен привозных — около 4 руб. на 1 м 3 .

«Методические рекомендации» разработали инженеры Ф.В. Панфилов, А.И. Полякова, Ю.М. Сементовский, канд. техн. наук В.М. Юмашев, инж. А.А. Матросов, кандидаты технических наук М.А. Зимин, А.М. Шейнин, инженеры А.Н. Рвачев, П.С. Завада.

Замечания и предложения по данной работе просьба направлять по адресу: 143900, Московская обл., г. Балашиха-6, Союздорнии.

1. Определения, классификация отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов

1.1 . Отсевы дробления — это попутный продукт дробления на щебень горных пород различного генезиса, включая валуны и гравий, в составе которого преобладают зерна мельче 5 мм.

Отсевы дробления по содержанию глинистых минералов подразделяют на две группы:

первая — отсевы дробления, получаемые при переработке на щебень изверженных горных пород и валунов;

вторая — отсевы дробления, получаемые при переработке на щебень массивных осадочных горных пород (песчаников, известняков, доломитов) и гравия.

1.2 . Отсевы дробления в случае их соответствия требованиям действующих стандартов можно рассматривать как материалы из отсевов дробления ( ГОСТ 26193-84 ) или песок из отсевов дробления ( ГОСТ 8736-85 ).

Песок из отсевов дробления получают, как правило, непосредственно при производстве щебня; песок из отсевов дробления обогащенный — тот же песок, но прошедший обогащение с помощью специального обогатительного оборудования и соответствующих технологических приемов в целях улучшения его зернового состава.

1.3 . Разнопрочные каменные материалы — это щебень из массивных горных пород, щебень из гравия, гравий, содержащие зерна различной прочности и зерна слабых пород.

К слабым относят исходные горные породы с пределом прочности при сжатии в насыщенном водой состоянии менее 20 МПа.

1.4 . Обогащенные каменные материалы — это те же разнопрочные каменные материалы, но прошедшие обогащение с помощью специального оборудования и технологических приемов, характеризующиеся более высокой маркой по прочности (дробимости) или же меньшим содержанием зерен слабых пород по сравнению с исходным материалом (в пределах норм, установленных соответствующими нормативными документами).

2. Общие положения. Технические требования к отсевам дробления, пескам из отсевов дробления. Область применения

2.1 . Отсевы дробления состоят преимущественно из зерен песчаного материала с включениями пылевато-глинистых частиц и зерен щебня.

В отсевах дробления первой группы содержится меньшее количество загрязняющих примесей, чем в отсевах второй группы, в них практически отсутствует глина в комках; отсевы дробления второй группы, как правило, содержат значительное количество глинистых тонкодисперсных частиц и глины в комках, характеризуются более низкими прочностными свойствами и морозостойкостью, непостоянством зернового состава.

Предельные значения содержания зерен крупнее 5 мм и мельче 0,16 мм, а также загрязняющих примесей в отсевах дробления следующие:

Первая группа Вторая группа

зерен крупнее 0,16 мм. 5 — 30 До 65

мельче 0,16 мм. 5 — 25 До 43

пылевидных и глинистых частиц. 2 — 15 3 — 33

глины в комках. Практически не содержит 0,15 — 12

Улучшению свойств отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов должна способствовать вся технология производства каменных материалов, начиная от добычи горной массы.

При проведении горных работ необходимо осуществлять мероприятия по предотвращению загрязнения горной массы вскрышными и выветрелыми породами, а также различными включениями, находящимися в толще слоя полезного ископаемого. С этой целью перед началом добычных работ тщательно зачищают поверхность полезного слоя от остатков вскрышных пород с помощью бульдозеров, экскаваторов с ковшом вместимостью 0,15 — 0,25 м 3 и средств гидромеханизации.

При залегании добываемой породы и загрязняющих примесей явно выраженными слоями разработку следует вести селективным способом, т.е. послойно, не допуская смешения полезного ископаемого и загрязняющих примесей. При селективной разработке массивных осадочных горных пород (известняков и доломитов) для рыхления целесообразно использовать механические рыхлители, позволяющие разрабатывать слои, в том числе толщиной 0,5 — 1 м.

Буровзрывные работы на карьере следует вести с учетом получения равномерной по крупности горной массы. При неблагоприятных метеорологических условиях крупность горной массы следует увеличивать, а объемы подготовленных к переработке взорванных горных пород должны быть минимальными, так как при переработке переувлажненной горной массы увеличивается количество отсевов дробления, происходит их закрупнение, повышается загрязненность отсевов и щебня из разнопрочных каменных материалов.

2.2 . Отсевы дробления могут быть применены при устройстве земляного полотна, временных объездов, площадок, парковых дорожек; при рекультивации земель, нарушенных горными и строительными работами; в смесях с малыми дозами вяжущего и без него для устройства облегченных покрытий, оснований, подстилающих, морозозащитных и дренирующих слоев; пески из отсевов дробления, пески из отсевов дробления обогащенные как мелкозернистый материал — для приготовления асфальто- и цементобетона и т.д., — если они удовлетворяют требованиям соответствующих нормативных документов.

2.3 . Отсевы дробления и пески из отсевов дробления, применяемые в качестве расклинивающего материала при строительстве покрытий и оснований по способу заклинки, должны удовлетворять требованиям, указанным в табл. 1 .

Зерновой состав таких отсевов дробления приведен в табл. 2.

Требования к отсевам дробления и пескам из отсевов дробления, применяемым в качестве расклинивающего материала

Марка по прочности исходной горной породы, не ниже

Марка щебня (щебня из гравия) по истираемости, не ниже

Модуль крупности отсевов дробления, не ниже

Число пластичности частиц мельче 0,16 мм, не ниже

изверженной и метаморфической

Зерновой состав отсевов дробления и песка из отсевов дробления, применяемых в качестве расклинивающего материала

Потери при испытании на морозостойкость отсевов дробления и песка из отсевов дробления после 25 циклов замораживания-оттаивания не должны превышать 10 % массы.

Испытания проводят по ГОСТ 8735-75.

2.4 . Отсевы дробления могут быть использованы самостоятельно или как песчаная составляющая часть, в том числе в смеси с природным песком, для приготовления смесей оптимального зернового состава (плотных смесей), применяемых для устройства покрытий и оснований из необработанных материалов.

Зерновой состав смесей в зависимости от их назначения приведен в табл. 3.

Для районов с избыточным увлажнением содержание в отсевах дробления частиц мельче 0,05 мм должно быть минимальным. Число пластичности частиц мельче 0,16 мм не должно превышать 7.

Марка по прочности исходной горной породы при получении отсевов дробления должна соответствовать приведенной в табл. 4.

Зерновой состав смесей (плотных), применяемых для устройства покрытий и оснований из необработанных материалов

Полный остаток, % массы смеси, на сите с отверстиями, мм

Марка по прочности исходной горной породы или гравия при получении отсевов дробления, применяемых для устройства покрытий и оснований из необработанных материалов

Марка по прочности исходной горной породы, не ниже

изверженной и метаморфической

Проектирование и строительство покрытий и оснований без обработки каменных материалов вяжущими следует производить в соответствии с требованиями глав СНиП 2.05.02-85, СНиП III-40-78 и «Технических указаний по устройству оснований дорожных одежд из каменных материалов, не укрепленных и укрепленных органическими вяжущими» ВСН 184-75 (М.: Транспорт, 1976).

2.5 . Для устройства оснований могут быть применены отсевы дробления и пески из отсевов дробления, обработанные неорганическими вяжущими, как самостоятельно, так и в смеси с другими каменными материалами. При этом зерновой состав смесей для покрытий и оснований должен соответствовать требованиям ГОСТ 23558 -79.

Проектирование и строительство оснований с применением отсевов дробления, обработанных неорганическими вяжущими, следует проводить в соответствии с требованиями глав СНиП 2.05.02-85, СНиП III-40-78, ГОСТ 23558-79 и «Технических указаний» ВСН 184-75.

2.6 . Песок из отсевов дробления для асфальтобетонных смесей должен отвечать требованиям ГОСТ 8736 -77 и ГОСТ 9128-84 .

Для приготовления асфальтобетонных смесей могут быть использованы отсевы дробления изверженных горных пород, если они получены при дроблении пород прочностью не ниже 100 МПа и содержат не более 16 % зерен мельче 0,071 мм. При этом содержание глинистых частиц не должно превышать 0,5 % при использовании отсевов дробления для асфальтобетонных смесей I и II марок и 1 % — для асфальтобетона III и IV марок.

При применении отсевов дробления в смеси с природным песком для асфальтобетонных смесей типов Б, В и Д (III и IV марок) содержание зерен мельче 0,071 мм может достигать 20 % массы; для песчаных асфальтобетонных смесей типа Г содержание зерен крупностью 5 — 15 мм допускается до 20 % массы.

Проектирование и строительство слоев дорожной одежды из асфальтобетонных смесей с применением отсевов дробления следует вести в соответствии с требованиями глав СНиП 2.05.02-85, СНиП III-40-78, ГОСТ 9128-84 и «Руководства по строительству дорожных асфальтобетонных покрытий» (М.: Транспорт, 1978).

2.7 . Отсевы дробления можно применять в качестве песчаного материала для устройства земляного полотна, если в них содержится зерен крупнее 0,5 мм более 50 % общей массы. Кроме того, отсевы дробления должны отвечать одному из следующих требований: коэффициент фильтрации их — свыше 0,5 м/сут. или же содер жание частиц мельче 0,1 мм менее 15 %, в том числе мельче 0,005 мм — менее 2 % массы материала.

Коэффициент фильтрации отсевок дробления следует определять при максимальной плотности устанавливаемой по методу стандартного уплотнения (прил. 1).

Проектирование и устройство земляного полотна с применением отсевов дробления следует осуществлять согласно главам СНиП 2.05.02-85, СНиП III-40-78 и «Указаний по проектированию земляного полотна железных и автомобильных дорог» СН 449-72 (М.: Стройиздат, 1973).

2.8 . Отсевы дробления можно применять для устройства дренирующих и морозозащитных слоев.

Коэффициент фильтрации материалов дренирующих слоев при максимальной плотности, определенной по методу стандартного уплотнения, должен быть не менее 1 м/сут.; для участков большого скопления воды — не менее 2 м/сут.

Во II и в III дорожно-климатических зонах материалы для дренирующего слоя должны быть морозостойкими.

Данному требованию обычно удовлетворяют зернистые материалы, содержащие более 75 % частиц крупнее 0,1 мм, до 5 % частиц мельче 0,05 мм и имеющие коэффициент фильтрации при максимальной плотности по методу стандартного уплотнения не менее 1 м/сут. При использовании подобных материалов конструкцию на морозоустойчивость не рассчитывают. Материальные удовлетворяющие указанным требованиям, используют только после испытания на морозостойкость (прил. 2).

Проектирование и устройство морозозащитных и дренирующих слоев из отсевов дробления производится согласно требованиям глав СНиП 2.05.02-85, СНиП III-40-78, «Указаний» СН 449-72 и «Инструкции по проектированию дорожных одежд нежесткого типа» ВСН 46-83 (М.: Транспорт, 1985).

2.9 . Дорожные бетоны, в составе которых использованы пески из отсевов дробления, могут быть применены при строительстве цементобетонных покрытий и оснований по технологии, регламентированной главами СНиП III-40-78, СНиП III-46-79 , «Инструкцией по строительству цементобетонных покрытий автомобильных дорог» ВСН 139-80 (М., 1980) и «Техническими указаниями по применению мелкозернистых (песчаных) цементных бетонов в дорожном строительстве» ВСН 171-70 (Оргтрансстрой. М., 1971).

Бетоны с песком из отсевов дробления и материалы для такого бетона должны соответствовать требованиям ГОСТ 8424-72, ГОСТ 10268-80 и «Технических указаний» ВСН 171-70.

При содержании в песке из отсевов дробления более 5 % пылевидных и глинистых частиц возможность его применения в дорожном бетоне необходимо обосновывать специальными исследованиями.

Для песка из отсевов дробления, применяемого в дорожном бетоне, исходная горная порода должна иметь марку по прочности не ниже указанной в табл. 5.

Марка по прочности исходной горной породы или гравия для получения песка из отсевов дробления, применяемого в цементобетоне

Марка по прочности исходной горной породы

осадочной и метаморфической

Однослойное покрытие и верхний слой двухслойного

Нижний слой двухслойного покрытия и основание

Пески из отсевов дробления необходимо испытывать на морозостойкость по ГОСТ 8735-75. После 25 циклов замораживания-оттаивания песок фракции 5 — 1,25 мм должен содержать зерен мельче 1,25 мм не более 7 % массы.

Морозостойкость песков из отсевов дробления, предназначенных для приготовления дорожного бетона, должна обеспечивать получение бетона требуемой проектом марки по морозостойкости.

Пески из отсевов дробления, содержащих слюду, могут быть применены в бетоне после удаления из них фракций 0,315 — 0,16 мм, в которых содержится наибольшее количество слюды.

Пески из отсевов дробления (в том числе обогащенные) или их смесь с природными кварцевыми или кварцево-полевошпатовыми песками можно применять в качестве заполнителя для мелкозернистого и тяжелого бетонов.

Для конструктивных слоев дорожной одежды из цементобетона пески из отсевов дробления рекомендуется применять только в смеси с природными песками, чтобы не ухудшалась удобоукладываемость бетонной смеси и морозостойкость бетона.

Для нижнего слоя двухслойных покрытий и бетонных оснований допускается при технико-экономическом обосновании использовать пески из отсевов дробления без природного песка. Зерновой состав песков из отсевов дробления должен соответствовать требуемому по ГОСТ 10268-80. При несоответствии требованиям ГОСТа их применение должно обосновываться специальными исследованиями.

Природные кварцевые или кварцево-полевошпатовые пески, используемые в смеси с песками из отсевов дробления в бетонах для однослойных или верхнего слоя двухслойных покрытий, должны иметь модуль крупности не менее 1,5 и полный остаток на сите с отверстиями 0,63 мм не менее 10 %.

При устройстве нижнего слоя двухслойных покрытий и бетонных оснований допустимо при соответствующем технико-экономическом обосновании применять в смеси с песками из отсевов дробления природные кварцевые или кварцево-полевошпатовые пески, характеризующиеся модулем крупности не менее 1 и полным остатком на сите с отверстиями 0,63 мм не менее 10 %.

Количество пылевато-глинистых частиц, определяемых отмучиванием, в природных песках, используемых для бетонов в смеси с песками из отсевов дробления, регламентирует ГОСТ 10268-80.

Количество песка из отсевов дробления в мелком заполнителе устанавливают в процессе подбора состава бетона.

Минимально необходимую долю песка из отсевов дробления в смеси с природным песком назначают из условия получения смеси, зерновой состав которой должен соответствовать требованиям табл. 6.

Зерновой состав смеси песка из отсевов дробления и песка природного для цементобетона

Модуль крупности смеси, не менее

Полный остаток, % массы смеси, на сите с отверстиями, мм, не менее

Примечание . Бетон тяжелый — бетон плотной структуры на цементном вяжущем и плотных крупных и мелких заполнителях; бетон тяжелый мелкозернистый — бетон плотной структуры на цементном вяжущем и мелких плотных заполнителях.

Требуемое количество песка из отсевов дробления в смеси с природным (Д) вычисляют по формуле

где П — общее количество мелкого заполнителя в бетонной смеси;

n — вычисляют по формулам:

Р_1,25, Р_0,63 — полный остаток, %, смеси песка из отсевов дробления и природного на ситах с отверстиями 1,25 и 0,63 мм соответственно;

— полный остаток, %, соответственно песка из отсевов дробления и песка природного на сите с отверстиями 1,25 мм;

— то же, на сите с отверстиями 0,63 мм.

Требуемое количество песка из отсевов дробления в смеси назначают по наибольшему абсолютному значению n ₁ и n ₂ .

Максимальное количество песка из отсевов дробления в смеси с песком природным определяют исходя из зернового состава смешанного песка, регламентированного ГОСТ 10268-80 (модуль крупности смешанного песка должен быть до 3,25), но оно не должно превышать для крупнозернистого бетона 50 %, для мелкозернистого 70 % общей массы мелкого заполнителя.

Для улучшения качества бетонной смеси с использованием песков из отсевов дробления, повышения морозостойкости и стойкости бетона против совместного агрессивного действия растворов хлористых солей и мороза следует применять комплексную пластифицирующую и воздухововлекающую добавку, например СДБ + СНВ.

Чтобы уменьшить водосодержание бетонной смеси, пластифицирующую добавку СДБ рекомендуется вводить в количестве 0,25 — 0,3 % массы цемента в расчете на сухое вещество добавки. Количество воздухововлекающей добавки СНВ определяется из условия обеспечения требуемого объема вовлеченного воздуха по ГОСТ 8424-72.

Удобоукладываемость бетонной смеси, в составе которой применяется песок из отсевов дробления, следует характеризовать показателем жесткости (табл. 7).

Показатели жесткости бетона в зависимости от типа комплекта бетоноукладочных машин

Показатель жесткости по техническому вискозиметру, с, бетона

ДС-100 (или ДС-110)

Допускается оценивать удобоукладываемость бетонной смеси по осадке конуса; в этом случае ее устанавливают при подборе состава бетона и пробном бетонировании для соответствующих показателей жесткости (см. табл. 7).

Бетонные смеси с повышенной структурной вязкостью, содержащие песок, дробленный из отсевов, рекомендуется укладывать в скользящей опалубке со скоростью бетонирования не более 2 м/мин.

3. Требования к каменным материалам по прочности и содержанию зерен слабых пород

3.2 . Содержание зерен слабых пород в щебне из природного камня марки по прочности 1000 не должно превышать 5 % массы, марок 800-400 — 10 %, марок 300, 200 — 15 %; в щебне из гравия и в гравии марки по дробимости Др8, Др12, Др16 — 10 %, Др24 — 15 % массы.

3.3 . Содержание зерен слабых пород в щебне из природного камня, щебне из гравия и в гравии (% массы каждого из вышеуказанных материалов) при использовании их для строительства автомобильных дорог не должно превышать следующих значений:

в асфальтобетонных смесях

для покрытий. 10

для бетона дорожного. 10

для оснований из материалов, не укрепленных вяжущими, в зависимости от марки по прочности

300 и 200. Не нормируется

в щебне из гравия и в гравии марок

Др24. Не нормируется

для оснований из материалов,

обработанных неорганическими вяжущими. Не нормируется

В щебне из гравия и в гравии для асфальтобетонных смесей содержание кремнистых зерен не должно превышать 25 %; в щебне из гравия для асфальтобетонных смесей типов А и Б количество зерен из карбонатных пород допускается до 30 %.

4. Обогащение отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов

4.1 . Обогащение отсевов дробления — это комплекс технологических операций, направленных на улучшение свойств отсевов дробления и получение из них песка и песка обогащенного, удовлетворяющих требованиям ГОСТ 8736-85 .

4.2 . Обогащение отсевов дробления должно включать следующие операции: выделение зерен крупнее 5 мм и мельче 0,16 мм, удаление пылевидных, глинистых и илистых частиц, а также глины в комках.

4.3 . Установки по обогащению отсевов дробления, как правило, вводят в технологическую схему действующего дробильно-сортировочного завода или проектируют их как самостоятельные установки при дробильно-сортировочных заводах, заводах ЖБК и промышленных базах дорожного строительства.

4.4 . Установки для обогащения отсевов дробления могут быть рассчитаны на переработку отсевов текущего производства, отсевов, находящихся в отвалах, а также для совместного обогащения отсевов текущего производства и находящихся в отвалах.

4.5 . Отсевы дробления, получаемые после первой стадии дробления, как правило, характеризуются более низкой прочностью и повышенным содержанием загрязняющих примесей, чем отсевы с последующих стадий дробления. Если отсевы не будут подвергаться переработке и направляются в отвал, то необходимо предусмотреть раздельное складирование отсевов первой и последующих стадий дробления.

4.6 . В качестве исходных данных для проектирования установок по обогащению отсевов дробления необходимы следующие сведения:

производительность установки и требования к обогащенным отсевам дробления;

климатические и гидрологические условия района;

результаты технологического опробования.

4.7 . Технологическое опробование включает:

анализ выпускаемых предприятием или находящихся в отвалах отсевов дробления (зерновой состав, содержание загрязняющих примесей и слабых разностей, прочность, влажность, насыпная плотность и т.д.); при этом анализ выпускаемых предприятием отсевов дробления должен проводиться на всех стадиях дробления отдельно;

определение области применения необогащенных отсевов дробления в дорожном строительстве;

выбор схемы обогащения отсевов дробления и основного технологического оборудования, места отбора отсевов, схемы осветления промывочной воды (при мокром способе обогащения) или схемы очистки загрязненного воздуха (при сухом способе обогащения) с проведением соответствующих промышленных испытаний и технико-экономическим обоснованием.

4.8 . Обогащение отсевов дробления можно осуществлять мокрым (с использованием воды) или сухим способами. При выборе способа обогащения необходимо исходить из следующего:

установки для мокрого обогащения отсевов дробления в большинстве случаев не работают зимой;

сухое обогащение отсевов дробления может проводиться круглый год, но в некоторых случаях необходима подсушка отсевов с помощью специального оборудования.

4.9 . При применении на дробильно-сортировочных заводах, не производящих промывку щебня, мокрого способа обогащения отсевов дробления текущего производства технологическая схема установки по обогащению включает следующие операции:

промывку исходных отсевов дробления на виброгрохоте с выделением частиц крупнее 5 мм (при необходимости материал крупнее 5 мм может быть разделен на фракции по граничному зерну 10(20) мм) с получением пульпы из воды и отсевов дробления;

обезвоживание отсевов дробления в ковшовом обезвоживателе, спиральном классификаторе или в другом аппарате такого же назначения с получением песка из отсевов дробления или песка из отсевов дробления обогащенного;

осветление промывочной воды в отстойниках и подачу оборотной воды в технологическую схему;

подачу готовой продукции (щебня и песка) на склад.

Схема установки приведена на рис. 1.

4.10 . Для промывки исходных отсевов дробления, выделения из них материала крупнее 5 мм и пульпообразования рекомендуется использовать, как правило, виброгрохоты типа ГИЛ или ГИС. Размер грохота зависит от производительности установки по обогащению и определяется расчетом (прил. 3 ).

Виброгрохот оборудуется специальным приемным лотком длиной не менее 1 м, имеющим дно вогнутой или уступообразной формы (рис. 2).

Над приемным лотком и ситом виброгрохота устанавливают брызгала для подачи промывочной воды — трубы с форсунками или с поперечными щелевыми прорезями. Давление воды в трубах не менее 200 кПа. Для сбора материала (пульпы), прошедшего нижнее сито, под виброгрохотом устраивают пульпосборник в виде пирамидального бункера.

Рис. 1 . Схема мокрого обогащения отсевов дробления

4.11 . Расход воды для промывки отсевов дробления на виброгрохоте устанавливают из условия получения пульпы с консистенцией Т:Ж = 1:2 + 1:6 (отношение твердого к жидкому по массе). При этом необходимо учитывать возможность самотечного гидротранспорта пульпы из пульпосборника к ковшовому обезвоживателю или спиральному классификатору.

4.12 . Пульпа из пульпосборника направляется в ковшовый обезвоживатель, спиральный классификатор или другой аппарат аналогичного назначения, где происходят промывка и разделение отсевов дробления по граничному зерну 0,16 мм, а также обезвоживание полученных песков из отсевов дробления. Техническая характеристика ковшового обезвоживателя и расчет спирального классификатора приведены в прил. 4 .

Рис. 2 . Схема промывочного виброгрохота:

1 — лоток для предварительного размыва отсевов; 2 — сопла для подачи воды на лоток; 3 — брызгала; 4 — виброгрохот; 5 — лоток; 6 — пульпосборник

4.13 . Слив из ковшового обезвоживателя или спирального классификатора, содержащий частицы мельче 0,16 мм, направляется на осветление в пруд-отстойник, в радиальный сгуститель, в тонкослойный отстойник или в другой аппарат аналогичного назначения, где подвергается очистке от механических загрязняющих примесей. Осветленная вода направляется обратно (оборотная вода) в схему обогащения, а осевший шлам — в хвостохранилище. В настоящее время для осветления промывочной воды на дробильно-сортировочных заводах используют пруды-отстойники. Методика определения объема пруда-отстойника приведена в прил. 5 .

4.14 . Объем пруда-отстойника можно значительно сократить путем введения в осветляемую воду флокулянтов, которые способствуют более быстрой очистке загрязненной воды от взвешенных в ней минеральных частиц. В настоящее время наиболее распространены следующие флокулянты: полиакриламид, метас, гипан. Расход реагентов — 0,5 — 2 л раствора флокулянта 0,1 %-ной концентрации на 1 м 3 загрязненной воды. Вид реагента и его фактический расход определяются экспериментально на стадии технологического опробования и зависят от минералогического и зернового составов загрязняющих примесей, а также от наличия в воде растворимых солей, их количества и состава.

4.15 . Готовая продукция (щебень и песок из отсевов дробления), полученная на установке для мокрого обогащения, ленточными конвейерами транспортируется на склады готовой продукции, на которых предусматривают отвод воды.

4.17 . Для промывки и обезвоживания отсевов дробления может быть также применена установка, состоящая из промывочного виброгрохота, грунтосборника (сгустительная воронка) и трубчатого вибрационного затвора-обезвоживателя. Схема этой установки приведена в прил. 8 .

Рис. 3 . Схема мокрого обогащения отсевов текущего производства со сгущением пульпы

4.18 . На дробильно-сортировочных заводах, заводах ЖБИ и промышленных базах дорожного строительства может производиться переработка отсевов из отвалов или штабелей. В этих случаях, наряду с операциями, перечисленными в п. 4.9 настоящих «Методических рекомендаций», предусматривают операции по разработке отвала и доставке отсевов дробления в приемный бункер установки.

4.19 . Разработку отвалов отсевов дробления можно вести экскаватором или одноковшовым погрузчиком. В первом случае для доставки отсевов дробления в бункер установки используют автомобильный транспорт или ленточные конвейеры, а во втором погрузчик выполняет и транспортные функции.

4.20 . Приемный бункер установки изготавливается из стали или железобетона. Угол наклона ребра бункера, образованного двумя соседними плоскостями, должен быть не менее 55°. Вместимость бункера определяется конструктивно; ширина бункера со стороны загрузки должна соответствовать размерам транспортной емкости.

4.21 . Для подачи отсевов дробления из приемного бункера на ленточный конвейер или на приемный лоток виброгрохота применяют питатели качающегося или ленточного типа.

4.22 . Сухое обогащение отсевов дробления может быть организовано на дробильно-сортировочных заводах, не производящих промывку щебня.

4.23 . Технологическая схема установок для сухого обогащения отсевов дробления текущего производства в общем случае включает следующие операции (рис. 4 ):

подсушивание отсевов дробления;

выделение из отсева дробления частиц крупнее 5 мм (при необходимости материал крупнее 5 мм может быть разделен на фракции по граничному зерну 10(20) мм);

сухое удаление пылевато-глинистых частиц из материала мельче 5 мм;

очистку загрязненного воздуха перед выбросом его в атмосферу;

подачу готовой продукции (щебня и песка) на склад.

4.24 . Подсушивание отсевов дробления необходимо в том случае, если их влажность превышает 1,5 — 3 %. Допустимая максимальная влажность зависит от зернового и минералогического составов отсевов дробления, а также от оборудования, применяемого для удаления пылевато-глинистых частиц, и устанавливается на стадии технологического опробования.

Чтобы снизить влажность отсевов дробления текущего производства, направляемых в установку для сухого обогащения, на дробильно-сортировочных заводах следует:

направить на сухое обогащение отсевы второй и последующих стадий дробления, так как они имеют меньшие влажность и загрязненность, чем отсевы первой стадии;

максимальной степени ограничить расход воды для гидропылеподавления;

использовать для борьбы с пылью аспирацию, высокократную воздушно-механическую пену и другие способы, исключающие переувлажнение перерабатываемого материала.

Рис. 4 . Схема сухого обогащения отсевов дробления

4.25 . При необходимости для подсушки отсевов дробления целесообразно использовать сушильные барабаны, являющиеся наиболее распространенным и, при правильной эксплуатации, эффективным сушильным оборудованием. Сушильные барабаны снабжены пылеулавливателем. Техническая характеристика сушильных барабанов приведена в прил. 9 .

4.26 . Выделение материала крупнее 5 мм (щебня) производится на виброгрохотах типа ГИЛ или ГИС.

Для сухого обогащения отсевов дробления может быть также применена установка, в состав которой входит пневмоклассификатор вертикального типа. Схема такой установки приведена в прил. 11.

4.27 . Воздух, используемый при сухом обогащении отсевов дробления, в процессе работы загрязняется пылевато-глинистыми частицами. Предельно допустимая концентрация (ПДК) загрязняющих примесей в воздухе, выбрасываемом в воздушный бассейн, определяется конкретно для каждой установки и рассчитывается по соответствующим методикам. Для очистки выбрасываемого воздуха необходимо применять двухступенчатую систему с циклонами на первой и рукавными фильтрами на второй ступени.

4.28 . Готовая продукция хранится на складах, представляющих собой открытые площадки с покрытием из бетона или слоя из хранимого материала. Принимают меры для предотвращения попадания в готовую продукцию пыли, грунта и др.

4.29 . Обогащение разнопрочных каменных материалов — это комплекс технологических операций, проводимых с целью получить щебень и гравий с улучшенными прочностными характеристиками или содержащие зерна слабых пород в пределах норм, установленных стандартом.

4.30 . Обогащать разнопрочные каменные материалы можно как в процессе их переработки, так и после получения щебня. В последнем случае операции по обогащению могут являться продолжением технологической схемы действующих дробильно-сортировочных заводов. Могут также создаваться самостоятельные установки по обогащению при дробильно-сортировочных заводах, заводах ЖБИ и промышленных базах дорожного строительства.

4.31 . В качестве исходных данных для выбора способа обогащения разнопрочных каменных материалов и проектирования технологической схемы необходимы следующие сведения:

объем производства и требования к обогащенному щебню (гравию);

климатические условия района;

результаты технологического опробования.

4.32 . Технологическое опробование включает:

анализ перерабатываемой горной массы и готовой продукции — щебня и гравия (зерновой и петрографический составы, содержание разнопрочных компонентов в различных фракциях, влажность, загрязненность, насыпная и истинная плотность и т.д.);

оценка обогатимости данной разнопрочной горной породы;

определение области применения всех продуктов обогащения;

выбор способа обогащения, проведение соответствующих промышленных испытаний и технико-экономическое обоснование.

4.33 . Основным способом обогащения разнопрочного каменного материала в процессе его переработки является избирательное дробление. Этот способ особенно эффективен при использовании дробилок ударного действия. Под избирательностью процесса дробления понимается способность дробильной машины измельчать смесь горных пород разной прочности до различной крупности в зависимости от физико-механических свойств.

4.34 . Избирательность процесса измельчения разнопрочных компонентов каменного материала данной дробилкой оценивается коэффициентом избирательности J_i :

где i _сл и i _пр — степень дробления соответственно слабых и прочных компонентов каменного материала.

При J_i > 1 процесс дробления (применительно к данному случаю) является избирательным, так как слабый компонент разнопрочного каменного материала дробится более интенсивно.

4.35 . Для оценки эффективности работы дробильно-сортировочного узла по обогащению разнопрочных каменных материалов используют показатель эффективности обогащения Е:

где Е_сл и Е_пр — степень извлечения соответственно слабого и прочного компонентов во фракцию, подлежащую выведению из процесса.

В большинстве случаев более высокому коэффициенту избирательности дробления J_i соответствует более высокое значение показателя эффективности обогащения Е.

4.36 . Обогащать готовую продукцию (щебень и гравий), состоящую из смеси разнопрочных каменных материалов или содержащую большое количество зерен слабых разностей, в настоящее время наиболее целесообразно с помощью двухбарабанного классификатора ДБК-20.

Схема классификатора ДБК-20 и его техническая характеристика приведены в прил. 12.

4.37 . Обогащение разнопрочного каменного материала на классификаторе основано на разнице в упругих свойствах и коэффициентах трения слабых и прочных зерен щебня. При ударе о поверхность вращающегося металлического барабана слабые зерна увлекаются в сторону вращения, а более прочные отскакивают в противоположную сторону.

4.38 . Наряду с обогащением по прочности барабанные классификаторы могут быть использованы для отделения комовой глины и пылевато-глинистых частиц, которые увлекаются барабаном вместе со слабыми разностями.

4.39 . При решении вопроса о применении барабанных классификаторов оценивают обогатимость материала, подлежащего обогащению.

Оценку на обогатимость производят по результатам разделения материала на лабораторном однобарабанном классификаторе (прил. 13), которая основана на раздельном пропуске через лабораторный барабанный классификатор исходных материалов с разной прочностью.

4.40 . По результатам оценки материала на обогатимость настраивают классификатор ДБК-20. После пуска классификатора в эксплуатацию уточняют параметры настройки, производительность и выход продуктов обогащения.

5. Контроль качества отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов

5.1 . Контроль качества отсевов дробления, песков из отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов производится в зависимости от назначения согласно ГОСТ 8736-85 ; ГОСТ 8735 -75; ГОСТ 8267 -82; ГОСТ 8269 -76; ГОСТ 10260-82.

Число пластичности (П_л) вычисляют как разность показателей границы текучести и границы раскатывания.

5.3 . Морозостойкость песка из отсевов дробления следует определять по ГОСТ 8735 -75 один раз в полугодие, а также при изменении качества исходной горной породы.

5.4 . Определение коэффициента фильтрации и степени пучинистости при промораживании отсевов дробления следует проводить при назначении их для устройства дренирующих и морозозащитных слоев по методикам, приведенным в прил. 1 и 2 , не реже одного раза в квартал, а также при числе пластичности частиц мельче 0,16 мм П_л > 7.

5.5 . Приготовление и испытание образцов из отсевов дробления, обработанных неорганическими вяжущими, должны производиться в соответствии с ГОСТ 23558 -79 и «Техническими указаниями» ВСН 184-75 .

6. Охрана труда при обогащении отсевов дробления и разнопрочных горных пород

6.1 . При обогащении отсевов дробления и разнопрочных горных пород следует соблюдать «Правила техники безопасности при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог» (М.: Транспорт, 1978), «Единые правила безопасности при дроблении, сортировке, обогащении полезных ископаемых и окусковании руд и концентратов» (М.: Недра, 1978), «Правила техники безопасности и производственной санитарии в промышленности строительных материалов» (ч. II, разд. 8 «Правила техники безопасности и производственной санитарии в промышленности нерудных строительных материалов») (М.: Стройиздат, 1981), требования главы СНиП III-4-80 , а также правила техники безопасности, изложенные в инструкциях по эксплуатации соответствующих механизмов и машин.

6.2 . Уровень шума и вибрации на рабочих местах, а также воздух рабочей зоны установок по обогащению отсевов дробления и разнопрочных горных пород должны соответствовать значениям, предусмотренным ГОСТ 12.1.003 -76, ГОСТ 12.1.012 -78, ГОСТ 12.1.005 -76.

6.3 . К работе на установках по обогащению допускаются лица, достигшие 18 лет, имеющие удостоверения на право управления данными машинами и механизмами, прошедшие медицинский осмотр и необходимый инструктаж на рабочем месте.

Курсовое обучение по технике безопасности организуется администрацией. Сведения об инструктаже и обучении фиксируются в соответствующих документах.

6.4 . Строительство и реконструкция установок по обогащению должны осуществляться по проектам, утвержденным в установленном порядке.

6.5 . Площадки для установок по обогащению надлежит выбирать в соответствии с общими правилами, изложенными в главе СНиП III-4-80 . В населенных пунктах территорию установок необходимо оградить; вся территория, проезды, проходы, галереи и рабочие места в темное время суток и при плохой видимости должны быть хорошо освещены.

6.6 . Прием в эксплуатацию новых и реконструированных установок по обогащению должен производиться с участием представителей горнотехнической инспекции, технической инспекции труда профсоюза и государственной санитарной и пожарной инспекции.

6.7 . Все движущиеся узлы машин должны быть закрыты соответствующими кожухами или решетками.

6.8 . Монтажные открытые проемы, площадки, переходные мостики, лестницы, приямки, зумпфы, бункера, колодцы, канавы и т.п., расположенные в помещениях и на территории установки, должны быть ограждены перилами высотой 1,1 м со сплошной обшивкой по низу перил на высоту 0,14 м.

6.9 . Трубы и желоба, пересекающие проходы и рабочие площадки, должны быть расположены на высоте не менее 1,8 м от уровня пола.

6.10 . Площадки для обслуживания оборудования, ступени лестниц, переходы, галереи надлежит регулярно очищать от грязи и пыли; на них не должны находиться посторонние предметы. При отрицательных температурах следует применять противогололедные средства, принятые для данного района.

6.11 . Перед началом работы машинист должен убедиться в исправности оборудования и в отсутствии в машинах, механизмах и на конвейерных лентах посторонних предметов.

6.12 . Перед пуском установки или машины в работу необходимо дать соответствующий звуковой сигнал.

6.13 . Ленточные конвейеры должны быть оборудованы системой экстренной остановки, а также иметь устройства, выключающие привод при обрыве и пробуксовке ленты.

6.14 . Ленточные конвейеры, имеющие наклон более 6 ° , должны быть оснащены стопорными устройствами, препятствующими перемещению груженой ленты в обратном направлении при остановке конвейера.

6.15 . Смазка подшипников и наполнение масленок во время работы машины запрещаются, если нет специальных приспособлений.

6.16 . Высота от уровня пола до низа конструкций галерей и эстакад для ленточных конвейеров должна быть не менее 2 м. Ширина галерей и эстакад должна назначаться из условия обеспечения прохода с одной стороны ленточного конвейера не менее 0,7 м, а с другой — не менее 0,8 м. При параллельной установке двух и более ленточных конвейеров между ними должен быть проход шириной не менее 1 м, а между конвейером и стеной галереи — не менее 0,7 м.

6.17 . Перед запуском грохотов в работу необходимо тщательно осмотреть все крепления, обратив особое внимание на крепление дебалансных грузов.

6.18 . Рабочие площадки для обслуживания классификаторов должны располагаться на 0,6 м ниже борта ванны классификатора. Со стороны, противоположной ванне классификатора, рабочая площадка оборудуется металлическими перилами высотой 1 м.

6.19 . На классификаторах должны быть мостики (площадки) с перилами для безопасного обслуживания механизмов вращения и подъема спиралей.

6.20 . Пускать сушильный барабан разрешается в следующем порядке: включить двигатель и тягодутьевую установку и проверить работу машины на холостом хо ду. Если неисправности не обнаружены, можно зажечь форсунку сушильного барабана.

6.21 . Все поверхности сушильной установки, нагреваемые до высокой температуры, должны быть покрыты теплоизоляцией или ограждены. Сушильные установки должны быть оборудованы необходимой контрольно-измерительной аппаратурой, а также системой отсоса газов с пылеулавливающим оборудованием, обеспечивающей очистку газов от пыли и вредных примесей.

6.22 . Запрещается работа сушильных установок при отключении тягодутьевых установок, неисправности контрольно-измерительной аппаратуры и пылеулавливающего оборудования, неисправности топок, форсунок, газовых горелок, а также при выбросе пламени горелок в атмосферу через запальные отверстия, щели лобовой части топок или кольцевые щели между рубашками топок и стенками вращающихся барабанов.

6.23 . Металлические части машин с электроприводом, корпуса электродвигателей, понижающих трансформаторов, пусковых аппаратов, кожухи рубильников и других устройств должны быть заземлены в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и правилами техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей» Госэнергонадзора (Днепропетровск, 1974), ГОСТ 12.1.030-81 , «Инструкцией по выполнению сетей заземления и зануления в электроустановках» СН 102-76 Госстроя СССР (М., 1976).

Значение сопротивления заземления необходимо периодически замерять; неисправности, обнаруженные в заземляющем устройстве, немедленно устранять.

6.24 . Установки для обогащения должны быть оборудованы средствами пожаротушения. Все противопожарные мероприятия, осуществляемые на установке, подлежат согласованию с местной пожарной инспекцией. Места, опасные в пожарном отношении, должны быть снабжены противопожарным оборудованием.

6.25 . Администрация предприятия, в состав которого входит установка по обогащению, обязана своевременно обеспечивать рабочих спецодеждой и индивидуальными средствами защиты по установленным нормам. Спецодежда должна быть исправной, исключающей возможность захвата ее движущимися и вращающимися частями оборудования. Предприятие должно своевременно производить стирку и ремонт спецодежды.

6.26 . На предприятиях, имеющих установки по обогащению, для рабочих должны быть предусмотрены душевые с горячей и холодной водой, умывальники, туалеты, помещения с индивидуальными шкафами для хранения личной одежды и спецодежды, помещения с аптечками и баками с питьевой водой, места отдыха и приема пищи (при отсутствии столовой или буфета) в соответствии с главой СНиП II-92-76 и «Санитарными нормами проектирования промышленных предприятий» СН 245-71 Госстроя СССР (М., 1971).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Определение коэффициента фильтрации отсевов дробления

Прибор ПКФ-Союздорнии х) для определения коэффициента фильтрации (см. рисунок данного приложения).

х) Авт. свид. № 549716

Сито с отверстиями 5 мм по ГОСТ 3584-73.

Лабораторная электропечь сопротивления (сушильный шкаф) по ГОСТ 13474-79.

Лабораторные весы общего назначения по ГОСТ 24104-80Е.

Металлическая или фарфоровая чашка диаметром 20 — 25 см по ГОСТ 9147-80Е.

Термометр химический ртутный стеклянный с ценой деления 1 °С по ГОСТ 215-73Е.

Кристаллизатор или ванночка диаметром 20 — 25 см.

Алюминиевые стаканчики (бюксы).

2 . Подготовка пробы

Песок, предварительно высушенный на воздухе до воздушно-сухого состояния, просеивают через сито с отверстиями 5 мм. Просеянный песок перемешивают, распределяют слоем 2 — 3 см на листе плотной бумаги или фанеры, проводят ножом в продольном и поперечном направлениях борозды, разделяя поверхность на квадраты, из каждого квадрата отбирают равное количество песка для средней пробы массой не менее 2,5 кг.

Отобранную среднюю пробу песка помещают в металлическую или фарфоровую чашку, увлажняют водой из расчета 8 % массы, тщательно перемешивают, накрывают влажной тканью и помещают в эксикатор (ванночку) с водой не менее чем на 12 ч для равномерного смачивания песка и набухания пылеватых и глинистых частиц.

а — фильтрационная трубка и винтовой телескопический штатив; б — приспособление для стандартного уплотнения: 1 — поддон; 2 — латунная сетка; 3 — цилиндр ( d = 71 мм; h = 100 мм); 4 — сито; 5 — поплавок; 6 — мерный сосуд; 7 — штурвал; 8 — винт; 9 — направляющая колонка; 10 — скользящий кронштейн; 11 — стрелка; 12 — подставка; 13 — цилиндрический сосуд; 14 — плита; 15 — гиря массой 1,07 кг; 16 — наковальня; 17 — насадка; 18 — вкладыш

В поддон 1 с латунной сеткой 2 помещают кружочек марли диаметром, равным внутреннему диаметру поддона, вставляют цилиндр 3 заостренным торцом в поддон так, чтобы заостренный торец цилиндра плотно встал на дно поддона; все взвешивают (масса m ₁ ). Затем в поддон 1 вводят вкладыш 18 и все это устанавливают на жесткое основание. На бортик цилиндра 3 надевают кольцо-насадку 17. Во избежание соскакивания кольца насадки с цилиндра (во время уплотнения песка трамбовкой) их скрепляют (снаружи) двумя полосками изоляционной ленты.

Уплотняют песок до максимальной плотности в цилиндре следующим образом: перемешивают песок (после выдерживания в эксикаторе с водой), укладывают его в цилиндр слоем толщиной 0,4 высоты цилиндра, вводят в цилиндр трамбовку и уплотняют уложенный песок 25 ударами гири, поднимая гирю по направляющему стержню на высоту 30 см (до ограничителя) и затем давая гире возможность свободно падать.

Уплотнив первый слой песка, рыхлят его поверхность на глубину 1 — 2 мм, затем в цилиндр укладывают вторую порцию песка слоем такой же толщины, что и первый слой, и снова уплотняют 25 ударами гири.

После уплотнения второго слоя повторяют операции, указанные выше, уплотняя третий слой песка последними 25 ударами гири. Одновременно с укладкой песка в цилиндр отбирают в алюминиевые стаканчики (бюксы) пробы песка для определения его влажности по ГОСТ 5180-75.

Уплотнив песок, с цилиндра снимают кольцо-насад ку, а выступающую из него часть образца срезают ножом вровень с его торцом. Извлекают из поддона 1 вкладыш 18.

Цилиндр с поддоном и уплотненным песком взвешивают (масса m ₂ ) и определяют массу влажного песка (m, г):

Вычисляют среднюю плотность песка (ρ _ср , г/см 3 ) по формуле

где V — объем песка в цилиндре, равный 400 см 3 ;

W — влажность песка, %.

3 . Проведение испытаний

После операций, указанных выше, на плиту 14 штатива устанавливают сосуд 13 прибора; стрелку-указатель 11 подводят к шкале гидравлического градиента, нанесенной на правом колене скользящего наклонного кронштейна 10. На подставку 12 телескопического приспособления помещают цилиндр с песком. После этого штатив ставят в кристаллизатор или ванну. В сосуд 13 наливают воду без механических примесей (предварительно отстоянную 2 — 3 ч) и затем для насыщения песка водой вращением штурвала 7 медленно опускают подставку 12 до совмещения отметки 0,6 шкалы гидравлического градиента с верхней поверхностью стрелки-указателя 11.

По окончании насыщения песка водой (о чем судят по изменению его окраски) на бортик цилиндра надевают сито 4, а затем плотно насаживают на цилиндр мерный сосуд 6 (придерживая цилиндр левой рукой и поворачивая мерный сосуд вправо и влево). Далее вращением штурвала 7 медленно опускают подставку 12 в крайнее нижнее положение (до совмещения отметки «0» шкалы гидравлического градиента со стрелкой-указателем 11), чтобы полностью вытеснить воздух из пор песка.

При появлении воды в камере мерного сосуда над ситом 4 прочищают отверстия в камере и осторожно заполняют водой резервуар мерного сосуда. Для медленнофильтрующих песков (мелкозернистых и глинистых) воду в резервуар следует наливать до отметки 90 на шкале резервуара, так как при дальнейшем заполнении его водой поплавок 5 не сможет удержать вес большого столба воды в резервуаре, вследствие чего камера мерного сосуда заполнится водой и вода будет вытекать через ее отверстия.

Вращением штурвала 7 устанавливают подставку 12 фильтрационной трубки против значения гидравлического градиента, равного 1. При этом с поднятием фильтрационной трубки вверх во избежание отрыва нижней поверхности песка от воды в сосуд 13 следует доливать воду вровень с его торцом. Этот уровень должен быть постоянным. В камере мерного сосуда постоянный слой воды (высотой 1,5 — 4 мм) поддерживает поплавок. Если вода не поступает в камеру или поступает очень медленно вследствие малого рабочего хода клапанов поплавка, то следует верхний клапан немного вывернуть из нижнего клапана с помощью отвертки.

Долив (в случае необходимости) в резервуар мерного сосуда воду, замеряют ее температуру t с точностью до 0,5 ° С. По шкале отмечают уровень воды в резервуаре, одновременно пускают в ход секундомер и по истечении определенного времени (28 — 100 с для быстрофильтрующих песков и 200 — 600 с для медленнофильтрующих) отмечают второй уровень воды в резервуаре и останавливают секундомер. Определяют объем воды Q_b (см 3 ), профильтровавшейся через песок за это время. В конце опыта необходимо замерить температуру воды в сосуде 13 и по результатам первого и второго замеров вычислить среднеарифметическое значение. Опыт повторяют не менее трех раз, замеряя расход воды Q_b за определенное время и температуру фильтрующейся воды. Из полученных отсчетов времени берут среднеарифметическое значение в секундах.

Описанным способом определяют коэффициент фильтрации при любом гидравлическом градиенте (от 0,1 до 1). Однако для медленнофильтрующих песков, у которых за 60 с расход воды на фильтрацию не превышает 10 см 3 , испытание следует проводить при гидравлическом градиенте, равном 1.

Все цифровые данные, полученные в процессе испытания, записывают в специальный журнал. По окончании испытаний прибор разбирают, промывают водой и насухо вытирают.

4 . Обработка результатов испытания

Коэффициент фильтрации отсевов дробления вычисляют по формуле

где К₁₀ — коэффициент фильтрации, приведенный к температуре 10 °С;

Q_b — расход воды, см 3 ;

864 — переводной коэффициент из см/с в м/сут.;

Т — время фильтрации воды, с;

F — площадь поперечного сечения цилиндра, равная 40 см 2 ;

i — гидравлический градиент;

r — температурная поправка (0,7 ± 0,03).

Вычисления ведут с точностью до второго знака после запятой. За коэффициент фильтрации песка принимают среднеарифметическое значение результатов параллельных испытаний с точностью до 0,1 м/сут. Отклонение отдельных результатов параллельных определений от среднеарифметического не должно превышать 10 %.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Методика испытания материалов на морозостойкость

Пригодность материалов для устройства морозозащитных слоев устанавливают на основании результатов промораживания образцов, в процессе которого измеряют деформации морозного пучения. Показатель пригодности — коэффициент пучения материалов К_пуч, представляющий собой выраженное в процентах отношение вертикальной деформации пучения к первоначальной высоте образца.

Испытания проводят в цилиндрической форме, состоящей из отдельных стальных колец, имеющих пазы, с помощью которых кольца соединены между собой.

Пазы сделаны с допуском, позволяющим кольцам свободно перемещаться по вертикали при промораживании материала и таким образом обеспечивать беспрепятственное вспучивание образца.

Пазы и внешнюю поверхность колец предварительно смазывают солидолом.

На съемный поддон (с отверстиями) формы укладывают фильтровальную бумагу для более равномерного распределения влаги по площади при подтоке воды к образцу.

Образец уплотняют послойно до 0,98 — 1 стандартной плотности (при оптимальной влажности) на прессе или трамбованием. После уплотнения каждого слоя его поверхность разрыхляют на глубину 3 — 5 мм, чтобы разрушить образовавшуюся корку.

Сформованный образец при комнатной температуре в течение 2 сут. насыщают водой.

Для промораживания образцов можно использовать автоматические фреоновые холодильники, обеспечивающие необходимую температуру. В камеру холодильника устанавливают деревянный каркас, обшитый со стороны дверцы холодильника фанерой и заполненный теплоизоляционным материалом. На съемной крышке каркаса устанавливают формы с образцами для промораживания. Расстояние от поверхности крышки до низа морозильной камеры должно быть не более 30 см.

Дверца морозильного отделения и поддон снимаются. Пространство между образцами до верха форм заполняют теплоизоляционным материалом, чтобы промораживание образца происходило только сверху. Если для этого применяют сыпучий теплоизолятор (опилки, пробковую крошку и т.п.), то со стороны дверцы холодильника необходимо устанавливать тонкую стенку, препятствующую осыпанию теплоизолятора.

Воду к промораживаемым образцам подают от расположенной вне камеры делительной воронки, позволяющей поддерживать постоянный напор.

Вертикальную деформацию образца измеряют индикаторами часового типа (мессурами) с ценой деления 0,01 мм.

Испытание ведется до полного промерзания образца, которое продолжается около 4 сут. К этому времени показания мессур уже не должны изменяться, что указывает на окончание процесса промерзания.

Терморегулятор обеспечивает заданную температуру в холодильнике, контролируемую термометром, помещенным внутри холодильника на поверхности теплоизоляции.

Не рекомендуется часто открывать холодильник. Целесообразно сделать в его дверце окно из оргстекла, через которое можно вести наблюдения за показаниями термометра и индикаторов.

Показания индикаторов фиксируют через каждые 6 ч. Если в процессе испытания пучение достигнет предельного значения (например, 10 мм), индикаторы следует переставить и записать отсчеты до перестановки и после нее.

Степень пучения вычисляют на основании показаний индикаторов по формуле

где К_пуч — коэффициент пучения, %;

Δh — вспучивание образца;

h — начальная высота образца.

Рекомендуется для контроля промораживать одновременно два образца одного материала.

Материалы, коэффициент пучения которых не превышает 1 %, можно считать практически не изменяющими объема при промерзании в дорожной конструкции.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Определение производительности виброгрохотов

Производительность вибрационных грохотов (Q _гр , м 3 /ч) определяют по формуле

где С — коэффициент использования площади поверхности сита; для верхнего сита С = 1 при загрузке грохота материалом по ширине не менее 0,7 ширины сита, С = 0,85 по ширине не более 0,65 ширины сита; для нижнего сита С = 0,85 и С = 0,7 соответственно;

F — рабочая площадь поверхности сита, м 2 ;

q — удельная нагрузка (табл. 1 данного приложения) на 1 м 2 сита с квадратными отверстиями, м 3 /(м 2 ∙ ч);

K, l, m, n, o, p — поправочные коэффициенты (табл. 2 данного приложения).

Размер отверстия сита, мм

Отсев он влево вправо что 5

Песок, щебень, земля, чернозем, перегной, отсев, ПГС,опилки, БУТ

Песок, щебень, земля, чернозем, перегной, отсев, ПГС,опилки, БУТ

Похожие объявления

VIBROPRESS.INFO

Влияние частоты вибрации на качество изделий

Шаг влево, шаг вправо

Предисловие

1. Определения, классификация отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов

2. Общие положения. Технические требования к отсевам дробления, пескам из отсевов дробления. Область применения

3. Требования к каменным материалам по прочности и содержанию зерен слабых пород

4. Обогащение отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов

5. Контроль качества отсевов дробления и разнопрочных каменных материалов

6. Охрана труда при обогащении отсевов дробления и разнопрочных горных пород

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Определение коэффициента фильтрации отсевов дробления

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Методика испытания материалов на морозостойкость

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Определение производительности виброгрохотов

Добавить комментарий Отменить ответ