Где находится номер кузова на газ 66
Перейти к содержимому

Где находится номер кузова на газ 66

  • автор:

Подскажите пожалуйста где находится рамный номер на газ-66,не можем найти

На учет поди ставите? На шишиге номер всю жизнь писался краской и давным-давно отвалился. Так мудакам-гайцам и объясните, пусть отправляют на экспертизу.

Остальные ответы

На ГАЗонах, должен находится в районе переднего кронштейна задней правой рессоры.

да но сгнил уже давно ((((

Либо заднее правое колесо (ближе к уху) , но. АБСОЛЮТНО правильно пишут: писали и белой краской ( и ГАЗ и Зил) !
Как делал: в наглую наносил номер на раме (обычный трафарет) губкой, не жирно, еле -еле, чтоб читался. Соответственно брал с собой добавку к художеству, А, объяснять-бесполезно! Всё это они прекрасно знают. Пытаясь найти номер-обкрадываете гайца.

Похожие вопросы

Где находится номер кузова на газ 66

Это каталожный номер самого блока,отлит. Сам номер двигателя должен быть выбит на небольшой фрезерованной площадке у плоскости под головку,с левой стороны блока по ходу машины,с другой стороны компрессора.

Номер шасси(рамы) должен быть нарисован справа на раме за кабиной.Ну и номерная табличка сводит все номера в одно место,она моторном щите на левой части ,если смотреть от радиатора.

водитель со стажем
Группа: Проверенные
Сообщений: 33
Статус: Оффлайн
Quote ( starmash )

Это каталожный номер самого блока,отлит. Сам номер двигателя должен быть выбит на небольшой фрезерованной площадке у плоскости под головку,с левой стороны блока по ходу машины,с другой стороны компрессора. Номер шасси(рамы) должен быть нарисован справа на раме за кабиной.Ну и номерная табличка сводит все номера в одно место,она моторном щите на левой части ,если смотреть от радиатора. Если тянуть Уралом,то зачем тормоза? Или не на жесткой сцепке,а тросом? Я думаю и тросом без тормозов можно,он сам будет тормозить.После долглй стоянки там все закисло.

Решение № 2А-1558/2015 2А-1558/2015~М-1743/2015 М-1743/2015 от 16 декабря 2015 г. по делу № 2А-1558/2015

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

с участием представителей административного ответчика – ФИО5 и ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки об обязании произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД ОМВД по г. Великие Луки об обязании произвести регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в собственность транспортное средство марки ГАЗ-66, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, № кузова №.

Номер шасси на транспортном средстве отсутствует, о чем в свидетельстве о регистрации транспортного средства сделана соответствующая запись.

Проведенным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих об изменении первоначального содержания маркировочных обозначений на табличке с номером фургона и годом выпуска, не обнаружено.

Несмотря на это, ответчик отказался произвести регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет.

Автомобиль, допущенный к эксплуатации с 2000 года, в розыске не числится, стоит на регистрационном учете в МОГТОИРАС г. Великие Луки. Его бывшим владельцем указан ФИО7

Транспортное средство соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

В связи с этим истец, ссылаясь на законность приобретения транспортного средства, указывая на создание ему препятствий, как собственнику, распоряжаться транспортным средством, просит обязать ответчика произвести регистрационные действия по постановке его на учет.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свои требования поддерживает.

Представители административного ответчика ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО2 требований возражали. Пояснили, что отказ в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства связан с невозможностью его идентифицировать. Кузов, на котором имеется номер, является съёмной частью, его можно заменить. Просят в удовлетворении иска отказать.

Указанный в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица ФИО7, в судебное заседание не явился. Ходатайств и возражений относительно заявленных ФИО2 требований не представил.

Выслушав представителей административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (пункт 1).

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании решения органа государственной власти, иного органа, наделенного отдельными государственными полномочиями, должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО7 в собственность транспортное средство – автомобиль ГАЗ-66, 1990 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД г. Великие Луки с заявлением о совершении регистрационных действий в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства. Однако получил отказ в этом по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Данный отказ мотивирован положениями пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД от 07 августа 2013 года № 605.

Согласно указанному пункту Административного регламента государственная услуга не предоставляется в связи с обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем предусмотренная законом обязанность доказывания законности принятого решения административным ответчиком выполнена не была, поскольку признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, обнаружено не было.

Напротив, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного исследования автомобиля ГАЗ-66, государственный регистрационный знак №, было установлено, что основные параметры заводской таблички с номером фургона № и годом выпуска ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленной над дверью фургона, её расположение, содержание, способ нанесения маркировочных обозначений, способ изготовления и способ крепления соответствуют технологии, используемой на предприятии-изготовителе при производстве и установке табличек подобного рода. Каких-либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих об изменении первоначального содержания маркировочных обозначений, нанесенных на ней, не обнаружено. Ответить на вопрос о её переустановке не представилось возможным из-за способа её крепления. На представленном автомобиле заводская табличка с идентификационным номером (VIN) в месте её штатного расположения отсутствует. Каких-либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих об удалении (демонтаже) заводской таблички, не обнаружено. Номер шасси (рамы) на представленном автомобиле не обнаружен. В автомобилях данной модификации такой номер наносился на правом лонжероне рамы окрашиванием (пневматическим распылением). Поэтому он легко мог быть уничтожен при эксплуатации автомобиля (при мойке, ремонте, обработке от коррозии и т.д.).

По результатам проверки, проведенной ОМВД России по г. Великие Луки по рапорту инспектора ГИБДД об отсутствии идентификационного номера и номера кузова транспортного средства, в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, о чем вынесено соответствующе постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о нахождении транспортного средства в розыске (угоне) не представлено.

Транспортное средство марки ГАЗ-66, принадлежащее в настоящее время ФИО2, со ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете в МОГТОИРАТС ГИБДД г. Великие Луки, имея государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № и паспортом транспортного средства (ПТС) №.

В разделе «особые отметки» ПТС имеется отметка об отсутствии шильды с номером шасси, а также о номере двигателя №. В свидетельстве о регистрации ТС также имеется запись об отсутствии номера шасси (рамы).

Доказательств того, что ФИО2 обратился с заявлением о совершении регистрационных действий в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства в отношении другого транспортного средства, не того, которое уже находится на регистрационном учета в МРЭО ГИБДД г. Великие Луки, административным ответчиком не представлено. Доказательств о смене кузова транспортного средства, являющегося съёмной частью, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО2 для совершения регистрационных действий было представлено на осмотр именно то транспортное средство, которое уже находится на регистрационном учете в ГИБДД. В связи с этим довод представителей ответчика о невозможности идентификации транспортного средства является несостоятельным.

Доказательств того, что эксплуатация транспортного средства по дорогам может повлечь возникновение опасности дорожного движения, административным ответчиком также не представлено.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения прав ФИО2 на использование принадлежащего ему имущества – автомобиля по его назначению, то есть для участия в дорожном движении, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 226–228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки произвести регистрационные действия в связи со сменой собственника в отношении транспортного средства марки ГАЗ-66, 1990 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, № кузова № идентификационный номер (VIN), номер шасси отсутствуют, ПТС №, государственный регистрационный знак В 094 ЕО 60, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Качнов

номер шасси

здравствуйте!есть старый авто, при замене старого птс на новый были вписаны все номера.
проблемка в наличии номера шасси, которого у машины быть уже не может, т.к. авто с несущим кузовом и по неоф. данным он располагался в районе заднего моста…
так вот: номер кузова выбит на самом кузове в удобном месте, а номер шасси на табличке прилепленной на внутренней части крыла и табличка за 50лет почти сгнила, при постановке на учет гаи не прочитали 3 цифры, но поставили по совпадению остального…
есть ли офицальная возможность избавиться от этой таблички?
спасибо

22 января 2013
Поделиться:

Комментарии 10

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.

Я езжу на Honda Civic (7G)

Ставили на учет газ-66. На нем не могли найти номер шасси, хотя в птс он был. (как выяснилось потом, номер с завода наносился краской!). В итоге сделали пометку, что номер отсутствует и поставили на учет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *