Немного про HI-INPUT (высокоуровневый вход) на усилителе
Всем привет данный пост посвящён для тех у кого установлен сабвуфер, установлена штатная акустика и усилитель имеет HI-INPUT!
Что такое HI-INPUT, как он выглядит и зачем он нужен и чем же он отличается от линейного входа. На линейный вход усилителя как правило подаётся сигнал с линейного выхода магнитолы этот сигнал проходит в обход встроенного усилителя в магнитоле, не усиленный звуковой сигнал. В выносном усилителе он уже усиливается и подаётся на динамик.
Если на усилитель подать сигнал не с линейного выхода магнитолы, а с каналов из магнитолы идущие на динамики (как правило в штатных головных нет линейки) то на усилитель будет подан уже усиленный сигнал! что в лучшем случае усилитель уйдёт в защиту ну, а в худшем сами понимаете. Для таких целей и придуман HI-INPUT на него можно подавать усиленный сигнал с каналов из магнитолы идущие на динамики он его преобразует и переваривает как нужно. Я заядлый любитель музыки в авто громкой и басистой и на своём опыте уже не раз испытал что HI-INPUT имеет приоритет когда установлены ШТАТНЫЕ динамики, а теперь объясню почему. Сабвуфер предназначен для того что бы создавать ОБЪЕМ баса, фон басов и вибрации низких частот но ни как не бумкать как многие считают, бумкать должны динамики, а сабвуфер создаёт фон что в комплекте звучит как единый компонент выдающий приятный звук. Если стоит штатная акустика то будем честными бумкать она не будет! И вот когда нам не хватает чёткого выраженного импульса ударных (бума) мы начинаем добавлять мощи на усилителе в итоге на определённой громкости получаем нужный нам импульс но при повышении громкости сабвуфер начинает гудеть и давить на уши. А всё дело в срезе низов. Саб выдаёт нижние частоты примерно до 40-30 герц это тот придел где наши уши уже не почти не слышат звук но мы чувствуем эти вибрации телом, а при повышении громкости эти частоты создают звуковую волну сильнее что начинает давить. Так вот поднимая громкость мы пытаемся поднять импульс звука где будет чётко бумкать НО тем самым мы поднимаем и самые нижние частоты тем самым заставляем динамик гудеть от резонирования и давить низами на уши. То есть для мягкого чёткого и сочного баса нам нужны динамики которые будут делать бум а буфер создавать объем этого самого бума иначе мы не получим того баса которого хотим! И вот чем нам в таком случае помогает HI-INPUT. Магнитолы выдавая сигнал на динамики как правила имеют нижний срез низких частот около 60 герц это тот низкочастотный звук который слышат наши уши и подавая звук с данным срезом на сабвуфер мы сохраняем импульс звука который будет бумкать тем самым ЧАСТИЧНО убираем самые низы которые гудят и давят на уши на высокой громкости. Своего рода мы компенсируем отсутствие качественного ударного баса наших динамиков, сабвуфером. Для данной темы идеально подходит сабвуфер с фазоинвертором тем что ход динамика для выдачи ударного легче чем у закрытого. Но не стоит забывать что огромнейшую роль играет само головное устройство, качество и сборка сабвуфера и настройка эквалайзера. Самый идеальный вариант это все фильтры и настройки эквалайзера на 0 высокие частоты должны выдавать высокочастотные динамики, а не повышение шкалы высоких на магнитолы, низы сабвуфер а ударные и средние частоты, динамики. И тогда на любой громкости звук будет потрясающий и без искажений. Каждый компонент должен выполнять свою роль, а если как у нас принято с обычных твитеров пытаться выжимать высокие, средние и низкие частоты так мало того что они не могут физически выдать такие частоты так в совокупности мы получаем кашу из звуков которая в допинок по сраке искажена фильтрами))) Прошу прощение за часть воды, как таковой теории тут нет, только практика! Ниже как может выглядеть HI-INPUT.
Сам HI-INPUT может быть разным где то 6 пиновый (4 плюса 2 минуса) где то 8 (4 минуса 4 плюса) где то 3 пиновый (2 плюса 1 минус) раздельный. Сигнал с минусом у них общий то есть можно брать минус с левого и правого канала и подключать на 1 пин минусовой ну а плюсы как положено.
12 июня 2020 Метки: автозвук
Что такое высокоуровневый вход сабвуфера
/ Высокоуровневый вход сабвуфера
Страницы (10): « Предыдущая страница 1 2 3 4 5 6 . 10 Следующая страница »
Каскадный режим | Линейный режим
Высокоуровневый вход сабвуфера
Откуда: Киев
Сообщений: 10 558
Репутация: 1514 Thanks: 11374
Поблагодарили: 9055 за 4264 сообщения
#61
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 02-02-2019 09:35
Для кино — точно! А еще патриархи говорят, что в хороших ресах нынче совсем другого качества выход сабовый.
Может и так, но мне не интересно.
—-
В те далекие времена, когда был ДК, я эту задачу решал пауком Кабасовским.
Пять выходов колоночных реса на смеситель, и вместе с сабовым выходом реса двумя кабелюками на саб по низкому.
Стерео улучшало, это точно. И в кино использовал мозги реса.
(Отредактировал 02-02-2019 в 09:49 artshop.)
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(. Ницше. )
Откуда: СССР
Сообщений: 3
Репутация: 0 Thanks: 0
Поблагодарили: 0 за 0 сообщения
#62
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 02-02-2019 11:17
(02-02-2019 06:41) Дмитрий Медведев писал(а): Значит не довелось слушать РЕАЛЬНО хорошую акустику.
Не сможет.
Из того, что Вы привели — REL самое пристойное, реально хорошие сабы.
Вообще то правильней поставить 2 саба — один по высокой стороне для получения полноценного трифоника на фронтах, второй — для НЧ эффектов в кино
Правильнее поставить три саба — на центр, левый, правый канал. Да еще 1 для LFE в ДК).
По моделям — спорный момент — у всех разная цена. АЧХ если уж заговорили Элака лучше, цена меньше. Вопрос был — стоит заморачиваться по ВУ и искать именно марки с таким подключением.
что за РЕАЛЬНО хорошая акустика? давайте названия в студию.
Откуда: Лисичанск
Сообщений: 5 088
Репутация: 284 Thanks: 9508
Поблагодарили: 7734 за 3436 сообщения
#63
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 02-02-2019 11:44
Прикольный чувак, сам спрашивает — сам же и отвечает
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 346
Репутация: 1031 Thanks: 11958
Поблагодарили: 26350 за 7499 сообщения
#64
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 02-02-2019 11:58
(02-02-2019 11:17) andy1111 писал(а): Правильнее поставить три саба — на центр, левый, правый канал. Да еще 1 для LFE в ДК).
Глупость несусветная.
(02-02-2019 11:44) PONT-SEV писал(а): Прикольный чувак, сам спрашивает — сам же и отвечает
Главное что чушь «отвечает»
Можно больше не тратить время на индивидуя, которого ответы не интересуют.
(Отредактировал 02-02-2019 в 12:02 Дмитрий Медведев.)
«Быть таким, каков ты есть — в этом мужество и честь. » (c)
«Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки. «(с)
Откуда: Ukraine
Сообщений: 1 982
Репутация: 242 Thanks: 3474
Поблагодарили: 2345 за 956 сообщения
#65
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 02-02-2019 23:54
(01-02-2019 21:19) artshop писал(а): Хотите звук, а не кино — только по высокому, даже к рессиверу.
Зачем Вам задействовать его (реса) гнилые копеечные мозги для формирования НЧ составляющей?
Сорри, что влазю, но тот же цап, такие же оу формируют фронты и остальные каналы
Откуда: Киев
Сообщений: 10 558
Репутация: 1514 Thanks: 11374
Поблагодарили: 9055 за 4264 сообщения
#66
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 03-02-2019 00:14
Там дело в другом.
Сняв сигнал по высокому, принципиально легче состыковать бас с основного уся(реса) с басом саба.
А фронты, шумы, диапазоны, икажуха. чем лучше — тем лучше!
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(. Ницше. )
Откуда: Одесса
Сообщений: 75
Репутация: 17 Thanks: 10
Поблагодарили: 9 за 7 сообщения
#67
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 03:54
Здравствуйте! У меня вопрос по толщине кабелей для подключения сабвуфера по высокому уровню.
Какую толщину акустических кабелей выбрать? Я знаю что на мощную акустику надо провода потолще. Допустим на напольные колонки надо от 2,5 мм кв. сечение брать, а лучше 4 мм кв.. А что говорить о сабвуфере? Он же использует свой внутренний усилок, т.е. как я понимаю нагрузки на эти провода особой нет. Есть ли смысл брать толстые провода и гнаться за минимальным сопротивлением при подключении активного сабвуфера?
Мне почему-то кажется что в случае подключения активного сабвуфера надо наоборот потоньше провода брать чтобы сигнал быстрее до сабвуфера добирался))).
(Отредактировал 27-02-2019 в 03:59 sergy-86.)
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 346
Репутация: 1031 Thanks: 11958
Поблагодарили: 26350 за 7499 сообщения
#68
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 07:22
(27-02-2019 03:54) sergy-86 писал(а): Здравствуйте! У меня вопрос по толщине кабелей для подключения сабвуфера по высокому уровню.
Какую толщину акустических кабелей выбрать? Я знаю что на мощную акустику надо провода потолще. Допустим на напольные колонки надо от 2,5 мм кв. сечение брать, а лучше 4 мм кв.. А что говорить о сабвуфере? Он же использует свой внутренний усилок, т.е. как я понимаю нагрузки на эти провода особой нет. Есть ли смысл брать толстые провода и гнаться за минимальным сопротивлением при подключении активного сабвуфера?
Мне почему-то кажется что в случае подключения активного сабвуфера надо наоборот потоньше провода брать чтобы сигнал быстрее до сабвуфера добирался))).
Как показала практика — чем толще, тем лучше.
Не имеет смысла в этом копаться — факт налицо.
И кто сказал, что по тонким проводам «сигнал быстрее добирается»
(Отредактировал 27-02-2019 в 07:24 Дмитрий Медведев.)
«Быть таким, каков ты есть — в этом мужество и честь. » (c)
«Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки. «(с)
Откуда: Одесса
Сообщений: 75
Репутация: 17 Thanks: 10
Поблагодарили: 9 за 7 сообщения
#69
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 13:01
(27-02-2019 07:22) Дмитрий Медведев писал(а): Как показала практика — чем толще, тем лучше.
Не имеет смысла в этом копаться — факт налицо.
И кто сказал, что по тонким проводам «сигнал быстрее добирается»
Просто я так понимаю что если речь идет о пассивной акустике, то она жрет мощность с усилка и тут действительно чем толще тем лучше. А активный саб как бы не жрет особой мощности и у меня в голове складывается такая картина что излишне толстый проводник будет только вредить, типа сигнал будет теряться в нем)).
Ну и отсюда следующий вопрос касающийся пассивной акустики, он меня давно волновал. Что прям во всех случаях чем толще провод тем лучше? А если какую-то маломощную колоночку подключить проводом сечением на 6 или более мм.кв?))) То это улучшит или ухудшит звучание этой колоночки?
Мне кажется что грань разумного где-то присутствует, ведь межблочные слаботочные кабели делают сечением тоньше чем акустические провода, если бы было чем толще тем лучше, то и межблочные кабели делались бы толщенными наверное). Все-таки если сигнал слабый, то излишне толстый проводник, как я понимаю, вредит.
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 346
Репутация: 1031 Thanks: 11958
Поблагодарили: 26350 за 7499 сообщения
#70
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 13:10
(27-02-2019 13:01) sergy-86 писал(а): Просто я так понимаю что если речь идет о пассивной акустике, то она жрет мощность с усилка и тут действительно чем толще тем лучше. А активный саб как бы не жрет особой мощности и у меня в голове складывается такая картина что излишне толстый проводник будет только вредить, типа сигнал будет теряться в нем)).
Чем толще провод — тем ниже его сопротивление.
И тем меньше влияния он оказывает на входное сопротивление усилителя саба.
Кто то скажет, что это некритично. А я скажу, что это слышно с ПЕРВЫХ тактов.
Это по простому.
Дальше не интересно — разжевано и перетерто 100500 раз
PS/ А про «теряться» — это в мемориз.
(Отредактировал 27-02-2019 в 13:11 Дмитрий Медведев.)
«Быть таким, каков ты есть — в этом мужество и честь. » (c)
«Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки. «(с)
Откуда: Лисичанск
Сообщений: 5 088
Репутация: 284 Thanks: 9508
Поблагодарили: 7734 за 3436 сообщения
#71
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 13:21
sergy-86 , что мешает самому сравнить
Откуда: Леса Амазонки
Сообщений: 2 397
Репутация: 80 Thanks: 134
Поблагодарили: 1650 за 988 сообщения
#72
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 13:45
(27-02-2019 03:54) sergy-86 писал(а): Здравствуйте! У меня вопрос по толщине кабелей для подключения сабвуфера по высокому уровню.
Какую толщину акустических кабелей выбрать? Я знаю что на мощную акустику надо провода потолще. Допустим на напольные колонки надо от 2,5 мм кв. сечение брать, а лучше 4 мм кв.. А что говорить о сабвуфере? Он же использует свой внутренний усилок, т.е. как я понимаю нагрузки на эти провода особой нет. Есть ли смысл брать толстые провода и гнаться за минимальным сопротивлением при подключении активного сабвуфера?
Мне почему-то кажется что в случае подключения активного сабвуфера надо наоборот потоньше провода брать чтобы сигнал быстрее до сабвуфера добирался))).
Тут Вы смешиваете несовместимые вещи: закон Ома и аудифилию. С точки зрения радиотехники — не имеет значения, там достаточно высокоомный вход. А для аудифилии — чем толще и дороже, тем лучше для практики продаванов .
Максимальная автономность на максимальный срок
Откуда: Киев
Сообщений: 10 558
Репутация: 1514 Thanks: 11374
Поблагодарили: 9055 за 4264 сообщения
#73
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 13:46
1. . я ставлю просто хороший-быстрый без особых там идеологий.
2. . думаю, что лучший вариант ставить аналогичные основным акустическим.
3. . то что сечение не все решает, это точно!
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(. Ницше. )
Откуда: Одесса
Сообщений: 75
Репутация: 17 Thanks: 10
Поблагодарили: 9 за 7 сообщения
#74
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 15:24
Спасибо большое за ответы). Вот я как раз хочу послушать и первая моя неопределенность была это вообще как подключать саб, по высокому или по низкому уровню через обычный усилитель. Во многих местах интернета, на разных форумах я читал что для музыки лучше по высокому уровню. Но теоритически, по описанному даже в этой теме ув. Дмитрием Медведевым , получается что если подключать сабвуфер по высокому сигналу через акустические клеммы то с сигналом происходит больше преобразований, так как сигнал испытывает двойное усиление, начала усилком к которому все подключено, потом сигнал гасится конвертором в сабвуфере и опять усиливается самим сабвуфером. И теоретически я так понимаю итоговое качество сигнала будет хуже чем если подключить через линейный выход усилителя PreOut.
Я не заморачивался и доверился мнению многих и сам не проверял разницу и слушал по высокому уровню всегда. А сейчас у меня переезд в другую квартиру и длины кабелей акустических не хватает. Сабвуфер был подключен кабелями не дешевыми, DAXX S92, сечением 3,1 мм кв вроде. И я вспомнил что у меня еще с древних времен завалялся RCA тюльпанный провод ноунейм и я все же решил проверить разницу и подключил Саб по низкому уровню через Pre Out усилителя. Подключив так сабвуфер сразу появились какие-то слабые фоновые помехи, как в колонках, так и в сабвуфере гул небольшой появился, я так понимаю это из-за качества провода который наверное не экранирован? Но вот почему шум в колонках появился? Может качество усилка такое? Усилитель у меня Rotel RA-05. Но самое удивительное другое, несмотря на все эти помехи, бас, мне кажется стал более собранным и плотным. Совсем на немного, я даже порой думал что может это просто я сам себе внушаю держа в голове теорию, которую я выше изложил. Я прослушал много разных отрывков всяких треков где присутствует детальный, быстрый и сложный бас, быстро переключая сабвуфер то по низкому уровню, то по высокому и все же мне кажется что на какие-то там 10% все же через этот дешевый RCA провод детальнее бас чем через не дешевые посеребренные провода DAXX. Поэтому я уже думаю может купить лучше сабвуферный провод хороший? Но проблема в том что выход с усилка у меня имеет два канала, а вход в сабвуфер имеет один моно-канал и я даже чтобы оба канала с усилка туда подключить использовал дешевый раздвоитель с рынка, который я еще купил когда в школе учился лет 15 назад))).. И тем не менее на этих комплектующих мне кажется басс веселее, но по крайней мере не хуже это точно, вот в этом я уверен точно.
А какой у вас опыт и убеждения в этом вопросе?)) Просто уже третий день запарился, не знаю что купить, какой провод))).
(Отредактировал 27-02-2019 в 15:26 sergy-86.)
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 346
Репутация: 1031 Thanks: 11958
Поблагодарили: 26350 за 7499 сообщения
#75
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 15:50
Подавая сигнал с преаута, вы подаете не совсем идентичный сигналу с акустических клемм. А это не есть хорошо. И еще часто и густо не получается обеспечить баланс НЧ на разных уровнях громкости — характеристики выходов абсолютно разные.
Подключайте параллельно АС и будет счастье.
А ДАКСС это не кабели. это просто мусор убивающий все на корню.
(Отредактировал 27-02-2019 в 15:52 Дмитрий Медведев.)
«Быть таким, каков ты есть — в этом мужество и честь. » (c)
«Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки. «(с)
Откуда: Одесса
Сообщений: 75
Репутация: 17 Thanks: 10
Поблагодарили: 9 за 7 сообщения
#76
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 16:37
(27-02-2019 15:50) Дмитрий Медведев писал(а): Подавая сигнал с преаута, вы подаете не совсем идентичный сигналу с акустических клемм. А это не есть хорошо. И еще часто и густо не получается обеспечить баланс НЧ на разных уровнях громкости — характеристики выходов абсолютно разные.
Подключайте параллельно АС и будет счастье.
А ДАКСС это не кабели. это просто мусор убивающий все на корню.
Да, я что-то такое читал что сигнал не совсем идентичный, поэтому и не уверен. Еще отмечу что когда подключал через преаут то сабвуфер немного громче играл, поэтому приходилось опытным путем понижать уровень громкости чтобы сравнение с сигналом через акустические кабеля было более-менее одинаковым. Хотя на сайте Ротела пишется что можно сабвуфер подключать и через эти ПреАуты. Может в разных усилках эта идентичность сигнала по-разному проявляется? И допустим подключение саба через преаут усилка одной фирмы будет ерунда, а другой фирмы будет нормальная согласованность и т.п.? Просто реально. хуже качество так точно не стало, хотя и проверял на одной громкости в общем-то, а Вы говорите что на разной громкости может баланс НЧ нарушаться.
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 346
Репутация: 1031 Thanks: 11958
Поблагодарили: 26350 за 7499 сообщения
#77
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 16:46
(27-02-2019 16:37) sergy-86 писал(а): а Вы говорите что на разной громкости может баланс НЧ нарушаться.
Это не я говорю, это устройства так работают
Слушаете вы при включении по линейному входу наприме ватт 10.
Выставили уровень НЧ, все классно.
Потом убавили до 3 ватт — а бас взял и провалился ( или выпирать начал)
Реакция разных выходов на изменение громкости разная.
Вы поняли?
Все, ликбез окончен.
Делайте как я говорю. Это будет лучший вариант.
«Быть таким, каков ты есть — в этом мужество и честь. » (c)
«Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки. «(с)
Откуда: Леса Амазонки
Сообщений: 2 397
Репутация: 80 Thanks: 134
Поблагодарили: 1650 за 988 сообщения
#78
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 18:15
(27-02-2019 16:37) sergy-86 писал(а): Да, я что-то такое читал что сигнал не совсем идентичный, поэтому и не уверен. Еще отмечу что когда подключал через преаут то сабвуфер немного громче играл, поэтому приходилось опытным путем понижать уровень громкости чтобы сравнение с сигналом через акустические кабеля было более-менее одинаковым. Хотя на сайте Ротела пишется что можно сабвуфер подключать и через эти ПреАуты. Может в разных усилках эта идентичность сигнала по-разному проявляется? И допустим подключение саба через преаут усилка одной фирмы будет ерунда, а другой фирмы будет нормальная согласованность и т.п.? Просто реально. хуже качество так точно не стало, хотя и проверял на одной громкости в общем-то, а Вы говорите что на разной громкости может баланс НЧ нарушаться.
Уровень сигнала по преауту меньше, нужен экранированный RCA. Подключая высокоуровнево, включаете в тракт саба дополнительные искажения с выхода УМ. Это хуже при большой моще, особенно типа ударов барабана — дополнительно ловите искажения от просадки питания гарантировано.
Максимальная автономность на максимальный срок
Откуда: Киев
Сообщений: 10 558
Репутация: 1514 Thanks: 11374
Поблагодарили: 9055 за 4264 сообщения
#79
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 18:17
. если у меня когда-нибудь будет два саба, в чем я очень сомневаюсь, то я попробую их включить не на клемы уся, а на клемы АС, тем самым сразу учитывая при настройке влияние на сигнал акустических кабелей основных АС.
—-
SolAndr , Вы намного дальше от темы темы, чем мы все от Марса.
Сорри, но это правда.
(Отредактировал 27-02-2019 в 18:19 artshop.)
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(. Ницше. )
Откуда: Одесса
Сообщений: 75
Репутация: 17 Thanks: 10
Поблагодарили: 9 за 7 сообщения
#80
RE: Высокоуровневый вход сабвуфера / 27-02-2019 18:18
(27-02-2019 16:46) Дмитрий Медведев писал(а): Вы поняли?
Да, я Вас понял, так изначально и хотел подключить и теоретически я с Вами согласен. Но хочу этот момент с уровнем громкости тоже проверить. Просто не могу успокоиться , я подключая этот RCA дешевый кабель и слыша в колонках фоновые помехи, был уверен что качество звучания будет хуже чем через АС провода. Но услышал скорее обратное. Поэтому руки чешутся уже купить какой-нибудь не дорогой, но более менее нормальный сабвуферный кабель чтобы проверить на нем и посмотреть разницу.
Я с Вами согласен что ДАКСС кабели не самые лучшие, и есть кабели гораздо лучше, но они наверное и стоят гораздо дороже? У меня к сожалению на сегодня бюджет не позволяет покупать кабели даже по 10 баксов за метр, не говоря уже о десятках и сотнях долларов))). Я думал купить либо Supra Sky 2X4.0 mm либо Supra Classic 2X4.0, эти провода даже дешевле чем мои ДАКСС. Наверное эта Супра еще хуже чем мой ДАКСС? Если да, то можете посоветовать провод, который по деньгам не превышал бы 7 — 8 долларов за метр, но был бы лучше чем мои Даксс S92. Или таких не существует?
Вопрос про высокоуровневое подключение
1. Колонки к сабу цепляют именно при подключении по высокому уровню. В этом случае на саб подается «колоночный» сигнал, и (иногда!) чтобы дополнительно не тянуть провода, колонки подключают к сабу. Т.е. вариант 1: от усилителя от каждого канала колоночный провод идет к своей колонке. И от каждого канала еще один колоночный провод идет к сабу. Итого от усилителя идет 4 провода. 2 к колонкам, 2 к сабу. Вариант 2: от усилителя от каждого канала колоночный провод идет к сабу. А от саба идут провода к колонкам. Т.е. получается, что саб подключен в колоночный провод «по пути» от усилителя к колонке. Иногда так проще.
Громкость колонок регулируется на усилителе. Саб из этого колоночного сигнала находит свои частоты и воспроизводит их.
Если колонки маленькие и усилитель «умеет» отделять самые низкие частоты, не пуская их в колонки и на давая перегрузиться (это умеют все ресиверы), то подключение саба по высокому уровню бессмысленно — в сигнале нет низких частот.
2. Подключение по высокому уровню — самое плохое из всех возможных. Поэтому в качественных сабах такое могут и вообще не делать. Сигнал имеет максимальные искажения — это раз. И второе: при работе усилителя со специальным сабовским выходом, усилитель может туда пустить «правильный» сигнал. Например, низкие частоты, которые противопоказаны маленьким колонкам.
Самое лучшее и самое правильное подключение саба — к специальному сабвуферному выходу усилителя. На то он и специальный!
Саб через высокоуровневый вход.
Но, на ней нет ни одного линейного выхода.
Я не особый меломан, т.е. качество звучания родных колонок, и этой магнитолы устраивает на все 100, смысла тратить лишние деньги не вижу но, охота дополнить еще сабвуфером, и тут прошу Вас мне помочь.
Подключение я так понял возможно лишь через высокоуровневый вход на усилителе или через high-low adapter.
Будет ли качать саб с таким подключением?
Есть у меня несколько вариантов:
1) Активный сабвуфер
2) Пассивный сабвуфер в готовом корпусе
3) Сделать ЗЯ ящик под динамик сабвуфера и установить это все в отверстие подлокотника (СМОТРИТЕ ФОТО).
К третьему варианту склоняюсь конечно больше всего, очень нравится такое исполнение.
Какой из вариантов посоветуете Вы?
Какой из активный сабвуферов посоветуете? Какой к нему усилитель посоветуете? Исходя из соображений цена\качество. Бюджетно и хорошо.
И вообще есть ли смысл такой затеи, будет ли толк от этих высокоуровневых? Или деньги на ветер.
Еще вопрос: вот для высокоуровневых входов надо брать сигнал с задних колонок, можно ли при этом оставить работать и задние динамики? Какие кабелем удлинить эти провода до усилка\саба?
Что мне еще нужно будет купить кроме саба\усилка\проводов? Кондер не надо?
С ув. Анатолий. Заранее благодарен!
- Высокоуровневые входы
- Подскажите плюсы и миныму уся с высокоуровневыми входами?
- Высокоуровневый вход или аудио-преобразователь
- Высокоуровневый вход
- выбор усилка с высокоуровневым входом .
Миниатюры